Насколько хорошо гонятся P!!! начиная с 1133ГГц, так ли они разгоняются как и аналогичные по частоте Селероны-Туалатины, или нет.
Не гоните в статистику. Там пеньков таких немного - для статистики слишком мала выборка. Про Р!!! с 256-кешем вроде ясно, тут не должно быть существенных отличий от селерона ( по разгону), лишь бы мать с памятью позволяли. А как быть с Р!!!, которые с 512-кешем?
По идее гнатся они должны похуже. И все же...
И про апгрейд. Стоит ли переплатить за 512 кеш поменяв селик на полноценный камень. Я понимаю что мне щас насоветуют не маятся дурью и взять АМД. Будет время - так и сделаю, а пока будем считать, что мне мой комп дорог как память. Привык я к нему. А вот проапгрейдить, поменяв свой С1100@1470 на С1200@1600 или Р!!! да еще с большим кешем.....

Есть статистика...
А смысла нет... Хреново они гонятся, очень хреново.


это врят ли скорее С1000@C1500...

Р!!! 512к - очень хороший камушек. Цел рядом не стоит.

НЕ они очень плохо гонятся а так не плохие
Кот-Бегемот прав целлерон рядом не стоял

Насчет 1200@1600 - врядли???
У меня стоял 1300@1730, но приходилось кулер T5Cu ставить на 12 вольт ( так он у меня на 7 as default).
И почему селерон рядом не стоял?
Я конечно слышал что интел с кешем лучше обращается, но если брать туалатин, работающий на 133 шине - то это тот самый пень 3 с 256 кешемполучается.
А пень3 с 512 кешем ведь только размером кеша и отличается, или я не прав?

Kirik Не прав. Размер имеет значение (с) Годзилла.

Kirik
Пень 3 Tualatin конечно вещь, но цена... 170 баков за 1133 - многовато, однако. Гонятся, кстати не так уж плохо, при желании можно 166 поиметь (у тебя память столько потянет?)
А Celeron 1100 менять на 1200 - ИМХО шило на мыло.

Пень 3 с 512 кэшем хорош в паре с таким же "братом" на серверной материнке, а сам по себе он не даст огромного прироста производительности которего ты от него ждешь! Ты прости, но я не вижу смысла в таком апгрейде.

Evgen_Panasuk огромного - нет, но намного производительнее Целерона. Вот только цена....

Kirik
Твой С1100@1470 по производительности даже лучше неразогнанного PIII-1200 (256Kb), и сравним с неразогнанным PIII-1400 (512Kb).
Не верь Кот-Бегемот это же не IV пень.

Все зависит от приложений в которых ты используешь комп. Больший кэш даст выигрыш только в спец прогах...
Целерон от пня III отличается (кроме кэша в случае PIII-1400) в основном частотой шины (100) и как следствие - частотой работы памяти (на i815).
Если цел разогнан на 133 и память тоже - то считай, что это III пень c кэшем 256Kb А такие тоже есть.
То что в целероне не работает Data Prefetch Logic еще никто не доказал (у меня есть обратные сведения).
Ну и все-таки целероны при своей цене неплохо гонятся - у меня вот например разогнан до 160 МГц (60%).

Такой III пень фиг найдешь...

Добавлено спустя 9 минут, 34 секунды:
P.S. Cel 1,0A @ 1,6 (память на 160) в среднем на 30% производительнее 1,1A @ 1,47 (память 133).
У меня были они оба. А еще был 1,2 @ 1,78 (память на 149).
И все-таки разогнанный до 1600МГц 1,0A оказался быстрее даже такого монстра 1788МГц (видимо из-за частоты работы памяти).
Все это естественно ИМХО.

Получается что оптимальный размер кеша 256? Типа 512 тоже не плохо, но такого прироста производительности по-сравнению с 128 не дает.
На примере селерона от IV пня получается что 128кеша - ни в п... ни в красную армию, а вот 256 или 512 - вроде как нормально?

я бы сказал, что не размер кеша -оптимальный, а соотношение цена\разгоняемость\выгода.

Пеньки-3 Туалатины сильны, но разогнанный удачный Целерон им не уступит, именно более высокой частотой, что не ограничивается бОльшим кешем. А стоить будет дешевле.

Sub Не согласен, имел возможность юзать Цел 1300@1450 - признаю, лоханулся не прогнал на тестах, но субьективно цел проигрывал в производительности Р!!! 866/512к (вроде такой, дай бог памяти). Мое мнение - Целики это вапще не камни - так, с В3 да Крузо соревноваться только.

то Кот-Бегемот

Не знаю,к ак там субъективно (как комп был настроен, матери одинаковы??)

Скажу так, есть в наличии пень-3 933, идет до 150 по шине. И потом пришел 1100 Туалатин, давно еще, до моего перехода на АМД. Так вот, разогнанный до 145 по шине, он в ТРЯПКИ рвал 1000 п-3, даже сравнивать нечего, при п-3 1000 анрил-2003 был не играбелен, а вот уже на Целике туалатин+т200 с разгоном, ЛЕТАЛ, тоесть, около 60 фпс в ботматче.

Так-же и по тестам, в винде и так деле.

У тебя интересная субъективность

Schatten Приношу извинения, увлекся, за сабжом не слежу - проц взял для примера не тот)). Но в любом случае, это мое личное мнение А про субьективность, это о моем взгляде на Целероны?

Наверное, на конкретны -тоесть, целерон-Туалатин. Я бы сказал, это САМЫЙ достойный пока целерон, после 600-800-900 серии. Тоесть, лучший проц для апгрейда старых ВХ-систем. Получается максимальный прирост за минимальные деньги. Целероны надо РАЗДЕЛЯТЬ на модели, когда говоришь, что они-отстой

Schatten Да ну их - даже думать не хочу

Триста раз соррь за оффтопы.

Вчера как раз проверял Tualatin-ы:
(мать MS-9105, DDR PC3200 128 Mb 2,5-3-3-6) всё на воздухе (в комнате +30)

cel 1000A ---->160fsb---->1600
cel 1200 ---->133fsb---->1596

P3-D 1200 256k ---->180!fsb---->1620
P3-S 1133 512k ---->166 fsb---->1410

P3-S 1133 512k (2x SMP) 160fsb-->1360

пределом считался синий экран...стаб частота на 5 МГц ниже предельной


к сожалению плата не поддерживает делитель FSB:PCI= 5.

Есть и такие монстры

P3-S 1400 512k ---->166 fsb---->1743 если в паре то представить сложно что будет от такого союза

cel 1300 ---->140fsb---->1820

на TUSLе
пределом считался зависон в суперпи или в 3дмарке

1400 в паре вставали только на 1600
сейчас эта сладкая пара у Root-а