Всем привет!
хочу выбрать себе кабель для соединения ПК с ЖК ТВ.
Вот присматриваюсь к http://www.nix.ru/autocatalog/cables/HD ... 86223.html
Думаю 5 м мало будет.Вопрос такой.Хватит ли 10 метров для FULLHD и есть ли разница в покупке этого кабеля или какого нибудь кабеля который лежит в гипермаркетах типа эльдорадо,мвидео итп за 2000,3000 р итп?

сигнал цифровой, по этому если дешевый будет работать то разницы между дорогим нет, если дешевый не будет работать, а такое бывает если кабель слишком длинный то приходится по качественней покупать.

У HDMI очень слабый сигнал, поэтому 10 м - теоретический предел нормальной передачи сигнала, при такой длине возможны артефакты, т.е. потеря части сигнала. Лучше, по возможности, кабель HDMI брать как можно короче или применять компонентный кабель.
Вот почитайте http://www.tophi-fi.ru/article2.phtml?m=14510

melentiy
Очень интересно.Я думал наоборот что хдми самый совершенствованный вариант для передачи сигнала.
А компонент до сколки метров возьмет?
У меня на видео только вга,хдми и miniD-Sub

Есть HDMI кабели 20 м и более, где электрический сигнал преобразуется в оптический и наоборот. Стоят очень дорого, в вашем случае гораздо дешевле подвинуть компьютер к телевизору или купить медиацентр.

Даа..решил купить хдми(http://cgi.ebay.co.uk/NEW-MONSTER-M-SER ... 27ae0cd652) метра два кабель и подвинуть системник близко к телевизору.А с монитором соединю длинным кабелем каким нибудь дви-дви метров пяти

Компонент создавался из расчета передачи сигнала до 60 метров, вот так-то. Кстати, просматривал неоднократно тесты в различных журналах - компонент не проигрывает, а зачастую оказывается лучше HDMI, количество видимых линий больше чем при передаче по HDMI. А то что Вы полагали, что HDMI само совершенство, так это нормально - так работает реклама! Стали бы люди менять свои ресиверы, если бы не придумали легенду про HDMI?

melentiy
Да уж.Без рекламы никак
Только вот у меня нету на видеокарте то выхода что бы сделать компонент.Есть вга, дви и хдми
Если брать например дви-компонент то мне кажется по качеству это тоже самое что и хдми-хдми.
Вы наверное сравнивали тесты компонент-компонент и хдми-хдми.
Как вариант http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.13184 или хдми-хдми такой же длины что лучше?

Это вы вообще про что такое говорите? Во-перывых: ссылку, во вторых - расшифровку

Количество видимых линий больше, ога

Про компоненты -
Идём сюда: http://www.hdtvinfo.eu/news/hdtv-articl ... e-cea.html

Читаем:

Вам секса мало и вы хотите развлечь им своё мозг?
Конкретно, фуллхд по компоненту в прогрессивной развёртке требует деваййсов с его поддержкой, что есть напр. приставки.

Переведите мне?так я и не понял в вашем посте что бы вы выбрали

Vitek(Neg)

Брать HDMI кабель, выбора всё равно нет, да и 10 м - мало, на хоботе люди по 20 через витую пару кидали.
При наличии паяльника можно сделать вот так:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:12271

moty
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.26936
так можно купить готовый
только будет ли он лучше хдми-хдми

moty
По поводу линий, можно их назвать количество телевизионных линий, если угодно, вот первая попавшаяся ссылка http://video.potrebitel.ru/?action=model_item&num_id=97&cat_id=896&gud_id=13687.
Во вторых, если Вы в курсе у HDMI по стандарту попросту отсутствует технология коррекции ошибок, т.е. если часть сигнала потеряна, то это навсегда - на экране появиться артефакт. А речь изначально шла о передаче изображения на расстояние порядка 10м, что для HDMI является также "no official".
http://ru.wikipedia.org/wiki/HDMI#HDMI_1.4

ёмоё.Вот проблема то еще

все 1080 линий hdmi кабель так или иначе передаёт за один цикл смены кадра.

Поэтому подразумевается, что при более-менее нормальном кабеле информация не теряется вообще. сигнал дублируется инверсионно,так что мелкие помехи удаётся отсекать сравнивая сигнал и его дубль. И, кстати, коррекция ошибок по аналоговому кабелю тем более невозможна.

Тут суть в банальном проводнике, у которого меньше сопротивление, и экране, который поглощает максимум помех. Если завтра будет изобретён сверхпроводник, который сверхпроводит при комнатной температуре, и идеальный экран - вон оно вам изображение из Cанкт-Петербурга в Рио-Де-Жанейро по HDMI, а как вы 2160p передадите по аналоговому кабелю, без ЦАПа, который специально для этого предназначен?


У автора нет иного выбора, или покажите мне видяху с компонентным выходом.

HDMI 1.4 поддерживает разрешение вплоть до 4096×2160, т.е. количество линий 2160. Стандарт 1.3 - 2560x1440 прогрессивное (1440p). Сейчас не существует компонента, который может передать и 1080p. Максимум возможного сейчас - это 1080i (чересстрочный режим, т.е. реальное количество линий 540)
Со значительной вероятностью если будет какая-то ошибка, сигнал просто невозможно будет расшифровать. А артефакт, если и будет, то станет очень хорошо различимым глазу и сразу даст понять: здесь что-то не так. Теория информации говорит, что какими бы сильными ни были помехи в канале, можно выбрать такой способ кодирования, который обеспечит 100% передачу данных по каналу без ошибок. Конечно, чем больше ошибок, тем меньше будет скорость такого канала и чем ближе количество ошибок к 100%, тем ближе скорость к 0.

Ладно, ладно не буду спорить

А успеем ли мы понять, что что-то не так? Другими словами, заметим ли мы этот артефакт при частоте обновления 30-60 кадров в секунду?

Память с коррекцией ошибок на персоналках почти не встретишь. Или это не в тему?

шанс того, что сразу поймем, что кабель слишком длинный или некачественный гораздо выше, чем если будем подключать по аналогу. Для параноиков еще не придумали домашних интерфейсов, побитно сверяющих информацию на выходе и на входе. Тем более что на аналоге такое вообще невозможно и потери есть даже в самом преобразовании цифра-аналог.

и в результате придется брать хдми