Не редко встречающаяся мантра. Кочующее из года в год. Типичный диалог:

-У меня сейчас 7900/8800/9800/250/260... 1950/3780/4870/5770 итд итп. хочу поставить вторую в кросс/слай
-А какой у вас монитор/разрешение экрана?
-1280 х 1024
-Для такого разрешения и одной хватит (С)

Второй вариант:

-У меня сейчас 5770, хочу взять 5870.
-А какой у вас монитор/разрешение экрана?
-1280 х 1024
-Для такого разрешения и 5770 хватит(С)

может кто нибудь пояснить почему?

смотрим результаты исключительно в 1280 х 1024 АА аф:

ВиК http://www.fcenter.ru/img/article/video ... 148956.png

5770 - 40
5770 кф - 77
5870 - 70

кривис - http://www.fcenter.ru/img/article/video ... 148957.png

5770 -25
5770 кф - 45
5870 - 43

лост планет - http://www.fcenter.ru/img/article/video ... 148959.png

5770 - 41
5770 кф - 76
5870 - 60

сталкер - http://www.fcenter.ru/img/article/video ... 148960.png

5770 - 26
5770 кф - 48
5870 - 49

Фар Край 2 - http://www.fcenter.ru/img/article/video ... 148961.png

5770 - 41
5770 кф - 74
5870 - 72

Есть и другие тяжелые игры и их не мало. Конечно если говорить о Калл оф Дьюти то там пофиг что 80 что 200 фпс. Но ведь куча популярных тяжелых игр было каждый год которые на мидл-видяхах шли с тормозами, или большими просадками.

Вот теперь объясните мне почему всегда отмахиваются от разрешения 1280 х 1024 мол аааа ну тогда тебе хватит! кому хватит, где хватит, если половина хитов на максах тупит? В свое время была у меня 4870, на 1680 х 1050 слабая карта была, на 1280 х 1024 бегало все более менее НО кризис тот же уже в ДХ 10 + АА не бегал в том числе и на таком якобы низком и простом разрешении. Ну а если мы о простых играх говорим, то я и Деад Спейс на 780G прошел.

Факты я выложил, кто теперь объяснит откуда это глупая мантра взялась? еще раз обратите внимание, всего лишь 1280 х 1024 и стандартные 4АА (а не какиенить там 8QAA) и 16 АФ.

ну я б сказал, что для 1280 х 1024 хватит памяти ххх мегабайт. но вот как гпу относится к разрешению - хз )

Так ты же сам себе уже ответил...
Даже в Кризисе 31 фпс при 22 минимальном, то есть уже не тормозит.

Вадим_Андреев




ну ну. Если для вас полностью комфортны 31 фпс, карты вам в руки. Но к чему говорить что между 25 и 45 разницы нет, когда и 45 не шибко много, просто больше пока нет на видюхах до 15к

Да кто в этот кризис играет, а говорят что хватит потому что хватит для 75% игр, а остальные просто с кривыми "тупящими" движками !

Keltis AMx

Переходи на 1920*1080 и проблема исчезнет.

А зачем спрашивать, если и сам знаешь, что не хватит? Мне, например, хватает радеона 4850. И даже кризис на нем прошел

Тут с какой стороны посмотреть, на средне-высоких настройках даже тяжелые графически игры идут с приемлемым fps (не ниже 40), но если выкрутить все на максимум, включить сглаживание - тут уже начинает нехватать.
Поэтому если хотите увидеть красивую картинку - покупайте вторую карту, если хотите просто поиграть - немного понизьте настройки и радуйтесь жизни
PS. не смотрите на профиль,я достаточно долго сидел на 1280x1024, сначала на 8800gtx, затем на 260, а потом и вовсе на 9600mgt.
Что удивительно, даже ноутбучного недоразумения хватало для современных игр на средних настройках.

Что интересно, на разрешении 2560*1600 (сейчас есть и 2560 * 1440), можно получить неплохую скорость на топе двух-летней давности вроде 4870x2. Потому, что такое разрешение уже позволяет забыть о сглаживании, как об совершенно бесполезной функции. Думаю, по мере роста разрешений к 10Мегапикс, эта функция вообще уйдет из видеокарт...

Что, размер пикселя на всех таких мониторах колоссально уменьшен?

moty
Возможно у меня слишком зрение испортилось, но с 1-2 метровой дистанции на 30" я не наблюдаю лесенок в играх... А это всего 4МП, на достаточно большой диагонали. Думаю на 20" при 10МП только обладатели очень острого зрения смогут придраться к лесенкам. Особенно, если пикселы перестанут наконец быть трех-сегментными, при переходе к CNT-LED панелям.

Вы вопрос не поняли, и не удосужились заглянуть в профиль у меня нет компа я перешел давно еще с него на ноут. Но если бы собрался купить, то моник бы брал 100% 1280 х 1204 24" стоит на работе, четкость конечно есть, но для меня важнее фпс раз уж играть (сейчас и незадолго до продажи ПК не играю практически).

Inspiring



Для меня логичнее ориентироваться либо на те игры в какие играешь, либо если в это понятие входят "все!" то на самые тяжелые, читай с тупыми движками.

moty

Скорее всего придется! рано или поздно как захочу ПК, то моников с 1280 х 1024 не найдешь, а так как люблю тестами "побаловаться" то априори нужен будет моник с 1980 х 1080+. А так, для себя бы взял вообще с ноутбучным 1366 х 768.

22 фпс..."не тормозит"
в шутерах просадки с 60 до 45 вызывают неприятные ощушения, 22 так вообще слайдшоу.

у тя зрительный отдел мозга разогнаный штоле

Есть категория людей, которая будет делать скрины, увеличивать их в 500 раз (по-другому не видно) и выкладывать эти величенные фрагменты с комментариями "от этих лесенок блевать тянет".
Мне 8800GT в 1920*1080 хватает Абсолютно серьезно.

на кинескопах сглаживание "аппаратное" (пиксели размытые малость), а на ЖК без сглаживания действительно бывает блевотное качество картинки, особенно если разрешение экрана неродное (хотя кто нынче играет на неродном разрешении экрана )