Семейный видео-фото архив разрастается и возникает резонная мысля на чем его сохранять, чтобы через 10-20-30 лет им можно было бы насладиться? Пока что тупо лежит на винте (дублируется у родственников), но хотелось бы красивое решение. Кто как делает?

Красивое решение - стриммер-хранилища.
Сам храню на винте.

E/GT-T обязательно дублируйте на DVD по мере пополнения винта, DVD желательно подписывать (хотя бы дату ставить, в идеале каталогизировать, т.е. вести файл с описанием, где что лежит), ну и при наличии толстого и-нета, можно поискать куда залить (но это тоже только одна из копий), короче не храните все яйца в одной корзине

Я очень долго вкуривался в эту тему... говорил с фотографами и тд и тп... CD / DVD - не позходят, не удобно копаццо в них и через 3-5 лет 10-15% инфы не прочитать (это о дорогих качественных болванках).
Из всего для себя вывел формулу: в компе стоит отдельных хард для фото-видео, в шкафу в чехольчеке лежит отдельный USB винт ёмкостью как и первый внутри компа. Приехал из отпуска - обработал фотки - достал винт из шкафа и сделал вторую копию с перезаписью поверх всех папок с проверкой записи... (занимает в 2 раза больше времени).

Если один из винтов здох - покупаем новый и восстанавливаем вторую копию. Если не хватает места - выбрасываем оба - покупаем два новых (именно так!!!)

Винт USB из шкафа нидлячего другого не использоваться - достаётся только для создания копии или её обновления.

В целом это покрывает потребности обычного юзера на 99,(99)% , если это не просто фотки, а работа - тогда я бы себе поставил пару 5-х рейдов на разных железках, или плёнку...

Рассказать как в банках инфу бекапят?

Я раньше пробовал записывать всё на болванки ДВД. Но однажды, форматнув хард, так и не смог восстановить все фото-видео файлы. Оптические диски, записываемые дома (особенно перезаписываемые) не очень надёжный носитель. Понимаю, тут дело может быть и в качестве оборудования и в качестве самих болванок, но всё же... Архив был цел и хорошо читался, а через полтора года прочитать удалось не всё.
Сейчас делаю резервную копию всего и вся на второй жёсткий диск. Один из дисков полетел - покупать новый.


Рассказывай

почему, собственно
поиск технического решения эффективнее проходит за флеймом?

Бред. выбрасывать винты просто так? ога...


Банальный подход - 2 машинки, на одной фоты, на другой бекап.

Насчёт стриммеров для фоток.... Не, ну вы серьёзно? Вы знаете, сколько они стоят? Какое у них время доступа? Как удобно и быстро бекапить? Какие условия нужны, чтоб плёнка не испортилась? Это наверное прикол такой "делай стриммер"! от школьников, которые 100 штук, которые среднестатистический стример стоит в глаза не видели.

moty Это было "Красивое решение", ибо стрим-центры офигительно красиво выглядят)))
А так - просто разные винты, лучше таки да - разные машины.

Вот это:
#77

Красиво. А стримеры - убогие серые ящики.

А ещё красивей будет смотреться собственный небоскрёб в центре Нью-Йорка оборудованный под серверную...
Вроде бы была уже тема про хранение данных.

В общем, два харда. Оптимально один подключать только для синхронизации архива. Синхронизировал раз в неделю или после добавления фоток - положил в контейнер или хотя бы просто ящик стола.

пара дисков не панацея
, почтовые и картинковые сервера в чем-то надежнее

Пока лично не затронет, проблема кажется выдуманной. Зато потом (на неделе тема пробегала) на батареи экраны в 2 слоя ставим, чтобы отверстия не совпадали и фонтан комп не залил. Сосед сварщика может вызвать очень удачно, как раз когда оба диска подключены. Пожары и залития никто не отменял. С этой точки зрения безопаснее иметь копию вообще вне дома

С другой точки зрения, родственники могут попортить их копию тоже в неудачное время. Всякое случается в чужих руках. Здесь надежнее доверять себе, и иметь, по банальному правилу двухфазной фиксации, 3 диска

Оценивайте вероятность, с которой готовы допустить утрату данных, считайте затраты на резервирование (деньги и время) -- и выбирайте

5o-clock писал(а):

I.N. писал(а):

К техническому форуму "Носители информации" данная тема не имеет никакого отношения

почему, собственно
поиск технического решения эффективнее проходит за флеймом?

Технического?
Всё-таки это не совсем техническое решение, а скорее, религиозное: кому что нравится.

Я вот предпочитаю иметь зеркальные копии на разных компах (хранить несколько Тб на DVD, согласитесь, несколько неразумное решение).

говорить о долгосрочном бэкапе очень трудно. лет хотя бы 15ть назад бэкапы хранились на чем? правильна на дискетах. часто их сейчас встретишь в повседневнй жизни? не очень. даже бэкап не должно отаватся в неподвижном состояни. сейчас и флешки дешевые и харды а про болванки я молчу(есть парочка сд-р, оставил так на всякий, им уже 6 лет чтение с них до сих пор 100%), так что сейчас храните на чем угодно,оглядываясь в прошлое, в будущем все равно перенесете на новый вид хранителя инфы. ибо лет через 10-15 современные носители будут уже устаревшими и с них трудновато будет снять инфу(к примерру флоппи, у некоторых мамок даже азьема уже нет). главное бэкап не должен быть на одном виде носителей и не только в одном- трех экземпляра. а если ч точностью разобратся что вам нужно а что нет, то размер бэкапа станет значительно меньше.

moty да да, диски именно выбрасывать, ну не в помойку конечно, а продавать и менять на новые. Этим убиваются два зайца: 1. у тебя всегда свежие устройства (как морально - интерфейсы и тд, так и физически), 2. у тебя всегда везде хватеет места - и на основном винте внутри компа и на втором который в шкафу, и ещё один бонусный заяц - меняя винты сделаешь полную синхронизации с перемещением всех файлов - это даст уверенность в том, что весь архив цел. Если новые винты не совместимы с твоим железом - меняй его несчадно, иначе исходное ТЗ о доступности архива через 15 - 20 -30 лет не будет выполнено.


Dmitrig Традиционно делается так (для сравнительно небольших объёмах данных до 2-5 терабайт. Помимо традиционных серверов горячей замены и всяких там standby серверов/баз и кластеров используется бекап на ПЛЁНКУ. Берётся 30 наборов кассет (так чтобы вся инфа влезала), эти кассеты пишутся после каждого рабочего дня и перезаписываются раз в месяц, далее берётся ещё11 наборов кассет и эти кассеты пишутся после последнего рабочего дня месяца и перезаписываются раз в год, далее ещё имеется по одному набору кассет за каждый год, которые пишутся в последний рабочий день года и не перезаписываются никогда. Все наборы кассет на ежедневной основе вывозятся из офиса и хранятся в территориально удалённом месте. Да, на каждый набор кассет пишется ПОЛНЫЙ бекап, никаких инкрементов. Для восстановления доставляются по требованию в офис. Для больших объёмов данных используются другие подходы, но они не менее параноидальны.


зы. Стартер, ты где?

По-прежнему хотелось бы понять логику. Почитать аргументы, а не ярлыки

Что значит не техническое решение

Добавлено спустя 9 минут 45 секунд:
BigMax
про 30 наборов кассет ты, пожалуй, погорячился
Нет у обычного овера ни таких запросов, ни возможностей

Я бы сказал, что скачку из инета удобно хранить на диске, причем скорее всего одном
Напротив, важные и памятные архивы (первые шаги ребенка и т.п.) надо хранить не менее двух копий. Скорее всего, на паре из жесткого и оптического диска. И не слишком верить в долговечность носителей, особенно дешевых ДВД

У меня на винте, точнее на винтах. Плюс оцифрованное VHS-видео записывается на болванки (DVD Video) для просмотра на TV.
Ну и надо бы на HTPC бэкапчик с основного компьютера сделать, да все руки не доходят...

Я думаю действительно большие архивы надо хранить на DVD-9 или Blu-ray-25. И обязательно Verbatim. И тогда ваши данные будут жить долго и счастливо.