Впервые о глобальном потеплении заговорили еще в 60-х годах прошлого столетия. На основе многолетних наблюдений ученые пришли к выводу о повышении средней глобальной приземной температуры воздуха на несколько десятых градуса. На уровне отчетов ООН об этом явлении заговорили в 1980-е годы в США. Прозвучали данные о том, что за последние 100 лет температура воздуха у земной поверхности повысилась в среднем от 0,3 до 0,6 градуса. К началу 1990-х на основании прогнозов шведского ученого Аррениуса, сделанных им в конце XIX века, сформировалась точка зрения о том, что глобальное потепление на Земле обусловлено ростом концентрации в атмосфере "парниковых" газов, в первую очередь углекислого, а также метана, водяного пара, закиси азота, фреонов и др. В 1995 году на межправительственной конференции в Мадриде ООН провозгласила глобальное потепление научным фактом.

Однако, на сегодняшний день мировое научное сообщество не пришло к единому выводу относительно глобального потепления. Одним из противников данной гипотезы является заслуженный профессор МГУ, член-корреспондент РАН А.П. Капица. По его словам, за последние 30 лет все данные метеонаблюдений, в их числе наземные, спутниковые, показывают, что идет очень слабое, но - похолодание. По мнению Капицы, увеличение количества углекислого газа в атмосфере является скорее следствием, а не причиной потепления. Согласно его объяснению, если нагреть океан хоть на полградуса, то он сразу выбрасывает массу углекислого газа в воздух, что и зарегистрировано в скважинах в Антарктиде и Гренландии. Наоборот, в случае похолодания океаны поглощают углекислый газ. Доля выбросов СО2 в результате хозяйственной деятельности человека, – утверждает А.П. Капица, - "проценты от общего оборота углекислоты в природе: не десятки процентов, а проценты. Но будь тут хоть десятки процентов, ни откуда не следует, что это плохо. Колебание количества углекислоты объясняется сезонными колебаниями. Избыток углекислого газа способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур".

Не разделяет мнение о глобальном потеплении и академик РАН К.Я. Кондратьев, автор множества монографий, посвященных солнечной радиации, парниковому эффекту в атмосфере, многомерным глобальным изменениям, климатическим эффектам атмосферного аэрозоля и многих других. На вопросы о том, угрожает ли Земле глобальное потепление и связано ли оно с ростом концентрации углекислого газа, К.Я. Кондратьев отвечает отрицательно. Когда говорят о современном повышении температуры на десятые доли градуса, забывают о другом факте: "ведь были периоды, когда средняя температура на Земле изменялась на целые градусы - и ничего необычного не происходило. И еще одна деталь: может быть, теперешнее потепление обусловлено чисто природными причинами, а не техногенными? Никто же пока не смог достаточно надежно оценить влияние того и другого фактора". По мнению К.Я. Кондратьева, "многих политиков убедили, что нам угрожает катастрофическое глобальное потепление - например, германского канцлера Шрёдера, британского премьера Блэра. И в итоге многие политики утверждают, что потепление является фактом, но его надежная интерпретация отсутствует. К тому же, анализ данных наблюдений, сделанных совместно профессором В.Н. Адаменко, показал, что за последние 30 лет в различных регионах Арктики происходило как потепление, так и похолодание. Хотя раньше считалось, что именно в Арктике "парниковое" потепление климата должно быть особенно сильным". Тем не менее, К.Я. Кондратьев не отрицает существования глобальных экологических проблем. Но их причину видит в нарушении баланса вещества, вызванном, прежде всего, вырубкой лесов.

Метеорологи географического факультета МГУ, исходя из расчетов по современным моделям климата, склонны считать, что потепление хорошо коррелирует с выбросами СО2 в результате хозяйственной деятельности человека. В книге профессора кафедры метеорологии и климатологии географического факультета МГУ А.В. Кислова "Климат в прошлом, настоящем и будущем" утверждается, что "несмотря на, казалось бы, очевидный факт роста температуры, вывод о глобальном потеплении делается с некоторым сомнением". Во-первых, массив данных, по которым сделан вывод об увеличении температуры, неоднороден: результаты наблюдений XX века более надежны, чем XIX века. К тому же, многие гидрометеостанции, изначально находившиеся внутри природных ландшафтов, оказались на городских территориях, то есть, можно опасаться, что фиксируемое ими "глобальное потепление" является на самом деле локальным.

Тем не менее, "если проанализировать изменения термического режима отдельных регионов, современное потепление наблюдается практически повсеместно, однако проявляется с разной степенью". В основном – над континентами северного полушария между 400 и 700 с.ш. Что касается потепления на территории России, то оно выявлено на европейской территории, Дальнем Востоке и Чукотке. Причем, значительный вклад создается ростом зимних температур. Говоря о возможных причинах, следует отметить, что "изменения климата происходят за счет изменения состояния внешних факторов и внутренних причин". Автором показано, что на основании только данных наблюдений решение проблемы о происхождении современных изменений климата невозможно. В книге представлены результаты исследований (численного моделирования и статистического анализа), дающие основание к выводу о том, что "современная климатическая обстановка складывается под влиянием антропогенных факторов", то есть под влиянием человека. Однако не следует забывать о том, что в реальных условиях, оба механизма – внутренние колебания климатической системы и реакция на внешние изменения - действуют совместно, они могут как ослаблять, так и усиливать друг друга.
Некоторые исследователи считают, что глобальное потепление — это миф, часть учёных отвергает возможность влияния человека на этот процесс. Есть те, кто не отрицает факт потепления и допускает его антропогенный характер, но не соглашается с тем, что наиболее опасными из воздействий на климат являются промышленные выбросы парниковых газов

Цифры и факты:

Карта изменения толщины горных ледников с 1970 года. Утоньшение в оранжевых и красных цветах, утолщение — в синих.Одним из наиболее наглядных процессов, связанных с глобальным потеплением, является таяние ледников.
За последние полвека температура на юго-западе Антарктики, на Антарктическом полуострове, возросла на 2,5 °C. В 2002 году от шельфового ледника Ларсена площадью 3250 км² и толщиной свыше 200 метров, расположенного на Антарктическом полуострове, откололся айсберг площадью свыше 2500 км², что фактически означает разрушение ледника. Весь процесс разрушения занял всего 35 дней. До этого ледник оставался стабильным в течение 10 тысяч лет, с конца последнего ледникового периода. На протяжении тысячелетий мощность ледника уменьшалась постепенно, но во второй половине XX века скорость его таяния существенно возросла. Таяние ледника привело к выбросу большого количества айсбергов (свыше тысячи) в море Уэдделла
Отмечено ускорение процесса деградации вечной мерзлоты
С начала 1970-х годов температура многолетнемёрзлых грунтов в Западной Сибири повысилась на 1,0 °C, в центральной Якутии — на 1—1,5 °C. На севере Аляски с середины 1980-х годов температура верхнего слоя мёрзлых пород увеличилась на 3 °C

глобальное потепление как и глобальное похолодание такие же нормальные явления как и дождик. на самом деле скажу по секрету. процесс этот очень долгий и и мы врядли его увидим так как его описывают. и да. человек лишь малая часть того СО2 вместе с тем что вырабатывает сама природа

cure72, ну и к чему ты эти ссылки дал? Намекаешь, что температурные рекорды бьющие результаты всей истории метеонаблюдений (всего 150 лет) - выдумка?

Не ну ты реально на Марсе походу живешь, если до сих пор этот процесс не заметил.

А то,что циклы порой десятки тысяч лет имеют ,ни о чем не говорит .
Шняга все это,развод очередной.Это не выдумка,это лохотрон.Так сказать "не упусти момент и ты в шоколаде"

Ребят, а вам наверное нужно утонуть, сдохнуть от жары или попасть под цунами, чтобы вы сказали: "О, да! Это самое оно!"
Ты как себе представляешь глобальное потепление? Расскажи пожалуйста.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

В каком шоколаде?

Видимо по ссылкам все-же трудней сходить,чем создать бредотему.

Бред - это хлеб по английски. Пойди покушай.

P.S. Ах да. Прости пожалуйста. Ведь ты думал я щаз прочитав всю эту галемотью с охотой на ведьм, закрою "бредотему". Такая ссылка зашибенная. Ты просто глаза мне открыл!

Бам-Бам, предположим, цикл пиковой(самой высокой) температуры на земле и самой низкой, 300 лет, наблюдения и записи температуры начались когда? Ну, лет 150 назад? Окей, пусть даже 200, берём Москву 150 лет назад и предположим в ней находилась гидро-метео станция ( ), застройка\заселение Москвы 150 лет назад? Ну... раз в 150 меньше, ну, а теперь подумаем на сколько же была температура ниже? Всё равно не верим? Ладно, как давно, метео-станция меняло своё место положение? 150 лет(все связано с цифрами сверху), они не разу не переезжали? Ой, теперь я не верю...

А причем тут Москва вообще? Люди, откройте погоду. Запустите гугл земля на худой конец. Все северное полушарие нагрелось до 30 градусов. И в Чикаго, и в Питере 36 С. По моему выглядит достаточно глобально.
Ну хорошо. Пусть я не прав. Пусть это "цикл". А если следующим летом будет уже + 50 С ??? Что скажете?

Парочка тем рожденных в муках мембером Бам-Бам
Медные трубы - это вредно?
Почему аватарки на overclockers.ru такие маленькие???
"Башня Саурона" в Санкт-Петербурге
Продолжить ? Поиск рулит.

Эээ, не офигели кучку городов во всё северное полушарие записывать? Томск +10, Новосибирск столько же, Сургут +7. М?

Согласен на все 100 с автором этих строк!

Бам-Бам, ой, Вас Москва смущает? Давайте - Дублин, Лондон, Рим, Париж, Берлин, да... любой город, историю\географию учили? Когда началась и, в принципе, продолжается миграция людей в города из сёл? Думаете, это не влияет?

cure72, ты ко мне не равнодушен? Так внимательно следишь за темами Мне страшно. А может ты маниак - преследователь?

Бам-Бам, ты не знал? Он же форумный маньяк - находим жертву, преследует и насильственно надругается над постами... Страшный человек...

R3laX,kv0 так щаз уже ночь. Даже в москве 24 я смотрю. Но это ведь до утра лишь.

И? Города остывают в разы медленнее, как и охлаждаются.

Профессиональный тролль, однако! Не зря же он пишет что получил образование в Бам-Бам? А поцчему Ви спrашиваете?

Хочу туда, где +7

Если будет +50, то я повешусь, либо срочно начну собирать костюм для охлаждения

Ночь, +31 в Москве, не хило.