Собрал я себе комп на селероне таулатине 1200, все очень живенько бегает, даже на частотах проца менее 800 мегагерц ни какого дискомфорта от работы. Система вин хпсп3 256 мег озу, диск супермедленный на четыре гига, короче все классно работает и чет я решил сравнить таулерон с коре2дуо, даунклочу свой е8400 до 1200 166*9, ставлю ддр 256 и на частоту 200 ее, и одно ядро у проца отключаю. По тестам 8400 при этом быстрее селерона, местами в два раза быстрее и ни в одном не хуже, но.. сестема тормозит, окна пару секунд открываются, проги не мгновенно запускаются, короче отзывчивости нет, из за чеготак может быть?

Кончайте врать. Нет в природе такой материнской платы, которая одновременно позволяла бы поставить DDR256 и E8400.

Да ну? тут интересную маму обсужают с поддержкой ддр и ддр2 агп и pcie, а также процев коредвадуо и квад 65 и 45 нм

константин с байконура, вы не родственник viper86? Поток сознания...

Неа, еще раз перечитал, на мой взгляд образец красноречия лаконизма и внятности...

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
Я сам в очередной раз подозреваю что винда как то настраивается под систему, может внутренние задержки какие меняет, поэтому система поставленная на быстром проце тормозит когда проц замедлен, кстати после этого даунклока венда сказала что оборудование серьезно изменено и предложтила заново активировать, я уж хотел был, затем не стал, ведь потом я память назад верну, а систему из образа накачу, а если активировать, то еще воспримут как замену железа..

однажды пентиум 4 3.0 гигагерц тормознул в биосе до 1.5 гигагерц, стало подтормаживать, но никаких проблем больше не было
интересно, если поставить систему на замедленный проц, а потом вернуть как было, разница в скорости винды будет?

Вот и мне интересно... что характерно, тесты разницы не видят, только ощущения пользователя на основе отзывчивости системы.

проверить, за что мы отдаем свои кровные при апгрейдах

вы когда покупаете новое железо всегда даунклочите его до уровня предыдущей платформы? при апгрейдах с туалатина на Е8400 вряд ли находятся чудаки которые оставляют DDR 256 на новый проц, тем более что между туалатином и Е8400 есть ещё платформа S478

как раз при таком даунклоке и видно, каков прогресс архитектуры, а не прогресс раздувания гигагерц...
в итоге имеем, что при равной частоте имеем 0% прироста при разнице железа в 4 поколения

Мне тоже интересно, насколько же сама архитектура улучшилась. Тема совсем не глупа

http://www.asrock.com/mb/cpu.ru.asp?Model=4CoreDual-VSTA
45нм не поддерживаются.

Ладно, прощу прощения, почитал тему: может с неофициальными БИОСами и заработает...

Что за скепсис? У меня уже год е8400 пашет, кстати на офф биосах он тоже пашет, но множитель 6 и не выше выставляется.
В прочем тема и правда от безделья, ну сижу я щас на работе сторожу всякую муть, делать особо нечего, только подобные темы сочинять.

Интересная тема вроде е8400 должен быть быстрее, попробуй на 2ядрах

для чистоты эксперимента отключено
казалось бы, у е8400 техпроцесс новее, кэш в 8 раз больше, FSB выше - ан нет, долго думает прежде чем начать выполнять код...что-то странное

qseft Может тормазит из-за более длинного конвейера? У тулика он 12, а у корки аж 17.

Какая длина конвееров у туалатина и е8400? Я просто не в курсе, но может дело в этом...

upd: не успел с предположением.

а тайминги на память какие стоят?

константин с байконура

Ничерта не понял, опиши платформы подробно.


Это в какой вселенной перемножение 166 на 9 даёт 1200?


ИМХО, система свопит из-за недостатка памяти. Либо добавляй память, либо настраивай ОС под 256MB.

Мой Pentium M 750 в режиме энергосбережения работает как 133*6 = 800MHz, ОС Windows XP SP3, никаких тормозов и задержек. Плюс есть ещё функция ODCM (On-Demand Clock Modulation), с её помощью можно задать кол-во рабочих тактов. Например, ставим ODCM 25% - на каждые 4 такта приходится только 1 рабочий, остальные 3 - холостые.
Один раз поигрался, на частоте 800MHz выставил ODCM 12,5%, в итоге, рабочая частота составила 100MHz: система по 5 сек. обрабатывала перемещение курсора на рабочем столе.