Вот задумался о сути теселяции ДЛЯ ГЕЙМЕРА. Всмысле а не пофиг ли будет ли количество полигонов изначально большим на модели или просто теселяцией наростят. Для 3д моделера(или как там называеться должность человека который делает модели юнитов в играх) упрощаеться работа, не нужно делать такие сложные модели. А нам то простым юзерам то какая разница как построена модель, изначально высокополигональной или "накачана". Я б еще понял если бы от теселяции ФПС не падали, но ведь падают, и то сущесвено. Ну или например можно было форсировать ее из драйвера, и иметь крутые округлые модели в старых играх, но и этого нет. Получаеться есть просто разные уровни детализации с заумным "новым" названием, и если разработчик не преудусмотрел "теселяции" то и не включить ее никак. Так зачем этот весь сыр-бор, зачем эта "новая технология" если все решаеться банально немного более детализироваными моделями. А ведь это едва ли не самая разрекламированя фишка Дх11 .

Нужна, но не сейчас, ибо консоли тока dx9 держут. А разрабам не охота прикручивать DX11 и тессель. В каком там году выходят новые консоли? Вот тогда и будет тесселяция.

m_west в 2012 вроде обещают.

Кстати, то что ящик dx9 держит это понятно, но разве sony использует эту проприетарную библиотеку? Всегда думал у них там openGL, я ошибался?

Ну если абстрагироваться от названия темы то все же. Как думаете в теселяции есть резон или это просто маркетинговый ход. Ведь ничего кардинально нового она конечному потребителю(геймеру) не даст, тот же ефект достигаеться банально более детализироваными моделями.

Это невозможно. Каким образом драйвер определит нужно ли тесселировать объект или нет? Ведь тесселяция хороша не для всего подряд.
Без тесселяции:
#77 #77
Тесселяция:
#77 #77

Сыр-бор из-за того что тесселяцию выполняет видеокарта тем самым высвобождаются ресурсы процессора, а так же не нужно создавать LOD модели их сделает тесселяция.

имхо тесселяция, как и физикс - пятая нога. этот полигональный бамп мэппинг разве что моделерам жизнь облегчит. больно ощутимая потеря в фпс без существенного изменения изображения - один хрен, полигонов можно было и на стадии создания добавить. сделали бы игры с графикой на трассировке лучами и адекватную к ним видюху - это да, был бы прорыв.

более детализированные модели банально занимают больше видеопамяти

Вообще-то рельефное текстурирование как раз и призвано заменить банальные миллионы полигонов для экономии ресурсов. С тесселяцией все наоборот - первые шаги для избавления от вышеупомянутого костыля.

ZSaimont
Ну не настолько уж она производительность просаживает на данный момент... А это всего-лишь первое поколение карт

Далеко не первое, с тесселяцией баловались еще на Radeon 8500 =)

Ну чем больше полигонов на модели тем лучше это бесспорно. Трудно рассуждать потому что я не знаю как именно эта теселяция реализована. Но знаю что количество полигонов это краеугольный камень всего геймдева. Все крутится вокруг полигонов иначе все будет ужасно тормозить стоит переборщить с ними поэтому например на сегодняшний среднее количество полигонов для персонажа 6000. Это очень мало просто деревянный буратино получается. Все это конечно маскируется бампом дисплейсментом текстурами но это не всегда спасает и кто знает куда смотреть тот сразу понимает что модельки то топорные. Вчера например долго смеялся над вздохами фанатов второго ведьмака "ах какая графика" а посмотреть на волосы так это грубый меш с натянутой текстурой без элементарных улучшений да и все там топорное. Короче полигоны нужны вопрос в другом что меньше съест ресурсов изначально модель с большим количеством полигонов или теселяция? По смыслу силами гпу должно быть выгоднее если это так то теселяция конечно нужна. Но там еще море вопросов попутно я бы задал конечно.

WerV0lf и во сколько раз видюшки должны быть мощнее сегодняшних, чтобы выдавать более-менее реалистичную картинку? те же волосы например. ответ - дохрена. имхо тупиковая ветвь развития.

ШЗНХ? В Готике была теселяция?

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:


А кстати да, помню такое. Правда там предлагалось ее использовать не для украшательства моделей(вспомним Дракона из heaven benchmark)а для придания моделькам более округлых и реалистичных форм, такое себе "зглаживание". Так какого хрена она фишка 11 директа? . Или точнее 10.1.

потому что у нвидии аналога атишного труформа не было.

Бамп vs параллакс vs тесселяция из DirectX SDK
#77
#77
#77
Тесселяция отличная замена фейковым эффектам вроде параллакса.

При чем тут волосы? Их вообще неким аналогом physx-библиотек надо реализовывать... И да - для "придания округлости форм" вполне должно хватить грядущей серии 6ххх от той-же AMD/ATI...

Она будет отличной заменой только если будет требовать не сильно больше апаратных ресурсов.