Мне кажется в скором будущем будут только такие системы. Объясняю почему.
Сейчас много проблем с производительностью именно в связи с задержками обмена данными между GPU с CPU + еще суперскалярная архитектура видях дает инертность. Проверяется это на простом примере - попробуйте перемотать фильм с высоким битрейтом при использовании DXVA. Пока эти команды "здесь и сейчас" дойдут до исполнительных блоков видях проходит время и это раздражает. Поэтому многие мои знакомые перешли на WDTV с их шикарным ДСП процессором. Поэтому лучше всего для игр подходят консоли - там задержки между CPU и GPU постараллись свести в к минимум. Посмотрите на Forza 3 как ведет себя 3D - на ПК сроду такого не было - оно плавно "как вживую" , также и в Gears of war 2 когда летиш на летающих монстрах ни одной задержки не заметно.
Также мы сейчас видим какой дисбаланс в системах с мощным видео и процессором, толку нет от этих мощностей, в каких то приложениях процессор недогружен в каких то видеоадаптер и все это потому что разработчики все закладывают с учетом масштабирования, они совсем не знают какая конфигурация может быть у пользователя, потом что железо у всех разнообразно.
Я читал в одной статье, что когда объединят GPU и CPU то мощных видеопроцессоров и нужно будет так как графика вся будет софтовая, т.е. будут использоваться воксели что придаст практически неограниченные возможности в визуальной части.
Кто что об этом думает, может у кого то есть ссылки на материал?

Ярчайший пример - Xbox 360 2010 года: http://www.gametech.ru/cgi-bin/show.pl? ... s&id=14964

я извиняюсь за тупой вопрос, но как именно они это сделали? Уменьшением размеров коробки?

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
а более ранние версии чипов тоже были CPU+GPU на одном кристале?

Без понятия, но слышал что в PS3 СPU и GPU работают чуть ли не как единое целое.

а что на компе тормоза были?

Не так плавно.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Чо смешного? у нее суммарная вычислительная производительность, поэтому и физика и вся хрень норм работает и не нужно думать на чо физику повесь на гпу или на цпу или на отдельный гпу. Так и должно быть по нормальному, когда объединят всё ок будет.

MEX-74
я рад, что тебе нравится твоя покупка, но к чему вся эта лирика?

я тебя удивлю, наверное, но на нормальных конфигах в нормальных же играх (а не в какой-то муре 1280*720 медиум без АА) тоже нет НИКАКИХ ЗАДЕРЖЕК.
поиграй на своем компе в Q3 или НФС 3 - много там "задержек"?

раз уж на то пошло - проблема интерфейса CPU-RAM-GPU действительно есть, но явным узким местом она не является.
всякие дх10-дх11 как раз направлены на снижение нагрузки на передающие интерфейсы - то есть технологии развиваются, используя то, что есть.

дались тебе эти "лаги" ипут лаг твоего геймпада, инпут-лаг твоего телека, очередь пререндеренных кадров (привет форсированному всинку @30 кадров), и наконец самый главный на свете тормоз - ты сам (ну, пользователь тобишь).
все сплошь лаги и задержки.
плавно не значит без задержек

Давно возник вопрос(наверно глупый) по данной теме...За графику будет отвечать только встроенный GPU ? Либо мона объединить дискрет с встроенным ядром...
Лично я сомневаюсь что GPU+CPU = высокая производительность.Если и будет выигрыш по сравнению с обычными системами,то придётся выложить кучу бабла за это удовольствие.Да и врядли первый выход чипов будет высокопроизводительным.Скорее пробным.И как мне кажется чип будет горячим.Ведь на одном чипе обрабатывается и графика и вычисления,различные эффекты.
ИМХО

Многа букаф, мала смылса...
Beetlejuice Для глупых вопросов есть отдельная ветка, там за них не пинают а стараются объяснять

в ПС3 убогий обрезо видеокарты, который банально неспособен обрабатывать картинку даже того уровня, который там есть. поэтому солидную часть нагрузки ВЫНУЖДЕН брать на себя процессор консоли. из-за этого разработка и портирование игр с/на ПС3 - кошмар разработчика, и большинство мультиплатформы на ПС3 выглядит хуже и тормозит сильнее, чем на боксе. ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ ПО НОРМАЛЬНОМУ??!! о_0

Rodyanin
Да просто интересно, 3Д сцена вообще себя по другому ведет, более правильно чтоли.

а сколько фпс на компе было?

Да по большому счету графика как таковая не собо нужна, нужны вычисления.
Ща научились, блин круто эксклюзивы на PS3 которые точили специально поднеё выглядят, релаьно круто, как и на бокс экслюзивы, та же Форза 3.
Мы постепенно отходим от темы.
Где-то реально писали, будут воксели, не будет аппаратной графики.

И пойдут тормоза...

Конечно это будет нечто очень горячее, если нужен мощный игровой комп со встроенным в CPU - GPU.
Но! Можно будет купить один огромный мощный вентилятор (или СВО) и не тратить деньги на видеокарты всяческие...

это в каком году писали-то? о_0


то, что есть сейчас позволяет делать какие-то гибридные штуки, но эффективность около-нулевая.
ну и сама встроенная графика не ахти.
единственная выгода пока - экономия места - в мобильных устройствах хорошо.

вообще, возможно, для игр и прочих подобных штук пошло бы на пользу отказаться от х86 совместимости итрадиционной архитектуры. используя единый кристал для обработки всех вычислений.
но отказаться от архитектуры не даст индустрия (софт), а на уровне железа - пока нет возможности обеспечить достаточную производительность. может быть мы увидим что-то такое в последующих поколениях консолей, но вряд ли скоро.

А что это будет прикольно: "Дайте ка мне вон тот i17-GTX880 и вон тот кондиционер на 5 киловатт"
Лично я все же надеюсь, что встроенная графика останется уделом офисных конфигураций.
Все таки когда достаешь из коробки монстра с трехслотовой системой охлаждения то понимаешь, что стал обладателем реально крутой штуковины

Бредите, причина не в этом. Скорости интерфейса там все позволяют.
шикарным ДСП процессором :lol:

Интересно, как на консоли играть в ск2 на 1080p...а, никак.

Поиграйте в q3 на минимальных с 300фпс. Вот там плавность Кстати, так играть, чтобы заметить эту плавность - ещё уметь надо. Ну или видео поглядите с @60 фпс. Вот это плавность.

В хрустальном шаре видите? Или во сне? Я вот не вижу. АА в ск2 на 1080p так сажает картинку, что играть все равно приходиться на средних (я не про профильный конфиг).

Вы, простите, игры пишите? Потому что игроделы уже давным давно эти проблемы решили. А Вы тут все по новой.

Мой наказ: прочитайте ещё штук 40 статей про современную и не очень 3D графику, и не постите чей-то бред ( ну не сами же Вы до всех этих фраз додумались;) )

Думаю:
Софт-рендеринг был лет 30 назад. Это было тоскливо и медленно. Ускорители графики не потому стали называться ускорителями, что фигней страдают. Они _ускоряют графику_. А как показывает опыт, практика и здравый смысл -любое узкоспециализированное устройство справляется со своей задачей лучше, иногда на порядки лучше, чем любое устройство универсальное, при тех же затратах.
Так, та же приставка отлично играет игры - она для этого создавалась. Но никогда обычный процессор не сможет одинаково хорошо кодировать в одном потоке видео, считать физику, обрабатывать циклы и тупить в стэках.
Все что имеется на данный момент - копромисс, к которому шли долгие годы, вбухивая сотни триллиардов юаней И одним простым решением - переделыванием части процессора под всякие множественные с/скалярные процессоры, ропы, мопы, квопы, текстурники и черт знает сколько ещё всего, проблемы, которая вами так и не названа, не решиться.
Фьюжн, который вот вот грядет, весьма слаб в процессорной части, но позволит что-то небольшое варить в ноутбуках очень долго. А главное - меньше проблем в производстве.
А топовая графическая производительность ещё лет 5 будет достигаться отдельным видеоядром и отдельным ЦП.
Кстати: видеоядра в приставках убоги. То что всяким блюром/смазыванием/туманом затирают все неудобные места - это необходимость. Если бы не эти убогие в производительности приставки, на PC было бы много ААА тайтлов, пусть портированных, но с графикой не хуже того же Crysis. Кстати, плавного.

Тут логическая ошибка. Трехслотовая СО воздействует в первую очередь на эмоциональном уровне своими размерами. Поэтому логичнее писать не "понимаешь" а "чувствуешь", "ощущаешь" и т.д.