Народ... Сегодня ходил выберать себе ноутбук, у всех дешёвых ноутов, поголовно, стоит 16/9 1366*768 - глянцевая дрянь . Например, берём 15.6", на первое, на что обратил внимание это текст, буквы не чёткие, вытенуты горизонтально, всё в лесенках...
Самое приятное, видны пиксели, тоесть сам пиксель вытенут горизонтально до такой степени, что искажает картинку... Что за ерундистика ?

Мне уже страшно заказывать через инет, хорошо, что я этого ещё не сделал... Теперь ищу 13.3" или 1600 * 900. Наверное, там тоже ничего хорошего...

З.Ы : Беру свой старый ноут как объект для сравнения, купленный за 600 евро , разрешение 1400*900 (17"). Согласен, краски не очень, но такого гумна как перечисленого выше, нет...
Деградация матриц ??? Производители избавляются от отходов ? Или подсветка из диодов, так дорого обходится, что экономят на самой матрице ?

А вы уверены, что заставка/разрешение было нативным?

BiC надо было аккуратно выставить родное разрешение....

BiC, согласен с тобой на все 100. У самого Делл Инспирон Е1405 2006 года, внутрянки хватает по мощам. Так вот, 14 дюймов, 1440х900, отличный дисплей. Со врременем, правда шалить стал, но чисто механически - провод питалова к лампе перетерся. Раскрыл крышку, достал матрицу, подпродул от пыли слегка, провод заменил, работает дальше. Лампа конечно потускнела с годами, но так как стоит дома, яркости хватает вполне. Цвета приятные, не вырви глаз. Четкость просто сумасшедшая))
Самсунговская матрица, полное название на наклейке, разбирать естественно не буду щас, Эверест говорит:
ID монитора SEC4457
Модель _6BJn

З.Ы. Сейчас нравятся пожалуй что 1600х900 на 14-ти опять же дюймовых соньках экраны.

Не хотите не берите, в чем проблема
как я рад что не застал то время когда активно начали продавать ЖК вместе ЭЛТ, представляю что на форумах было

п.с.

а какие автор хочет увидеть матрицы на дешевых моделях? Сейчас знаете и туалетная бумага разная бывает есть за 30 рублей есть за 330, а раньше всегда одна была - средняя. Также и со всем остальным пожалуй. Теперь дешевые вещи стали хуже среднего, а дорогие, лучше среднего. Хотите хорошую матрицу надо смотреть модельки за 60 тыр, а что было за 600 евро тогда и сейчас сравнивать не надо. сейчас за $800 будет УГ ноут, с хлипкими петлями говноматрицей, с фиговой батарей, без видеокарты, на средей паршивости проце, сборка будет ходить и гулять "+- 5 мм" и так далее и тому подобное.

S3

Либо тебе дать синию карточку, чтобы не флеймил и не тупил во второй раз...
Win7 практически везде, базовые дрова амд/нвидиа, тоесть автоматом везде родное разрешение.

Keltis AMx
Так, такое гумно практически везде, этими матрицами занят весь диапозон от 400 до 800 евро.
Так же смотрел на Тыблочный лаптоп , белый, 13.3" за 870 евро. Тоже самое...

Добавлено спустя 7 минут 28 секунд:
Tamplier
Сейчас, в магазинах, большая редкость, самое интересное, смотрю в сторону про. ноутов , там тоже самое , можно кота в мешке купить.
Например, берём HP ProBook ноуты : 4310, 4320s & 5310 . 13 дуймов, матрица везде одна , есть глянцевая , есть матовая , так вот больше шансов нарваться на глянец.

Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:
Keltis AMx

Acer Aspire 5740G-334G64Mn
Intel® Core™ i3-330M (2,13 GHz) - 15,6'' TFT WXGA HD CineCrystal - 1366 x 768 - 4096 MB - 640 GB - ATI Mobility Radeon™ HD 5650 1024 Mo dédiés - 2,8 Kg

600 €

либо вам надо модернезировать кодер мыслей в буквы. Если разрешение родное то буквы будут чёткими, попиксельно. только искаженные. линейно по горизонтали. С чего им быть нечёткими? Если разрешение родное и буквы нечёткие то это уже брак. .тк идёт рассинхронизация.

S3
полный триндец, ты сам то был в магазине ? Видел ? Я был и видел . Я бы не стал зря здесь писать.

S3 Нет он правду говорит, но описал не совсем так. Нет четкости это не значит, что там мыло размыленное как если бы выставили не родное разрешение, просто если вглядеться в буквы они будут реально корявые, а по краям пикселей некоторых букв в некотором положении возможны даже изменения цветов пикселей. Не знаю как и сам описать толком но вот представьте букву "А" увеличенную в 10 раз вы на нее смотрите а правый край буквы как бы в синеву отдает, не чисто черный.... или левый, или в красноту, в зависимости от того где буква, какая буква итд итп. Это если ВСМАТРИВАТЬСЯ. У меня был Lenovo Y550 на бюджетке матрице, я знаю о чем он говорит )

Народ, не нравится как выглядят буквы в WIn7 - просто отключите Clear Type. Сто раз об этом говорили, что в семёрке он убогий, и теряется чёткость букв. От матрицы это никак не зависит. Разьве что на глянце выглядит похуже чем на матовой, но это уже ИМХО, ибо я глянец не люблю

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... Type02.png]
вот и вся разница:
1 без сглаживания
2 сглаживание стандартное как в ХР
3 Clear Type в Win7

BiC, Keltis AMx Проблем нет... проверим. Возьмём макросьёмку и посмотрим...
Будет время отпишусь по конкретным моделям. с фотками... Это действительно либо софт либо брак..
Если всё так как говорит SAMSON_OV Увидим.

S3
Если это брак, тогда он у : Asus, Acer, HP, Packard Bell, Apple 13.3".

BiC :slobber: МАКБУКИ? эйплы же вроде все были на IPS?? или я отстал от жизни и они тоже на ГГ переехали...?

BIC эту тему уже второй раз создает, первый раз не в том месте, отправили во флэйм. Теперь создал во флэйме. Но мне кажется название темы на самом деле звучит так - Помогите BICу выбрать ноутбук. Пишу с ноутбука.
ps. Повторю что писал в первой БИК теме, экран у меня на ноуте хоть и хуже чем Samsung t240, но в стопицот раз лучше моей старой Тошибы.

Это действительно ужос какой то, брал этим летом ноутбук леново y560 за 28т.р. для игр, т.к. компьютер используеться в роли сервера. Дак вот, первое что меня ужаснуло - это качествно матрицы(1366х788 15.6"). Жутко видны точки и какие то не живые цвета. Без clear type на Win7 буквы жуть. Привыкал наверное 2 месяца, до этого жутко болела голова. На старом ноутбуке асер, где то 3-4года, тож 15.6 дюйма и разрешение 1280х800, дак картинка в разы лучше, при том что в то время он стоил 22т.р..

Nik-Te
+1

S3
Я про белый говорю, там сто пудово ТН. Другие незнаю , но и они, кажись, не лутше.
На ноутах, кроме ТН ничего и не ставят , может на Сони Вайё.

Sergy21q

Ну так , пришли нафлеймили , модера кто-то позвал. Тему разом и грохнули.
Да, я выбераю себе ноут, не дороже 700е. Мои запросы , 13.3 дуйма , 4 ГБ или лутше 6 ГБ, достаточно быстрый процессор, работа не менее 4 ч. Такие есть , но их матрица меня убивает , это разрешение 1366 х 768 вообще катастрофа.
Мечтаю о сони ваё с разрешением 1920 х 1080 на 13.3", но стоит 1200.

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

З.Ы : я этого не писал . У меня нет тошибы , но есть 226bw. Я не с ноута пишу , есть старый ноут , 17" , но с ним тоскаться на курсы тяжело. 6 КГ за спиной даёт о себе знать. Тем более , положить его в сумку , уже надо каряжиться.

"У вас слишком хорошее зрение, тогда мы идём к вам" видел я 1280*400 вроде.. на 10" это просто смерть глазам.

а что для вас достаточно быстно?
"Интел клуша" видимо вам...

S3
SP9300 , T9400.
Sony Vaio VPC Z11 , Z11Z9E ---> 13.3 --> 1920x1080
Картинка как фотография ! Пикселей вообще не видно.
Шрифт это не проблема, можно увеличить.

Hazar90
Спасибо моя дорогая "словарь", как я без тебя... выбираю !
пишу через транслит. Если я ещё буду проверять каждое слово, будет гопа.

Добавлено спустя 1 час 4 минуты 42 секунды:
Нашёл то что хотел ! За свою цену, ноут бомба. Да ещхё и про версия.
HP ProBook 4320s
Корыч 330ый, экран 13 дуймов матовым / глянец, 500 ГБ 7200 об/мин, hd4330, вин 7 про, автономия 4ч и вес 2 кг.
Хочу , ищу где купить. Цена 650 е.рублей.

и в чём бомба? стандартный офсный бук.. Даже нам закупали получше...Асеры (T9400/2048DDR2/320Gb) 25k хотя они 14" но картинка нормальная... (правда стоит линукс.. а не 7ка)
Вот только что вы на нём делать будете мне интересно... Что вы на нём считаете?