Недавно, играя я в кс, друг мне сказал, что если я поставлю ограничение в 60 фпс на моём монике(у меня 60Гц при 1680х1050), то есть по разрешение вертикальной развёртки, то игра будет комортнее смотреться и идти, чем если будет орграничение в 100фпс. Мол если фпс больше чем рвзвёртка, то остальные кадры "проскакивают", а артефактам не даёт появиться z-buffer. Лично мне на глаз показалось, что всё же 100 лучше, чем 60 и я не поверил в эту басню. Мнения?

Есть такая вещь, как вертикальная синхронизация. Если включить,
то частота развертки будет кратна FPS, и никаких артефактов не будет.
Если выключить, то при большом FPS будут разрывы изображения при движении мышкой.
И чем больше разница между частотой развертки и FPS (предполагается FPS > частоты развертки), тем заметнее эффект. Если FPS < частоты развертки, эффект не так заметен.
Также есть такая вещь, как тройная буферизация. Она позволяет избавиться от просадки FPS
при включенной вертикальной синхронизации, но появляются небольшие рывки, которые могут раздражать.

Правильно.
Фиксируй на 120 и играй без проблем.

Чего кого куда?ФПС есть фпс, а монитор кажет то что монитор кажет, да, 60к/с.
НО ходят мнение что человеческий глаз различает только 24к/с, но мы же любим >60
Я ставлю 120.

ИМХО это в случае с кином. Когда там кадры на пленку записываются, они получаются чуть размытыми
из-за конечного времени освещения кадра. Когда мы играем, такого размытия нет, кроме того,
мозг ждет быстрой реакции на движение мыши.