Всем привет. Собственно вопрос указан в заголовке, дополню лишь, что расстояние до ТВ составит ~ 1.5 метра, до монитора - полметра.

MikeRussia
Значит одинаково, но на 32 дюйма ты сломаешь глаза с такого расстояния потому что в играх некоторых придется читать текст.

Дело вкуса. Когда-то неплохо себя чувствовал за 14", сейчас "за телек"(ибо монитор 24" у мя был - не понравилось именно "читать текст" - было мелко) А так, главное - ВООБРАЖЕНИЕ

Не совсем понял, что значат различные расстояния - при режиме "монитор" чел будет сидеть на стуле перед телеком с клавой, а при "кине" - отсаживаться назад на диван?
По личным ощущениям, в первом варианте, если перед монитором 21-24` сидеть на расстоянии ~ 0,5 метра, то если заменять потом монитор на ТВ панель 32` то отставлять её назад, для некоторого сохранения перспективы, и комфортного восприятия картинки, надо ещё на полметра. Т.е. если моник стоял на столе, телек потом вешаем уже сзади него на стенку.

Читать на 32тв крайне не удобно, приходится лупой пользоватся.

Монитор.Только что сбегал глянул. У мене 22 и 32. МОник занимает большую видимую область в глазах чем телек с 2-3 метров.
Другое дело что с телеком ты сможешь вольготно лежать на диване, а с моником ты будешь сидеть на стуле.

У мя 720р - очень удобно! Сижу в 1-1.5м, точнее не мерил

Однозначно монитор!!

MikeRussiaМожет стоит обратить внимание на большие диагонали+тв - вещь универсальная!

Пользую дома 32й телик вместо монитора. Впечатления супер!!!!!!!!

Угу

тоже самое. на телике 32"(1920*1080) текст инет-страниц читается прекрасно.(не говоря уже про фильмы и игры)
все зависит от модели ТВ собственно и способа подключения.
до этого сидел на мониторе 24" (TN) - разница небо и земля, на TN больше не вернусь.

Монитор оставить для инета, а для игр я бы взял 50-60", а кино смотреть только на проекторе. Имхо 32" это как то не кошерно, я кино смотрю на 120" с расстояния 3,5м и не сказал бы, что экран большой, всегда хочется еще больше

А ты дальше отсядь, дальше. Ну в твоем случае ближе
60" - ЛОЛ. Вы в своем уме? А где взять СекстаСЛи что бы тянуло 128Хантиалазинг в играх, что бы невидно было лесенок при таком огромном зерне. Хотя собсно при огромном зерне АА не спасет.

erazel
разрешение в 60дм тоже 1080р так что никак сли не надо. лесенок на пк не видно уже при 4х, это не пс3 где ализинг адский....

А ты че "графадрочер" чтоли , зерно разглядывать главное это размер и геимплей и когда игра интересная не обращаешь внимания на всякие там пиксели, к тому же я ставлю 8AA, лесенок нету, вон народ на консолях играет на больших телевизорах и все довольны, а там ведь даже AA нету.

Добавлено спустя 34 секунды:

+1

ПРо АА я прикололся. Просто представь какое громадое зерно у 60дюймовой панели, если сейчас нормальным считаеться 22дюйма с 1920*1080. А сдесь мало ли не в 2-3 раза больше. Что бы невидеть такого зерна - нужно садиться дальше(как при старых телевизорах). В следствии чего вопрос - А НАФИГА? если можно садиться ближе и играть на 24" монике и не платить огромные деньжищи за такую громадину.
Большие панели оправданы при больших комнатах где собираються по несколько человек для совместного просмотра. А когда смотришь сам то никто не мешает поставить телек поближе(в районе 2 метров), а самому удобно расположиться на диване.
Конечно если ЕСТЬ ДЕНЬГИ то почему бы не взять 50-60дюймовую панель. Но вы много имеете знакомых кто спокойно выложат такие деньги без кредитов? А ведь берут,по причине банальнейшей - "у всех уже 50" а я как лох сижу на монике 24" "

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Так и есть, но только тогда когда они сами не бросаються в глаза. Хотя все зависит от качества самой панели. Но опять же встает вопрос финансовый и "нужносный"("а нафига").
Как по мне так сейчас 40-42" самый раз для семейного просмотра и 32" для личносного(в своей небольшой комнате с растояния в метра 2). Хотя персонально я вообще на 22монике смотрю, так как на телек денег не наскреб , а когда нужно то просто беру телек 32" у отца. Согласен, для большой комнаты он смотриться маловатым, но когда ставил его у себя в комнате в ногах кровати то его диагонали было выше крыши.

сижу за 40дм при 1.8 -2 метра никаких зёрен нет нигде, взял бы больше но место нет макс наверно 42 ещё влезет а 46 и больше уже нет.... а так хочется на 50дм поиграть/посмотреть фильмы благо цена на них если брать спец. под моник не так кусается.

Как вы представляете лежа на диване играть на 24", другое дело играть на 50-60" лежа на диване с 2-х метров, это очень удобно. И по вашему получатся для кино тоже 32" сойдет, а ведь есть стандарт, расстояния до экрана должно равно *1,5 диагонали, то есть для 50" = 190см. Если у вас 32" телевизор, то получаем 121см, а теперь попробуйте посмотреть кино с такого расстояния и не забывайте про угол обзора, на маленьком экране вообще отсутствует погружение в кино(игру). Вот поэтому люди и покупают проектор, чтобы получить эффект присутствия, а еще делают специальные черные комнаты, чтобы ничего не отвлекало от просмотра.

#77
Синяя линия это ВЕСЬ наш(человека) угол обзора
Красная- активный(в диапазоне которого мы еще замечаем детали). Между красной и синей линией уже идет переферийное зрение
Черными горизонтальными полосами я обозначил видимые диагонали.
Справа растояние.
Для каждого человека эта таблица будет своя и индивидуальная. А привел я этот рисунок что бы доказать свою точку зрения что при небольших растояниях нет нужды в больших диагоналях. Всеравно что 10 метровый екран с 15 метров, что 32дюймовый с 2 метров - будут занимать ту самую видимую область.