Кто-нибудь сможет объяснить результаты этого обзора?

Прошу сильно не пинать. Была мысль сменить камень на 950, а тут такая пьянка

NoHate
Где Вы там проигрыш заметили?.. На равных частотах это абсолютно равные во всём процессоры, только 950 дороже и начальный множитель у него выше. Эти циферки - не более чем погрешность в обсчетах.

собственно, я так и предполагал. просто у них в тестах было странно увидеть 930й в отрыве перед старшей моделью. т.е. смысла как такового брать 950й вместо 30го нет?

NoHate
Если разгонять будете, то нету конечно смысла

Разгон до одинаковой частоты, а множители то разные. Значит у 930 там шина выше, и видимо за счет этого выигрыш в тестах.

И вообще, не понимаю, почему они пишут 3.07ГГц, когда проц без разгона работает на 3.2 и множитель там 24.

только недавно видел в обзоре преимущества 950го перед 940м (жаль найти не могу), а тут такой формальный слив 930му

все же написали. ото ОДИН И ТОТ ЖЕ ПРОЦЕССОР с разными множителями. все.
на одной частоте у 930 выше шина - > он чуть быстрее.
разгонный потенциал примерно одинаковый. поэтому смысла брать что-то более дорогое для овера нет.
ну а в стоке, конечно 950 быстрее - там дефолтная частота выше.

частота BLCK на производительность совсем не влияет, забудьте это удел LGA775.
Дело в другом, на производительность влияет частота Uncore (контроллер памяти), которая через (изменяемый) делитель связана с BLCK, соответственно у 930 в связи с большей частотой BLCK была выше частота Uncore, вот он и выигрывал. Но нечто не мешает поднять частоту Uncore у 950го изменив делитель. Процессоры отличаются лишь множителем, в остальном они ИДЕНТИЧНЫЕ.

Если у всех стоят на 4.2, то зачем платить больше?