Делимся мнениями, информацией. Новый виток? Или не сбыточная технология?
P.S. По троеточию ссылочка на полную версию новости

Надо-бы девайс, на этом работающий, вместо кофейной гущи...

Будут девайсы, только пластины лить научились. А так ли велик прирост от перехода к оптическим сигналам?

Вы работаете в IBM и знаете планы компании?

конечно велик... как бЭ отсутствие наводок... скорость примерно такая же, но нагрев меньше... если смогут сделать настолько же компактным то клёво... будущее за силиконом, стекловолокнами и оптикой

moty, ох хотел бы =)
Технология перспективания, будут работать, в принципе осталось дело к архитектурам прикурутить.

сколько таких перспективных похоронено из-за маркетинга... или из-за небольших минусов...
уже давно флешка на терабайт сделана, по другой технологии, где стоимость терабайта меньше 100уе если паять не изменяет..., НО не выгодно продавать... лет 5 назад по телику показывали силиконовый проц на 250 ГГц при -273 цельсия, кри комнатной температуре около 200 ГГц вроде... НО где всё это??

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
ещё ДО выхода первых сата читал про перпендикулярную запись на винтах... она появилась скоро после новости... НО сколько времени прошло чтобы до терабайта довести...

mikvol21, тут другая проблема, хотя та же только другим языком, технологии ушли очень далеко в электронике, но искусственно заторможено их освоение, какой смысл выпускать сразу мощный продукт?, пример, Интел со своими соккетами, не "доделали" они мол Санди, так зачем было выпускать огрызки, денежку сняли можно поколение менять.
Вот почему IBM моя любимая контора. Они разработчики! А не эти "Спонсоры будущего", да все их технологии уже придуманы в прошлом столетии. Конечно на новое надо много денег, да такими темпами человечество никогда не разовьётся.

Ну, лазерный телевизор тоже обещали год или два назад выпустить. И? Где? Нету.
Перспективные технологии часто кроют в себе проблемы, из-за которых оказывается невыгодно их вовсе развивать. Никакого маркетинга... За исключением того, когда технология открыта той фирмой, которой эта же технология зарежет прибыль, никто не саботирует внедрение лучшего в пользу барахла. Другое дело, что могут внедрять не спеша, чтобы успеть выгодно отработать имеющееся оборудование. Но это, в принципе, не плохо. Не выкидывать же старый телефон каждые полгода, только потому, что есть более крутые новые.

Hil, это тормозит развитие человечества. Помешались уже на деньгах.
удивляюсь как БАК удалось собрать, он же не приносит денег, он дорогой, зачем он нам!
Сдать на металл! Вот вся политика.

Дело то не только в частоте, netburst тому пример.

Дык это и щас есть. ВОт тока лет пять назад показывали "ЛОГИЧЕСКУЮ ЯЧЕЙКУ", работающую на частоте 180-200ГГц. Проц при такой производительности будет иметь тактовую частоту в 40-50ГГц Да и не выгодно их делать - тунельные полевики с распределённой структурой, полевики с "электронным газом" и колодцем - очень капризная штука и плохо повторяемая При количестве более 100к получить чтото похожее на процессор ОЧЕНЬ затруднительно. Хотя, из них отлично получаются ПЛИС-ы - там "кривые" модули просто отключаются и готовые микросхемы имеют от 80 до 50% рабочих ячеек.

Отдельные транзисторы вполне могут работать на частотах в десятки-сотню Ггц в обычных процессорах. Но создать весь процессор на такой скорости будет чуть сложнее, чем отдельная ячейка А создали оптический приемник и передатчик на кристалле кремния вроде интеловцы. Light peak тоже кстати их разработка, и вполне реальная, очень скоро возможно USB потеснит.
Тот же intel обещался к концу десятилетия выпустить чипы где обычные дорожки будут заменены на световоды. Хотя мне до сих пор не совсем ясно, как по световоду толщиной пара нм можно пустить свет с длиной волны ~500нм

Вообщето при таких размерах это уже не "световод", а "волновод" получается И там всё будет зависеть от длинны волны и диэлектрической проницаемости внутри волновода. Возможно тут пойдёт по пути СВЧ техники с применением "микрополосковых" волноводов - их проще изготавливать.
Вот для "общего развития": http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_phys ... 0%94%D0%AB