Замучился искать. В каком Законе в РФ чётко определено что такое IT-компания?
Везде только набор общих фраз: IT-технологии, IT-интеграция и пр. Или получается, что каждый имеет под этим ввиду что он сам хочет иметь ввиду? Вот сейчас, например, актуальна тема увеличения ЕСН с Нового Года и изменения принципов его начисления/уплаты. И, в принципе, IT- компании могут получить льготы. Но! Какую компанию считать IT?? Есть ли формальное ( в законе) определение IT-компании?
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 547
vicus У нас в стране до сих пор нет закона, устанавливающего перечень документов, являющихся удостоверением личности, а вы тут спрашиваете про понятие IT-компании.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
I.N. Да, согласен я... Но вдруг! Вдруг кто-то знает.
I.N. писал(а):
а вы тут спрашиваете про понятие IT-компании.
Нет. Про понятие мне неинтересно. Я понимаю что это такое. Мне интересно определение. Т.е. я не знаю что такое IT-компания... Наверняка где-то проскакивало это определение (может не в Законе, но в каком -нибудь НПА).
I.N. Понятие IT в законе - это и есть формальное определение. То есть, если найдется у кого-то, то ссылку на это определение если можно. Понимаете,I.N., - вы понимаете, что такое IT, я понимаю, что такое IT. Но это могут быть разные понимания или одинаковые - не имеет значения для правоприменения ( в данном случае для принятия решения - имеет ли какая-нибудь конкретная компания право на льготы). Я определил цели для которых нужно не понимание, не взаимопонимание, а определение. Именно в соответствии с этим определением и можно будет говорить: имеет ли право ли какая-нибудь компания на указанные льготы или нет. Понимаете разницу? В соответствии с понятием IT - нечего обсуждать и никакое решение принять нельзя (ибо мало ли кто что под чем понимает; налоговая и я можем и, скорее всего, будем понимать IT по-разному). В соответствии с определением IT в НПА - можно требовать принятия конкретного решения.
Последний раз редактировалось vicus 14.12.2010 15:46, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2010 Откуда: Краснодар/Москв
vicus читаем закон "об информации, информационных технологиях и о защите информации" 149-ФЗ, там определение ИТ расписано так:
Цитата:
информационные технологии - процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов;
Определения IT-компания Вы не найдете. В общем случае это "компания, предоставляющая услуги в области ИТ". Так же можно посмотреть в ГОСТах по ИТ (тысячи их), и Доктрину информационной безопасности РФ.
_________________ B-tag: JackJack#2321
Последний раз редактировалось jackisdead 14.12.2010 15:48, всего редактировалось 1 раз.
Флирт Спасибо. Но, это именно из разряда понимания (см. выше). Для налоговой это типа - "мол, на заборе тоже написано". Хотя тенденции видны.
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
jackisdead писал(а):
Определения IT-компания Вы не найдете. В общем случае это "компания, предоставляющая услуги в области ИТ".
Вот это и плохо. Ведь наш чиновник как устроен? Очень просто устроен: "А покажите мне НПА где написано то-то и то-то!" =>"Не можете показать?" =>"До свидания!"
В общем, пока я понимаю, что упомянутые мною льготы будут применяться как Бог на душу положит конкретному чиновнику. Пока определения нет - в каждом конкретном случае, конкретный работник налоговой (который непонятно как понимает IT и перед которым стоит только задача наполнения бюджета:своего личного либо государственного - в зависимости от моральных устоев) будет решать - имеет конкретная компания право или... "тварь дрожащая"
Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд: jackisdead Нет. Спасибо, сам справлюсь. Может быть всё-таки кто-то найдет:
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 547
vicus Вы пост собеседника понять не можете и начинаете втолковывать ему то, о чём он сам говорит, но при этом пытаетесь найти законодательный акт. Забавно, однако.
На это моё сообщение отвечать незачем, всё и так ясно.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2010 Откуда: Краснодар/Москв
vicus Системный интегратор — компания-подрядчик, VAR, извлекающая прибыль из создаваемой добавленной стоимости компании-заказчика. Добавочная стоимость возникает за счёт интеграции продуктов и снижения издержек. Системный интегратор может заниматься также оказанием консультационных услуг, настройкой программного обеспечения и оборудования.
В НПА определения нет, и не будет. Но никто не парится. У нас каждый работник - неплохой юрист. Доказываем недоказуемое;)
Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд: Если Вы не сможете подвести себя под это понятие при подаче заявления в налоговую, это означает только одно - у вас фиговый юр.отдел.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2010 Откуда: Краснодар/Москв
vicus писал(а):
Нет. У нас всё нормально. И с юр. отделом тоже.
Ну так и че волноваться тогда, если юрики нормальные? Дать задачу подвести конторку под новый налог, и пусть занимаются. Хотя я подозреваю, что как раз Вам это задание и дали)
jackisdead Зачем искать какие-то тайные мотивы? Разве это интересно искать? Тем более всё что я хотел знать и о чем спрашиваю форумчан - в названии темы. jackisdead Я не волнуюсь. Мне интересно знать: Что такое IT-компания с точки зрения законов РФ? Пока выясняется, что - ничто.
jackisdead писал(а):
Но надо уметь этим пользоваться.
Вопрос не в умениях: как извернуться или как "подвести под налог" и пр.. Вопрос в том, что хочется жить в цивилизованной стране. И очень напрягает, что приходится много изворачиваться. По совести напрягает.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения