Поставил сегодня 2500+, решил в сандре потестить на дефолтных настройках в Арифметич. тесте выдает 6954х2894 что кажется маловато для 2500 бартона тестил еще в CPUBench2003 результат 5862. Винду переставлял аналогично, больше не дает.
Поставил проц на 200 шину ,напругу поднял до 1.7 V по тестам показывет как раз на 3200+. Вообщем вопрос такого плана, почему на 166 шине по тестам работает как 2300+ Или все же Сандра не совсем объективна?

Так и есть. У меня тоже она всегда результат показывает ниже чем должно быть при моей конфе

Slet, просто сравни частоты реально не существующего 2300+ и своего бартона и всё встанет на круги своя , Сандра берёт в рассчёт тактовую... Кстати, тема уже поднималась .

Сандре верить - с ума сойти можно!
Ни разу, на скольких машинах я ее ни гонял, ни разу не показала правдоподобных результатов.
Опять же сандра показывает одинаковую производительность (в обоих CPU тестах) для Thoroughbred и Barton - видимо отсюда и пошли удивительно живучие сказки, что дополнительные 256кб кэша бартону практически ничего не дают.

А у меня всегде немного выше, чем там написано.

Проверки производительности проца сандрой надо во флейм писать, дабы
не пугать народ. Та сандра от фонаря берет цифры.

Синтетикой толка нет тестить, надо реальными бенчмарками, Сандра на частоту процессора больше реагирует