Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Разговоры обо всем » Флейм

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 56 • Страница 1 из 3 • 1  2  3  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Elezralucker

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2011
У меня есть 2 жёстких диска 1Tb Samsung sata2 (купил сегодня), и ide wd160Gb(пара бэд блоков).
Как думаете ускорит ли систему если поставить windows 7 на samsung, а папки Temp, Programm Files, User Documents перенести на WD.
Моя система Core 2 Duo E6550, 2Gb ram, 4870 1gb
Заранее спасибо!
Реклама

Партнер
  MaD!CaT

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2008
Откуда: Таганрог
Не, не ускорит совсем. Лучше 2 самсунга в Raid 0.


Последний раз редактировалось MaD!CaT 03.07.2011 11:13, всего редактировалось 1 раз.

  Elezralucker

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2011
MaD!CaT писал(а):
Не не ускорит совсем. Лучше 2 самсунга в Raid 0.

На этом сайте читал про эти Raid 0, SSD и тп
Ускорение минимальное,а в случае Raid 0, толку вообще 0 :)
  MaD!CaT

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2008
Откуда: Таганрог
Elezralucker писал(а):
Ускорение минимальное в случае Raid 0, толку вообще 0 :)

Ну да иногда до 50% и выше, ну если для вас это минимальное, то я хз что ещё для вас посоветовать, разве что RAMdisc...
  Elezralucker

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2011
MaD!CaT писал(а):
Elezralucker писал(а):
Ускорение минимальное в случае Raid 0, толку вообще 0 :)

Ну да иногда до 50% и выше, ну если для вас это минимальное, то я хз что ещё для вас посоветовать, разве что RAMdisc...

Вот цитата из статьи
RAID-0 фактически не дает прироста скорости. Наибольшее отличие было получено в тестах инсталляции программ, но ни о каком удвоении или учетверении скорости речи не идет. Многие инсталляторы активно используют ЦП и слабо зависят от дисковой подсистемы. RAID-1 и RAID-5 зачастую оказываются медленнее одиночного диска.
вот ссылка прочитай заключениеhttp://www.overclockers.ru/lab/40596_4/Apgrejd_nakopitelej_v_PK_-_HDD_SSD_RAID_chast_2_-_prakticheskoe_primenenie.html#14
  Che

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.04.2011
Elezralucker писал(а):
Как думаете ускорит ли систему если поставить windows 7 на samsung, а папки Temp, Programm Files, User Documents перенести на WD.

Скорее замедлит.

_________________
У кошки четыре ноги: вход, выход, земля и питание.

  MaD!CaT

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2008
Откуда: Таганрог
Elezralucker
А что вам надо собственно ? Прибавки FPS вам никто и не обещал от рейда , только увеличение скорости чтения/записи.
  Elezralucker

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2011
MaD!CaT писал(а):
Elezralucker
А что вам надо собственно ? Прибавки FPS вам никто и не обещал от рейда , только увеличение скорости чтения/записи.

Мне вот это и надо чтение запись, просто надоело,что через несколько месяцев использования свежеустановленной семёрки, начинаются тормоза из за жёсткого диска, много программ игр фильмов музыки. Вот я подумал, что если разбить терабайтник на 2 логических, на 1 поставить систему и всё не трогать его, все переменные папки закинуть на Ide wd. А второй логический диск уже для игр музыки и тд
  MaD!CaT

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2008
Откуда: Таганрог
Elezralucker
Для этого либо Raid 0, либо SSD, а ваша идея только замедлить может...
  Industrialice

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2010
Откуда: Калининград
Elezralucker писал(а):
Мне вот это и надо чтение запись, просто надоело,что через несколько месяцев использования свежеустановленной семёрки, начинаются тормоза из за жёсткого диска, много программ игр фильмов музыки. Вот я подумал, что если разбить терабайтник на 2 логических, на 1 поставить систему и всё не трогать его, все переменные папки закинуть на Ide wd. А второй логический диск уже для игр музыки и тд

Правильное решение разбить на несколько логических, если на одном и том же логическом диске установлена система и программы/игры, при этом там же хранить файлы - боюсь представить какая фрагментация будет. У меня Вин7 х64 простоял 1,5 года - ХР такого ни разу не выдержал. При этом единственное нарекание - возрасло время загрузки системы, зато работает также быстро, как и в дни своей молодости (пользуюсь всякими утилитами, сканящими реестр на ошибки и собирающими мусор). RAID 0 сильно ускорит линейное чтение, программы будут заметно быстрее грузиться. Только учтите что это дело рискованное, мало того что логические ошибки контроллера могут возникнуть, так и физически - мало ли шнур от одного из дисков отойдёт, диск вйдет из строя, питание неожиданно отключат... Такие простые вещи в случае с RAID 0 могут привезти к полной потере данных
  MaD!CaT

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2008
Откуда: Таганрог
Industrialice писал(а):
Правильное решение разбить на несколько логических

Хм, я посчитал что такое писать даже не стоит, ибо ясно, как 2+2=4 и думаю все так и делают всегда...
  Industrialice

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2010
Откуда: Калининград
MaD!CaT писал(а):
Хм, я посчитал что такое писать даже не стоит, ибо ясно, как 2+2=4 и думаю все так и делают всегда...

Я на своей бывшей системе не делал - той, которая 1,5 года проработала. Жил на одном разделе. Всё потому что винч на котором система изначально стояла сдох, пришлось ставить на тот, на котором файлы хранил - и ничего, так и жил и всё вполне себе здорово шустро работало. Но понятно, когда есть выбор надо разбивать
  kondor06

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.09.2006
Оно конечно может и лучше, если диск разбивать на логические. Но я физ. диски никогда не делил. Этот комп я собрал в начале мая 2008 года и с этого же времени на нём хивёт XP+SP3+MUI. С апреля 2010-го на другом харде установлена 7-ка. Никаких неудобств от этого не испытывал, и не испытываю. Дефрагментация? Даже не помню, когда делал. На ХР наверное год назад. Вот только 7-ка после установки SP1 стала грузиться намного дольше (1 мин. 20 сек.)
  Industrialice

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2010
Откуда: Калининград
kondor06 писал(а):
Дефрагментация? Даже не помню, когда делал

Зависит от использования компьютера. Если регулярно использовать компьютер, качать новые файлы, устанавливать игры - это всё скажется. Не только на скорости, но и на уровне шума - причём очень заметно
  Зеро

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.05.2007
Откуда: Санкт-Петербург
Industrialice В Vista/7 встроены вполне приличные утилиты дефрагментации, которые настроены на периодическое фоновое выполнение. Ни разу не замечал, чтобы уровень фрагментации в этих системах (если автоматическая дефрагментация не отключена, конечно) вырастал до некомфортных значений. А в ХР да - там было хуже с этим.
  Industrialice

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2010
Откуда: Калининград
Зеро писал(а):
Industrialice В Vista/7 встроены вполне приличные утилиты дефрагментации, которые настроены на периодическое фоновое выполнение

Насколько помню в ХР точно также было, дефрагментация по умолчанию включалась через определённое время. Я всегда все подобные вещи выключал - лучше уж на ночь поставить самому и спать уйти, чем такая вот фигня включится посереди рабочего процесса
  Зеро

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.05.2007
Откуда: Санкт-Петербург
Industrialice в висте и семерке она умная, работает только при простое. В ХР не помню уже, но вроде бы нет, включалась четко по расписанию. Неудобно, согласен.
  Industrialice

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2010
Откуда: Калининград
Зеро писал(а):
в висте и семерке она умная, работает только при простое

У меня ощущение что полная реорганизация в O&O Defrag нааамного эффективнее такой вот фоновой интеллектуальной дефрагментации. Хотя для обычных юзеров, которые про такие слова как фрагментация и не ведают, надо думать, очень даже полезно
  Аффторитет

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2008
Откуда: Простоквашино
Фото: 7
как-то рпогнал двухгодовалую семерку Uniblue Power Suite-ом ... заметно быстрее стала винда.
так же, но не знаю насколько эффективна, есть майкросовтовская утилита Microsoft fixit perfomance
  kondor06

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.09.2006
Industrialice
Цитата:
У меня ощущение что полная реорганизация в O&O Defrag нааамного эффективнее такой вот фоновой интеллектуальной дефрагментации.

Не знаю, когда-то пользовался им на ХР. Потом отказался и ... не жалею. Даже как-то не тянет на установку и опробование сторонних дефрагментаторов. Проблем нет, так зачем их самому искать?
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 56 • Страница 1 из 3 • 1  2  3  >
-

Список форумов » Разговоры обо всем » Флейм

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan