раьнше (2001-05 гг) каждый квартал делали чтото побыстрее. А щас? выпустили i5-750 так его цена сейчас через 2,5 года практически такаяже как на старте, или выпустили санди бридж так теперь год они и будут по одной и той же цене. Да и они планку мало подняли по сравнению с прежними. А шестиядерник от интел? экстрем вышел давно а в среднем и нижнем нету нифига. Полный застой.

vanomas
И не говори. Тут еще вот в чем фишка, у интела нет сильного конкурента амд не всчет так как его процессоры по производительности не дотягивают до интела. Вот былаб еще одна сильная компания в роде интела вот тогда бы и небыло застоя.

Всё равно был бы. Процессоры нечем загрузить - современным играм хватает того, что вышло 3-4 года назад. А весь упор идёт в видеокарты, особенно во всё более популярных высоких разрешениях. 4 ядра есть, а использовать их негде. А в серверах весь упор идёт в энергопотребление.

В нижнем нет, а в среднем - i7-970 и i7-980 по цене около $600.

где это в видеокарты упор? ща одна консольщина
да и думаю что игры тут не причем

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

это не средний всетки. Это слегка деразогнанный 980й

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Intel снимает с производства прошлогодние процессоры ≡ !
8 июля 2011

Компания Intel считает, что четыре из её процессоров, которые были выпущены всего год назад, уже не соответствуют современным требованиям.

В их числе оказались мощный шестиядерный Core i7-970

А мне кажется, застой не в процессорах, и железе вообще, а в программной части. Железкам просто негде показать свою удаль. Процессоры с числом ядер более четырёх маловостребованы, т. к. мало софта, способного в полной мере задействовать их ресурсы (ЧСВ юзеров вынесем за скобки). С видяхами тоже что-то похожее - вспомним количество игр с физиксом и DirX 10/11 (и насколько эффективно используются эти примочки там, где используются). Оч. возможно, что по мере обновления софта, разница между поколениями процессоров будет расти. Всё вышесказанное, конечно, ИМХО.

Grayhaund
Проблема в чём, консоли вышли очень давно, железо в них слабое, а большинство производителей стараются делать игры под них, что бы РС показал свою мощь, надо писать практически другую игру, что не выгодно, проще сделать кривой порт и продать. Да и в железном плане последние годы затормозилось развитие всего. Может немного коряво выразил мысль, ну думаю в общем понятно.

ага, не в счет...компания с капитализацией на порядок(это в 10 раз) меньше, держит 20% рынка....страшно представить, какие были бы цены, не будь амд

А как понять, что затормозилось, если толком испытать негде?

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Меня уже давно прикалывают споры на тему типа "что лучше, HD6950 или GTX570" когда в подавляющем большинстве реальных задач производительность и того, и другого будет в большой степени избыточна...

Grayhaund
Ну как понять, со времён 2006 года огромного рывка не видно, за 5 лет производительность процессоров даже не удвоилась (сравниваю Q6600 с i7 2600к).

Добавлено спустя 54 секунды:

То что дешевле .

ну это как посмотреть. одиночной карты, которая позволила бы комфортно играть хотя бы в большинство актуальных игр (единицы, тормозящие везде будут всегда, наверное) на максимальных настройках в 2560*1440 хотя бы с 4АА 16АФ до сих пор нет.
6990, 590 - справляются с этой задачей на слабую троечку, при этом проблем с эргономикой навалом.
про одночиповые решения и вспоминать не стоит - а любые мульти-ГПУ это еще ворох косяков и трудностей.
а есть еще новомодное 3Д - где надо 120 ФПС иметь и т.д. и т.п.

MaD!CaT Мне кажется, что дело просто в том, что домашнему пользователю для его задач большей производительности просто пока не надо. Ну что у него появилось, по сравнению с 2006 годом? Игроделы больше делают упор на видео. Кодирование видео FullHD? А много людей им фактически занимаются? Опять же, его тоже перекладывают на видеокарту. А для прочих бытовых задач хватило бы и пня-третьего, по сути. Вот и пошло развитие камушков немного в другую сторону: снижения энергопотребления, нагрева (а вместе с ним - шума) и т. д. Что-то подобное ранее произошло с автомобилями: если сравнить мощность двигателей машин 60-70 г. г. и современных, то за исключением самых маленьких малолитражек, цифры выросли оч. немного (а где-то, может, даже и снизились). Зато расход топлива, токсичность выхлопа, пробег между ТО (и объём самого ТО) - эксплуатационные характеристики - выросли оч. сильно.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

А ты много видел мониторов с таким разрешением? Я вот, например, про них только читал. Может быть, у нас медвежий угол, конечно, но что-то мне подсказывает, что и у столичников таких панелей мало.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Всё-таки, на огромном большинстве имеющихся у населения (не только постсоветского) компьютеров, максимально возможное разрешение не превышает FullHD.

Grayhaund
Дополнительная производительность в случае с компьютерами никогда лишней не бывает, позволяет выполнять более сложные задачи, тоже улучшение качества графики в играх. Расчёты, удобство работы с различными программами и.т.д. Сравнение с автомобилями некорректно, т.к. в них большая мощность просто не требуется, ибо больших скоростей не достичь из соображений безопасности. По поводу видеокарт сравним производительность той же 8800GTX и 590. И далее сравним 8800GTX и GeForce2 Ultra. Где больше разница, аналогично и с CPU.

мне не надо много. мне одного хватает, который я каждый день вижу перед собой.


даже в этом разрешении карты уровня 570/6950 хватает далеко не для всего.

MaD!CaT Конечно, не бывает. Но не забывай, мы с тобой (как и все остальные на этом форуме) - те, кого маркетологи называют "энтузиастами", и мы, увы, в меньшинстве. А оч. многим обычным пользователям типа "тётя Маня" вполне хватает мощности недорогих ноутов или машин пятилетней давности, и они искренне не видят причин вкладывать деньги в новую технику, пока старая не сломалась. И на спрос влияют гораздо больше они, а не мы и нам подобные .

Где застой? Не вижу никакого застоя. Ни один процессор до сей поры не может полностью раскачать потенциал видюх даже прошлого поколения. Даже новомодные убогие сэнди, сколько ни гони - по-прежнему повышается фпс за счет раскочегаривания видеокарты. И так постоянно. Люди ставят GTX 580 в SLI на системы со старым 4-ядерным i7 и думают, что он полностью раскрывает их потенциал. Как бы не так, ни черта он не раскрывает. 6-ядерники тоже особого прироста не дают. Разгон по-прежнему повышает фпс, то бишь потенциал видюх не раскрывается полностью. И получается замкнутый круг, новые видюхи выходят, процы их не раскачивают, потом выходят новые процы, еле-еле дотягивающие до них, так через месяц опять новая видюха выходит. И так постоянно..

MaD!CaT писал(а):

Сравнение с автомобилями некорректно, т.к. в них большая мощность просто не требуется, ибо больших скоростей не достичь из соображений безопасности.

Приёмистость машины (крутящий момент) играет очень важную роль. Быстро набрать нужную скорость при выезде на дорогу бывает очень критически полезно. Кто ездил, тот поймет.

Death_Arrow Крутящий момент и мощность двигателя - не совсем одно и то же. Тем более, что тех же результатов можно достичь и с обратной стороны: снизив массу конструкции, при сохранении момента и мощности.

Хм основным двигателем развития компьютеров были геймеры (последние лет 15, до этого не учитываем, уж очень сильно специализированные задачи решали компьютеры), большинство из них реально не знают про разгон и.т.д. Нам энтузиастам немного проще в этом плане, ибо из железки выжимаем разумный максимум, так вот, я это к тому, что когда все игры начинают тормозить, люди начинают задумываться о смене компьютера, а не только когда он сломался. Что последнее время твориться с играми, смотрите посты выше про консоли.

По сути, сам себе ответил)))))