Предлагаю обсудить все плюсы и минусы превосходства друг перед другом этих ядер:gun:Что лучше брать????Northwood-128 (Intel Celeron 2.0 Ghz)или AMD Athlon XP 2200+(Thoroubred-B)??????Подскажите плизззззззззз..!!!!!!!Стою перед выбором!

a-kent

Ты хотя-бы названия ядер изучил сначала, а потом флеймовые темы создавал.

С каких это пор Celeron 2.0 Ghz стал Туалатином?!

я что то написал неправильно??????Извиняюсь если так!!!!Новичок так сказать!!!!

a-kent

Ядро Tualatin относится к Р3 семейству. В Селероне 2.0 используется Northwood-128.

PS: Бери Атлон.

RaveN_ спасибо за правку!!!!А чем Athlon лучше ??????

a-kent

Чем Селерон
Производительностью он лучше.

а эта разница в производительности не будет зависить от других комплектующих-типа мать ,память и т.д. ????

Ну ты смешной. Будет конечно. При равных условиях Athlon порвет Celeron в клочья. Почитай - http://www.amdclub.ru/stat/why_athlon.htm

a-kent Сейчас тебя завалят ответами, а тему перенесут во флейм (причем абсолютно справедливо)
По сути. У интела отличная подсистема памяти (касаемо пней), у селеронов именно она и урезана. Ввиду чего селики практически вдвое слабее (почти во всех задачах)

Атлоны тоже урезаются (см тот же Duron applebread, но у них кеш первого уровня больше + он не пересекается с кешем второго уровня)

А вообще в поиск (там есть детально и о селиках и о дуриках и пр.)

a-kent Целерон - офисный Word'оворот, даже ярые фанаты Intel признают его ПОЛНУЮ несостоятельность по сравнению с полными Пнями и Атлонами. А насчет скорости - Целерон не сравним с Atlonom XP, он даже Duronu проигрывает. Целерон - худший выбор.
RaveN_ Да посто в пыль изотрет

Да посто в пыль изотрет -ЭТО точно!
Тут даже сравнивать смешно!
2200+(Thoroubred-B) делает Р4 2260! А ты с каким-то обрезком сравниваеш!

Cтранно как то..!Частоты разные-1800 vs 2260 ,-разница хорошая..а Атлон все равно делает целерон!!!!Значит АТЛОН-ЭТО действительно МАШИНА!!!!!!!!

a-kent
Athlon XP 1700+ (1433MHz) делает Celeron 2000 РАЗОГНАННЫЙ до 3000... Была статья о сравнении 3 камней (Pentium4 1.8A, Athlon XP 1700+ и Celeron 2000) с позиции пригодности к оверклокингу и с позиции получаемой производительности.

Ты уж извини, но это ерунда... Эти процессоры паритетны в одних задачах, кое-где лучше АМД, а кое-где P4. Но в большинстве случаев при таком соотношении частот P4 лучше. Другое дело - цена...

Hil
Неправда ваша неправда!
У соседа дочка компп привозила настраивать-P4 2260!
Так вот 2200+ (понизил:gun: свой)!
Справляется с Р4 в подовляющем большинстве приложений!

Не лучше он, не лучше!
Упс! Правда шина у моего была 166MHZ!
166*11=1830

Я тут недавно тестик видал...так там 2200+ в некоторых задачах был наравне с Р4 2.53 (не во всех конечно..и даже не в большинстве..)но все же!1.8 vs 2.53 !!!!
AMD жгет!!!!!

a-kent Нашел, что сравнивать:Селик и Торобред..... . 1700+(1467) делает селик 3000мгц,как говорится кладет на лопатки.

AlienX

Ищи Пенек 2.0 на степпинге D1 и будет тебе счастье за небольшие денежки, редкий D1 не гонится выше 3 ГГц.
Маркировки SL6PQ и SL6QM, хотя мож еще какие есть.