Материнская плата: ASUS P4P800
Жесткие диски: Seagate Barracuda 160GB 8M SATA x2
Файловая система: FAT32
Операционка: Windows XP Pro SP1
#77

чото у тя с Сандрой тк обычный Seagate 7200.7 120Gb 8Mb Cache показывает скорость чтения на середине пластины ~50Mb/sec

Ээээээээй народ! Что за фигня, неужели никого не удивляет такая офигенная произволительность винтов?

mks81 Сандрой никого не удивишь, один из самых глючных бенчей.

iron3k

я с этим не согласен, как раз судя по многочисленным бэнчмаркам и их результатам близким к прикинутым теоретически, могу сказать что это довольнотаки справедливый тест.

mks81

давай этим

http://www.steelbytes.com/download/HD_Speed_ENG.zip

на скорость чтения ;(

и скрин поставь..

QNX

да стоило бы, правда уже поздняк - этот комп уже у клиента....

mks81 А что такого удевительного, я гонял такой 1хСигейт 160гб сата , так скорость в сандре была около 50мб/с, так что 71мб/с вполне ожидаемый результат, вот если бы там было 100мб/с тогда, да феномен

PoulK aka KPV

я гонял такой винт отдельно - было 37мб/с, так что думаю ты паришь
даже 2 сказевых десятитысячника по 160Г в рэйде0 у меня выдавали меньше!

Сандрой мерить, себя не уважать.
Надо мерить реальные параметры диска, скорость линейного чтения, время доступа и т.д., а не попугаев.
Самые лучшие тесты это HD Speed, либо MHDD. Обя позволяют мерять скорость линейного чтения с диска.

mks81
А смысл, мне брехать, чтобы засветиться ?.... а так мне как то по барабану веришь или нет, но 50мб/с у меня в сандре было

mks81
У меня две 7200.7 80Gb SATA выдают в сандре почти такой же результат, иногда выше иногда ниже.
И ещё, Sandra`вский бенч всё время показывает разные результаты, разброс в показаниях приличный , по сему он не самый объективный, а твой результат в RAID 0 (в сандре) самый обычный для такой связки!

Rover

Да ладно, все проверено - при одинаковых условиях сандра показывает одинаковые результаты, причем колебания погрешности минимальные!

ну если он самый обычный, кинь скрин хотя бы близкий к моим результатам!