Подскажите Гуру звука. Какие различия между чипами Realtek ALC892 и Realtek ALC889.
На прошлой матери стоят Realtek ALC892 , на нынешней стоит Realtek ALC889. Звук стал мощнее и кажется более качественным.
Я брежу? такое может быть? Это же встроенный звук. Но я отличия от Audigy 2 ZS и Realtek ALC889 не вижу.
Что за чудо чип такой?

Я даже на своей ASUS XonarD2 особо не слышу отличий. Тоже сравнивал с ALC889. (на профильной матери такой)
Не знаю, может, дело в нюансах, или в гавеных наушниках. Но глобальный разницы я тоже не заметил.

Аналогично. На материнке 889, слушал ей музыку и писал войсоверы полгода (слух и наушники дорогие, студийные ), в начале месяца купил ASUS Xonar Essence STX.

Вобщем-то, при прослушивании звука, такой разницы чтоб можно было с уверенностью сказать где лучше - не вижу. Характер звука немножко отличается, но не в лучшую или худшую сторону, а просто отличается (как и во всей аудиотехнике любого уровня).

Качественные улучшения наблюдаю только при записи звука.

До этого брал на время для записи X-Fi Titanium - картина аналогичная. Если отключить все "улучшайзеры" в драйверах и утилитах, то никаких сочных басов, кристально чистых высоких и нежных как детская попа средних частот не наблюдаю при переходе с 889.

Уж сколько раз твердили миру не полагаться так на чужие мнения.

А я вот свою 2 ZS не отличу только если оглохну. Наверно полурабочую купил (с рук). Надо перепаивать ёмкости для профилактики. Пока на полке валяется.
А про 889a повторюсь - это чудо инженерной мысли с отличным сигнал/шумом. Но вч пилят ухи дай боже , особенно без привычки и подбора треков когда слушаешь больше 10 минут.

Может 889 и лучше, но я пробовал C892, я к звуку не сильно привередлив, но после аудиджи 4 не впечатлило, громкость нужно было выкручивать чуть ли не на максимум, вместо басов невнятное бубнение, странное позиционирование в играх и непонятная каша в "мясных" моментах.

плюсую. был у меня пару месяцев xtreme gamer, имхо по звучанию на уровне или даже ниже alc 889.
по правде сказать я его сравнивал еще с alc882(asus p5k), но разницы между ними не заметил и продал к чертям, т.к. лишний гемор в системе
потом сменил мать на alc888(amd770) и был приятно удивлён звуком, он лучше, чем был на п5к и геймере
сейчас alc889(amd970), т.к. стал привередлив к звуку, высокие чуть подрезаю, а так всем устраивает.
имхо, можете закидать камнями 889>888>=xtreme gamer>=882

и то и то гуано

в точку



=гуано

покопай даташиты, они лежат в открытом доступе... там найдешь все их характеристики.

Парни, вы меня так не расстраивайте неужто нынешний строенный звук заруливает звуковые карты ценой в половину МП?

Хм, купил соло 2, потом купил асус Xonar D1 PCI, во тогда я все услышал, правда и качество музыки и фильмов было выше, а на мп3 со 128 разницы нет, да

При желании можно и не такое себе внушить .

Всё кал. Без дорогих наушников всё равно разницу не уловить даже между сцаным рилтеком и дискретной звуковухой ценой в мамку.

а у меня ALC662(HDaudio)
еще есть Creative SBlive! 5.1 SB4760
на встроенном звуке, громкость в наушниках - 1/2 от SBlive. да и качество вроде похуже..
у друга ALC889 и тоже говорил что встроенный звук не прокачивает полностью наушники.(раньше у него мой Creative стоял)
или может у меня наушники с большим сопротивлением? в общем хз Creative больше нравится)

У меня тоже 892, мне не нравится. Басы у него слабые. Раньше на Analog Devices (P5E Deluxe) я никогда не включал бас более чем на 40%, иначе в комнате все будет подпрыгивать. На 892 даже на 100% громкости бас не приближается по уровню к тому какой был на 40% в P5E Deluxe. В общем говно этот Realtek.

+100. Правда я беру цифру со встроенки. Цифра она и есть цифра. А аналог у любой встренки гауно. Там ЦАПы фиговые и шумы процессора ловят.
Кстати я разницу слышу и на дешёвых совковых ушах. Звукооператором 10 лет работал. MP3 могу переносить только в 320, а 128 это воще ужос. Щас понемногу собираю старый рок в исходниках, и ремуксами не брезгую.

А йа не слышу разницы 128 или 320, и тем более FLAC. Один фиг, хотя слух абсолютный. Возможно, только на определенных мелодиях с высокими и очень низкими частотами звука. Которые этим сжатием мп3 обрезаются нехило. Проверяли, было, людей с абсолютным слухом, на мп3 в 128, 320 и лосслесс сжатие. Никто правильно не угадал, где в каком качестве им музяку проигрывали. Разница если и есть, то настолько ничтожна, что человеческое ухо ее не замечает.
Но вот дорогие наушники или дешевые, тут и обработанный лапой медведя человек разницу услышит. С дорогой акустикой использование мп3 не допустимо, имхо, там посторонние шумы какие-то, выявляемые только на дико качественных колонках..

Я помню на ixbt один чел предлагал на спор доказать, что разница есть. Болтали там долго, хз чем все закончилось, но за то время, что я следил за темой, никто так и не решился рискнуть деньгами.

ну между мп3 128 и 192 и я чувствую разницу, дальше - нет. наушники простенькие Филипс за 50 евро. С еще более простыми за 15 было то же самое.

Я отличу и 128 от 160.

Но только при условии, что источником перекода будет CD/DVD/BD современных исполнителей, записанных в хороших современных студиях. MP3-шки должны быть с фиксированным битрейтом и закодены привычными энкодерами Fraunhofer / Lame.
И для этого не нужны дорогие наушники/колонки и прочая аппаратура.

Death_Arrow
Тогда у меня слух абсолютней. Если я на аудиджи 4 в наушниках зенхайзер услышал разницу между mp3 и Flac одного и того же трека Фрека Синатры.