В статьях про SSD накопители описывалось огромная скорость чтения, записи и т.п., но нигде я так и не нашел, справедлива ли такая же комбинация как:
отдельный физ.диск для системы и 1 для игр.Т.е. 1 SSD на систему и 1 на игры?Третий я бы поставил 3ТБ обычный жесткий диск на мультимедию.
Если не трудно скиньте пожалуйста ссылку на статью с описанием данной комбинацией.Спасибо

2 винта - 1ссд для венда/игры/проги 2ой винт помойка.

т.е. 1ssd "венда/игры/проги" и 1hdd "помойка"?
Просто есть возможность купить 2 ssd по 60гб,но соответственно также можно можно купить 1 90-120гб+ третий 3тб для как вышесказано "помойки".Вот собственно и вопрос в этом

по своему опыту могу сказать
Был ссд 120гб - на нем ну всио у меня помещалось.. плюс ко всему на раб столе постоянно папка с рав файлами..
ну и 3Тб еще места 1тб осталось)

Мб все таки взять один ссд на 120 чем два по 60?

Hookie
У SSD чем больше объем, тем больше производительность, посмотри спецификации дисков или статистику сдесь на форуме. 120-256 Гб - лучше, чем два по 60-90.

Hookie
Полностью справедлива, сколько есть сата столько можно воткнуть дисков, только лучше все же SSD втыкать в сата 600, в чем проблема не понятно? Берете 2 SSD 128 Gb SATA 6Gb/s Crucial m4, как лучшие на данный момент.
Тонкость только одна нельзя диск забивать так же как HDD, под завязку, не более 75% максимально, лучше меньше, а то скорость резко начнет падать.
Цены правда подросли и их трудно купить расхватывают как горячие пирожки. http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_cruci ... 19565.html

Уловил,спасибо.
Размышлял я по свойству HDD - из-за долгого отклика лучше было всегда ставить систему на 1 физ.винт, а игры на второй, дабы система не мешала играм обращаться к их файлам и наоборот.Тут же я так понимаю все перекрывает скорость чтения 2х60 все равно будет медленее чем 1х120.Скажите, что я правильно все понял ))

вот это ерунда
выбрось из головы) все там нормально.. ничего никому не мешает.

Спасибо за совет, но в данном случае получается уже 2х128гб, а это уже не совсем та цена которую я хотел вложить (=
Два Сата600 будут, что вы скажите по поводу 2 по 60?

Рейд всегда быстрее. В нем только есть тоже минусы, под рейд занимается больше неиспользуемого места, и трим не работает, но работают другие программы очистки. На игры и систему имхо 120 Гигов не хватит, если только одну игру, потом стираете. У меня 44 гига занято программами, для 60 это предел.
П.С. Скорость у SSD такая, что рейд из них имхо не нужен, блох ловить.

Согласен, что по рейду заморачиваться не стоит, по крайне мере я бы не стал.
Я так понимаю, меня не очень правильно поняли.
2х60гб я имел ввиду 1ssd на систему, а второй ssd на игры.Все садится на Sata 3

Hookie
Прекрасно поняли, я говорю, поставьте 128 под систему, все программы на нее, на игры ставьте что хотите, но чтобы занято было не более имхо 40 гигов если 60 гиговый диск, сейчас игры легко по 8 гигов занимают.

Вот теперь понял.Спасибо (=

Hookie
рэйд даже из ссд однозначно быстрее сингл ссд вопрос зачем?:)если не сокет 2011 тому мало будет ИМХО
и места он кстати нисколько не займет если организовать "рейд 0",если конечно много денег и делать нечего(я бы лучше девушку в ресторан сводил)
и игры и программы друг другу не мешают если выполняются не одновременно так как перед выполнением копируются в озу конечно не полностью.. копируются


P.S.много если знаю, по правилал РУССКОГО языка можно заменить на `но`

Лень читать все
1 большего размера удобнее с точки зрения его заполнения а по ощущениям скорость будет одинаковой.

Скорость записи 2х SSD будет медленнее после заполнения, чем у одного. Причина в усилении записи - команда TRIM не работает с режимами RAID.

По удобству заполнения что RAID 0 что 1 диск абсолютно фиолетово