Пришел к такому выводу за всё время пользования дефрагментаторами (от Парагон до О&О, тюнап и т.д.). Наверное еще ни разу дефрагментация не ускоряла загрузку винды или програм. Замедляла - да, и еще как, где-то в 40% случаев. В лучшем случае разницы незаметно. Правда не знаю почему, но я всё еще продолжаю регулярно дефрагментировать диск как-только фрагментация начинает превышать уровень 10%. Видимо дурная привычка. Такое ощущение что при инсталяции винды и прог файлы ложаться "правильным" образом, а дефрагментаторы их раскидывают "по углам".
В общем вопрос в том, у меня одного такое мнение или есть еще люди?

Что то сомневаюсь что после дефрагментации на газ стало видно что медленей работать приложения начали, где то в другом собака порыта.

Ну как сказать медленнее. Если перезапустить систему после дефрагментации, то винда и приложения в автозапуске обычно грузятся заметно медленнее. На следующий рестарт или в крайнем случае через пару всё нормализуется. Но тут стоит запустить дефрагментатор и видно что фрагментация заметно увеличилась, хотя новых приложений и крупных файлов на хард установлено не было.
Такое ощущение что после дефрагментации некоторые файлы со временем опять разбрасываются по харду так как им надо. Звучит абсурдно но другого обьяснения этому я не могу придумать.

CyberTronics
как ССД поставите,так сразу будет все летать

Да жду не дождусь уже, руки чешутся.
Но вопрос по дефрагментации меня от этого не перестает интересовать.

Собсна, мизерный толк от дефрагментации будет только если на протяжении долгих лет постоянно что-либо записывать, удалять, копировать, перемещать и т.д., и только потом делать дефрагму. У меня за 3 года пользования файлопомоечным диском уровень фрагментации так и не достиг даже 1%. Раз в 10 лет если делать, то наверное разница будет заметна.

При оцифровке VHS (поток ~60 Мбит/с) на забитый диск с высоким уровнем фрагментации свободного места существует реальная угроза получить фризы изображения. Сам наблюдал. Среди обычных задач - скорость копирования с фрагментированного раздела может быть ниже, чем могла бы быть.
Должен перестать. На SSD дефрагметнация пользы не добавляет, а вот вред - запросто.

Толк всё же есть небольшой.Другое дело миллион прог от сторонних производителей типа Perfect Disk,и прочей попсы..Ничем встроенный в окна дефрагментатор от них в худшую сторону не отличается.Точнее они от него в лучшую

Плюсую Death_Arrow. Дефрагментация - один из видов загонов у любителей "оптимизации", не более.

ZeroZone, таки отличается, например в том же Perfect Disk есть функция подобная "delayed allocation" в линуксовой ФС ext4, который на языке Perfect Disk зовётся optiwrite(c)(r)(tm)(и так далее).

Если простым русским языком, то эта фича откладывает запись блоков (временно кешируя их в оперативке), и пишет их на диск так, чтобы предотвратить фрагментацию. Это откладывание может порой дать значительный прирост производительности. Но с другой стороны, при этом в памяти постоянно висят процессы PD, что является большим минусом.

Где-то читал что алгоритм у мелкомягкого дефрагментатора бестолковый, но подробности не помню.
Не всегда. Как минимум один пример я привел выше. А в те времена, когда винты были маленькие и медленные, дефрагментация была уж точно не загоном.

mishgane писал(а):

А в те времена, когда винты были маленькие и медленные, дефрагментация была не загоном.

Это да, помню времена, когда диски были маленькие, фрагментировались быстро, начинали подтормаживать, а дефрагментировались часами. Ставил дефрагму и шел гулять, возвращался через пару часов, а там еще и не закончилось даже))
Щас же это скорее бесполезная операция.

Все верно, зачем ходить гулять, проводить бесполезно время, когда можно не прекращая процесс дефрагментации посмотреть фильм или полазить в интернете, благо многоядерные процессоры справляются одновременно со всем.

CyberTronics
Больше от дефрагментатора зависит.Ну,а если диск забит на 99%,то тут уж ничем не поможешь.

Шляпа,а не дефрагментаторы

Винда имеет плохое свойство "уставать"

кстати, его дефрагментировать НЕЛЬЗЯ, да и не зачем. Зы, давно не дефрагментирую: ССД нельзя, а на ЖД пофигу, ибо файлопомойки по бОльшему счету.

Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:
Зы, после ССД отказался не только от дефрагментации, но и от твикеров. Всё-таки все эти приблуды от ЖД. Со скорострельным ССД необходимость в них отпадает.

мне Defraggler помог с функцией дефрагментирования отдельной папки Counter-Strike Source. при смене карты я успевал ее загрузить когда другие уже успевали раунд сыграть.
теперь бегаю сразу со всеми. а не последним подключаюсь. треск головок тоже убавился при загрузке

Перл на перле.
Чем это дефрагментация замедляет работу ОС? Ну так правильно, если дефрагментировать по имени. Системный раздел обычно дефрагментирую по доступу, те файлы, что чаще используются, перемещаются в начало раздела, где скорость чтения выше и время доступа меньше. PROFIT.
Другое дело, что сама ОС ровно кладёт файлы, а может это электроника HDD. Но факт в том, что фрагментированных фильмов практически не попаданется при записи (а Вы попробуйте воспроизвести BD фрагментированный по разделу).