Искренне сопереживаю компании АМД и всячески поддерживаю ее в борьбе с американским монополистом. Кстати, не кажется ли вам, что повторяется история с АТИ и нВидией ? Наконец АМД вышел вперед, но Интел готовит контрудар. Но проводя аналогии между АМД/Интел и АТИ/нВидия видится, что АМД устоит и, в конце концов (как это было с 3DFX) победит!

интел
АМД

нет. АМД номер два. интел диктовал диктует и будет диктовать.

Vlad_Diver
Уже не диктует.
А если я не прав, то зачем тогда Интелу поддерживать АМД64???

Vlad_Diver

Pomoemu toje.............. slishkom babki bolshie i vse vrema podkupayut sebe kompanii novie seychas posledniya pokupka 2 dna nazad Envara (wireless company) xota ne dumayu 4to dadut Amd pogibnut' nujnaim konkurenziya ina4e na4nut naezjat' na nix kak na monopolistov a im eto ne nujno sovsem............ posmotrim 4to sdelayut kitayzi CPU = 550Mhz u nix uje svoi bil planiruyut je oni dognat Intel i Amd 4erez paru let mojet polu4itsa:?:D

Слишком фантастично. Получается, Интел вообще рассматривает 0.09 процесс как переходный - в настольных системах остается только прескот. Так не окупятся затраты на освоение 0.09 и нет конкурента а64 0.09

АМД - тоже американская компания.

Г.Р.У Немецкая бообще-то... Или я ошибаюсь?

armadillo Я согласен. ИМХО, Интел не станет выбрасывать столько денег псу под хвост. Tejas, или что-то аналогичное все равно должно выйти. ИМХО, Интел просто пойдет по двум путям.

iron3k Всё таки американская. В Дрездене у них находится фабрика. А главный офис в Калифорнии. Вот читайте нашёл на ихнем сайте.

Корпорация AMD, расположенная в г. Саннивейл в штате Калифорния, была основана в 1969 году. Корпорация занимается производством микропроцессоров, устройств флэш-памяти, а также другой полупроводниковой продукции для производителей телекоммуникационных и вычислительных устройств по всему миру.

Однако мы занимаемся не только интегральными микросхемами и транзисторами. Корпорация AMD помогает своим клиентам – а также их клиентам – пользоваться преимуществами, создавая решения на базе полупроводниковой продукции и предлагая продукцию с отличительными характеристиками. Продукция корпорации AMD всегда разрабатывается для того, чтобы удовлетворить всем требованиям клиентов, а не просто для того, чтобы создать очередное инновационное решение. Проще говоря, это означает, что корпорация AMD предлагает реальные решения реальных задач, с которыми клиентам приходится сталкиваться в реальной жизни.

Такую философию мы называем «customer-centric innovation» – инновации для решения задач клиентов. Это – основной принцип, которым руководствуется корпорация AMD в своей деятельности.

mikok Обычные маркетинговые фразы, ничего особенного.

Bones Я просто привёл выдержку из сайта АМД,что бы все убедились,что компания Американская.

Интел не бежит, интел тактично отступает для нанесения нового удара
Явно что-то замышляет

REtaiL_OZ Согласен. Если Интел действительно вовремя выпустит двухъядерные процессоры на ядре Pentium M, компании АМД прийдется очень нелегко.

В любом случае выгодно всем, чтоб существовало две компании. Тот же AMD, став монополистом, первым делом поднимет цены. Ситуация станет как с Microsoft . И Linux дело не поправляет (работал за ним больше 3 месяцев, но вернулся обратно на винду) .

Интерестно, HyperThreading перейден на архитектуру Pentium M? или интел решит обойтись просто двухъядерностью?
Шина QDR (800Mhz) перейдет? И кеш какого размера будет и будет ли он обший для ядер или все же разделенный?
(Меня, кстати, всегда мучал вопрос: например 2 ядра - и что для них будет лучше: 1) общий кеш в 1Мб; 2) разделенный кеш по 512Кб на каждое ядро.)
Ваши предложения.

http://overclockers.ru/news/newsitem.sh ... 1083988720


Добавлено спустя 12 минут, 32 секунды:
REtaiL_OZ Ты имешь в виду кеш Л2? Это зависит от архитектуры. Возьми например G4. Вообще есть варианты с общим л2 и общим только л3.
имхо общий кеш какого-то уровня нужен

iron3k

Не забывай, AMD тоже готовит свои двухядерные процессоры на этот период, и они пока выглядят очень внушительно(совместимость с предыдущими сокетами, 2Мб разделенного кэша и т.д.)

REtaiL_OZ

Сложно сказать, но думаю что перейдет, как это произошло с Quad Pumped Bus. Только скорее всего не сразу.

Абсолютно уверен, что да - она и сейчас используется в Pentium M, только с 100, а не 200 образующей частотой.
Вполне возможно, что в первое время будет использоваться 133/533 вариант.

armadillo
Ну, теперь переход к двухядерным процессорам подтвержден практически оффициально. И это хорошо.

Общие кэш конечно нужен, но только уровня Л1 - ведь набор микрокаманд общий, а вот раздельный кэш Л2 должен положительно сказаться на производительности именно в мульти-тредовых задачах(возможно, что отрицательно в сингл-тредовых, но не факт, и скорее всего не сильно).

Afftor Общий кеш уроня Л1 - нереально. Это получится один очень широкий процессор. Общий кеш нужен для совместно используемых данных. И это необходимо специально программировать.

armadillo

Почему нереально? И почему получится один широкий процессор? Совместно используемые данные - это как раз и есть микрокоманды, которые хранятся в кэше Л1. Использование же совместного кэша Л2 усложнит выборку для каждого процессора в отдельности. А если речь идет о задаче, где много совместных данных, то смысл двухядерности сильно теряется - ведь она позволяет получить значительное преимущество в хорошо масштабирующихся и распарралеливающихся задачах. Поправь если я что-то неверно понимаю.