Не вреден ли LED для человеческого глаза? Спектр излучения LED близок к монохроматическому, в чем его кардинальное отличие от спектра солнца или лампы накаливания. Хорошо это или плохо - доподлинно не известно, потому что, насколько я знаю, серьезных исследований в этой области нигде не проводилось. Какие-либо данные о вредном воздействии LED на человеческий глаз отсутствуют.
2.http://gagadget.com/node/2372 Правильно ли я понимаю, что на рисунках показан LED-EDGE и выходит такой тип хоть и не дают лучшую картинку, зато самый безопасный, подсветка боковая, т.е. в глаза пользователя не светит?
Вот видео на котором видно мерцание в зависимости от яркости подсветки (на примере монитора BenQ V2400 Eco с LED подсветкой). http://www.youtube.com/watch?v=wt1sivldDGs
LCD сейчас наверное и не найти, поскольку LED стоит уже столько, сколько стоил LCD. Понятно, что светодиод долговечнее и экономичней лампы. Картинка и углы обзора тоже получше (У меня LCD моник-телек, а у брата недавно куплен моник тоже 27", но LED). Но я ни разу не видел никакого мерцания. В режиме монитора у меня в настройках нет регулировки яркости подсветки, но в режиме телека она есть мах=10. Я выставил яркость подсветки на 2 никакого мерцания нет. Нормальная картинка. На стр-е слегка приукрашен вид скринов с LED по сравнению с LCD. На деле не всё так плохо и у LCD. Но LCD скорее всего уже и не выпускают. Разве что остались старые запасы. Хотя я не совсем понял, это у LED такое мерцание? О вредности сказать ничего не могу. Зрение не портится. Одно время глаза "чесались", но потом это прошло. А брат вообще ни на что не жалуется
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2004 Откуда: Брянск
Bellerofont А как можно ответить на ваш вопрос? Вы поднимите еще спектр газоразрядных ламп или качество пластика используемого в ТВ. Тут уже была тема о ЭМ излучении у телевизоров филипс.
_________________ Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов — то нет цели, а когда нет цели...
У большинства LED дисплеев очень высокая минимальная яркость. Это создает высокую нагрузку на глаза. Спектр излучения LED отличается от естественного солнечного, что так же не полезно для зрения. LED дешевле в производстве, чем другие типы подсветки. Меняем качество на количество. LED стараются не использовать в дорогих устройствах. Вероятно инженеры EIZO, HP, NEC и др. знают больше. Никто не проводил исследования возможного вреда от LED. И правда, зачем "портить малину"? Технология LED стала массово использоваться совсем недавно, последствия проявятся позже.
Я считаю что не стоит рисковать своим зрением ради новой непроверенной технологии, каким бы заманчивым ни казалось предложение. Лучше проявить консерватизм и довериться надежной, проверенной временем и гарантированно безопасной ламповой подсветке.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2011 Откуда: с того тыс.лет.
wandal К сожалению,в реал жизни чела на планете земля,вредностей хватает. Светодиодная подсветка панелей(её возможности очевидны,спектральные вредности малозначительны и размоются сразу,как рынку это станет выгодно),однозначно состоялась и будет развиваться,призыв к лучине не актуален,да и пожарные инспектора будут против.
У обычных LCD телевизоров в качестве элементов подсветки матрицы используются лампы с холодным катодом (CCFL), в отличие от них у LED телевизоров используются для этого светодиодная подсветка (LED), которая и дала имя всей серии телевизоров.
Почему это тема пустая? Может есть технари которые на пальцах объяснят, что лучше для глаз, свечение ламп с холодным катодом или свечение светодиодов. LED-подсветка бывает 3-ех типов: http://www.dvatv.ru/index04.html Также любопытно какая из них полезнее для глаз.
wandal Ну так они же везде продаются, те же американцы/европейцы (цивилизованный мир) шум бы небось подняли будь что не так? Вообще надо ждать OLED, там подсветки вообще нет я понял:) Цена ток немного будет кусачей: http://tanalin.com/blog/2012/01/ces-2012-oled-55/ Подумаешь мелочь какая:)
Причина, по-моему, в низкой инерционности диодов. Грубо говоря, они моментально загораются и столь же моментально гаснут - и глаза воспринимают это как мерцание. А лампы инерционнее, им надо время, чтобы зажечься и погаснуть - за счет этого возникает некая постоянная составляющая. Мне нынешний LED стробоскоп абсолютно не нравится. Вот когда диодам искуственно навяжут инерционность - тогда другое дело, а пока надо покупать моники с CCFL подсветкой (пока еще есть такая возможность), эта технология на пике своего развития.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения