Вот задумался над екранами старых ноутбуков. Ведь ЛСД пришел в десктоп уже в году 2005 где-то, а ноутбуки же были со времен 286 , ну не ЭЛТ же были, правда, значит ЛСД. Но почему тогда ЛСД так долго доходил с ноутбуков на десктоп. Ну и интересно какие собсно ЛСД были в стародавние времена(когда большинство завсегдателей сайта даже еще небыло на свете, или они в детсад ходили )

Аццкие.


Матрицы небольших размеров гораздо дешевле внедрять. Сейчас с OLED'ом тоже самое.

Не обобщать! Я помню времена когда Ч.Б. телик был роскошью для богатых. А когда у меня было ранение и контузия твои родители ещё наверно не познакомились.
А LCD на древних ноутах тоже был Ч.Б. и и пассивной матрицей. Ужос!

Как девайс - ноут делался по заказу NASA. Первый экран был электролюминесцентным. Потом были варианты с монохромными ЭЛТ, и подоспел LCD, 1982 епсоны запилили ноут с жк-экраном, и завертелось.

Монохромные были.

он был монохромный тогда и с низким разрешением и прочими характеристиками.

немного позже и цветные были. у меня до сих пор такой валяется с 486 камнем.
просто они были: а) адски тормозные, б) имели очень маленькие углы обзора, в) плохо/мало отображали цвета. и да, были невысокого разрешения и собственно размера.
ради мобильности можно было это терпеть (ибо не было вариантов), но на десктопе это даром никому не надо было.
как только смогли добиться приличного цветового охвата, углов обзора и хоть сколько-нибудь терпимого отклика - они появились и на десктопах.

Вот что-то смутно помню со словом пасивная матрица. Напомните плиз что это и с чем едят

erazel тетрис был? вот что то похожее.

erazel http://www.mobile-arsenal.com.ua/glossary/types_of_displays/passive-matrix/
первая ссылка в гугле