Сабж
5 страниц весьма трезвого срача в "Тупых вопросах" показывают что тема ЧАЭС и прочих Фукусим интересна народу наряду с разгоном.

А поэтому предлагаю к созданию отдельную тему,посвященную атомной проблематике-ЧАЭС,Фукусима,"Гаджет" и "Tsar-Bomba" -все сюда.

PS-предложите название темы,вдохновение иссякло

Остановились мы на ЧАЭС,из-за чего рвануло-из-за криворукого персонала или из-за корявого самого реактора типа РБМК.

По-моему мы уже сошлись на том, что причина - совокупность факторов, как то: неграмотные действия персонала, особенности реакторов РБМК (концевой эффект и сам факт того, что реактор относится к разгоняющимся), нарушения на этапе конструкции и строительства.

Ну тут некоторые с пеной у рта спорят что А) взрыв вообще носил ядерную природу Б) что во всем виноват реактор,а люди просто стояли и вообще AFK

Там вроде бы совокупоность факторов, но главная вина - на персонале.
Впрочем, от криворукости инженеров тоже никто незастрхован - фукусима тому пример. На кой черт надо было насосы на побережье ставить? Или хотя бы иметь дублирующие вглубине станции.

Рвануло ЧАЭС из за криворукости и головотяпства персонала и руководства. В дальнейшем все РБМК были модернизированны до того, что автоматика не даст больше такому случится. Вообще по атомной энергетике на atominfo очень много полезной информации + http://www.avanturist.org/forum/topic/97/offset/0 тут очень много разбора многих вопросов, технических в том числе, от специалистов в этой области, причём находящихся на весьма высоких постах .
Вообще на данный момент атомная энергетика самая "чистая" для природы, и по цене весьма дешёвая, хотя будущее думаю всё же за термоядом.

Freeman,Doc В чем виноват персонал? Он знал про противные свойства графитовых наконечников?

В том и виноват, что обязан был, знать про реактивность реактора.

Дела давно минувших дней. Зачем их обсуждать?
Прводилось расследование. Всё сопоставимо словам MaD!CaT.
Был косяк, если не ошибаюсь, в обслуживании системы водного охлаждения реактора. Проводилось что-то вроде смотра, и реактор пустили на всю катушку. В дальнейшим неверно заглушили.

вы бы лучше обсудили радиофобию населения нашей страны

Это о чем вообще? Ничего не путаете?
MaD!CaT Обязан был? Кем обязан? Почему же их "сверху" об этом не предупредили?

Хм. А что не так? Что я путаю?

В качестве небольшого вброса. Один из взорвавшихся на Фу блоков был заглушен. Ну и радости им, когда они глушат остальные электростанции?
Pavluxa
А почему нашей? Вон, в Германии закрывают АЭС. В Швейцарии - тоже. Видимо, цунами боятся!!

Персонал не должен был отключать системы аварийной защиты без должного разрешения. Я не освежал знания перед отправкой сообщения, могу быть не прав, но, насколько я знаю, персонал действовал вопреки внутренним инструкциям и указаниям диспетчера.


Хорошая идея!


По-моему тестировали возможности выработки энергии (тока?) когда турбина вращалась по инерции. Вашу версию слышу первый раз.

ZeroCooolX Может выражусь деревенским языком, и совсем не научно, но смысл произошедшего примерно такой:
Проводился эксперимент по запитыванию насосов в момент остановки реактора от продолжавшей вращаться турбины, а не от внешнего питания, за сутки или несколько до самой аварии реактору снижали мощность и разгоняли вроде снова, накопился ксенон (ксеноновая яма образовалась). Для эксперимента нужна была определённая мощность, что б выйти на эту мощность убирались стержни графитовые, после того как часть убрали, мощность была недостаточная (по расчётам должна была быть больше, но реактивность не дала разогнаться сразу до нужной), у персонала хватило ума убрать ещё больше стержней, чего делать нельзя было в итоге имеем резкий скачёк мощности, парацеркониевую реакцию и громкий бум водорода + развороченный реактор. Когда до них дошло, и аварийно кинулись опускать стержни было уже поздно.
Сорри за совсем корявый пересказ событий, подробно в вики. Тут чистое головотяпство персонала, то что не учли йодную (ксеноновую) яму + отключение защиты на сколько помню.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Я не говорил что виноват был только персонал, виновата была вся система, допустившая такой персонал к управлению таким объектом. Смысл в том, что сугубо технических проблем, которые могли без помощи персонала привести к таким последствиям не было, из за которых произошла авария, здесь именно что взорвали люди, а не подвела техника.

Эвона как, ксенон превратился в йод, а потом в водород? Насколько я знаю, происходит как раз наоборот - в процессе распада йода образуется ксенон.
А вот водород-то откуда? Да и уже было сто раз сказано, если не больше, что крышку реактора сорвало паром, а не водородом или чем-то еще.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Интересна сама теория концевого эффекта - я уже давно не освежал в голове все эти факты, повторюсь, но вроде как из-за особенностей РБМК, при погружении графитовых стержней, происходил резкий скачёк реактивности. Эта особенность была позже ликвидирована, однако многие всерьез рассматривают концевой эффект как 1 из причин аварии на ЧАЭС.

P.S. Переименовал чуть тему.

MikeRussia Бум водорода произошёл в момент когда реактор уже был практически разрушен (не взорвался, но для дальнейшего использования, даже в следствии "волшебной остановки" был уже не пригоден) в следствии перегрева, и образовался он от парацеркониевой реакции (которая начала идти в следствии перегрева), а про йодную яму я писал, как причину нестандартного поведения реактира, что привело к его резкому разгону, точнее почему персонал не учёл это.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F0% ... A%F6%E8%FF вот откуда водород. Он же кстати взрывался и на Фукусиме, правда уже за пределами реактора.

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

Достоверно так и не известно, чисто паровой был взрык, или взрыв водорода или и то и то.

Вот это и есть главная проблема.
Ибо отключение автоматики было сделано умышленно, дабы провести эксперимент.
Если бы не графит, стержни бы плавненько опустились и погасили растущую реактивность. И взрыва бы не было.
А так графит выступил чудовищным катализатором, который и вызвал стремительный, головокружительный рост реактивности, перегрев и паровой взрыв.

MaD!CaT, не было никакого взрыва водорода, я об этом, это еще МАГАТЭ писала.
Может быть ты дашь мне ссылку на какой-нибудь источник?

Вот мой источник: