Добрый день.
Стоит вопрос, приобрести контроллер PCI-E Sata3 (Контроллер STLab RAID eSATAIII/SATAIII 6.0Gbps). Чтобы повесить 2 SSD без смены материнской платы увеличить скорость работы системы.Собираюсь воткнуть его в свободный слот видео-карты PCI-E x16.
По спецификации это можно делать!
Что хотел узнать.
Такие котроллеры есть с уже RAID - контроллером и тут сложности не должно возникать, а что если такой контроллер без возможности RAID-а, и есть ли такая возможность организовать RAID просто, по средствам материнской платы.
Исходя из логики понемаю что если в контроллере нету возможности RAID-а, тогда спокойно можно организовать его через материнскую плату. Вообщем вопроса 2.
1. Имеем PCI-E контроллер с возможностью RAID - могу ли я не использовать его встроенный RAID а использовать RAID - контроллер материнской платы.
2. Имеем PCI-E контроллер без RAID контроллера. Смогу ли я организовать RAID на материнской плате.
Ну и кто из практики делал эти 2 вещи. Как понимаю, могут быть баги при совместимости разного оборудования.
Хотелось бы услышать Ваше мнение!

Дабы не лазили в поиск, процитирую: "Интерфейсы подключения к материнской плате:PCI-E x1"

XANT
http://www.overclockers.ru/lab/48946/RA ... slica.html

Да это на этом контроллере, я его написал как пример!


Спасибо, интересный обзор.

С учётом того, что диски подключены к контроллеру, а не к материнской плате - нет, только софтовый.

Такой бывает? Или вы имели ввиду "без аппаратного"?

ИМХО, беспонтовая и глупая затея. Кроме гемора и растрат выгода будет мизерная. Если не сказать, что даже отрицательная по сравнению с одиночным ССД.
Даже "нормальный" ССД (RevoDrive 3 X2) не слишком много выигрывает у простого Vertex'a 3, чтоб было чем заморачивыаться, а тут РАЙд на ССД на дешевом контроллере (у которого интерфейс PCI-Е 1x) ограничит всю скорость. И совершенно неясно, как это скажется на величине отклика.
Не зря тема во флейме. Тут ей самое место.

Хм, если контроллер на PCI-E2X、PCI-E4X、PCI-E8X、PCI-E16X
http://detail.tmall.com/item.htm?id=271 ... 55779590af

XANT
Дешевле и целесообразнее приобрести нормальную материнку со встроенным SATA3, чем вкладываться в связку контроллер+raid.
Сам сижу с SATA 2 и SSD. Потери только в попугаях и синтетике, а в жизни вы не отличите одно от другого.
Так что, ИМХО, но это пустая трата времени и тем более денег.

могу продать SAS контроллер LSI 9240-8i

поддерживает и SATA-3, конечно же.
Аппаратный.
На 8 устройств.
5 тыр.

Интересно -> ЛС.

Спасибо. Это целесообразнее только в том случае, когда менять нужно только мат. когда заменить прийдётся почти всю систему, кроме системника, тогда думаю связка 2 ssd + контроллер на PCE-I 16x воткнутый в свободный слот видеокарты, будет более выгодно.

Абсолютно невыгодно. Плюсов ноль, разницы в скорости на глаз не заметите. Только недавно заметил, когда прогнал тест, что упали все скорости на SSD, причем на записи в 4к почти 3 раза. Видимо из-за заполнения диска. Вопрос, а нужно ли это вам? Одиночный SSD на чипсетном порте побыстрее будет.

очень смешно. Интересно, сколько стоит (если вообще есть на свете) контроллер на все 16х? Тебе предложили контроллер за 5. Новые такие начинаются от 8-10 тыров, что совершенно бессмыссленно для твоего случая. Купи RevoDrive и получи все вместе в готовом виде. (Правда, оно не на всякой МоБе станет бутить, но это уже другая песня).
Если ставить цель изучать никчемность такого варианта или просто занять себя от нечего делать, то да- смысл есть. Если у вас и без того хлопот хватает, то это- пустая трата времени.

Кстати, зря троллите автора. Если взять БУ серверный аппаратный RAID-контроллер, с кэшем внутренним и прочими радостями, то можно нехило замутить.

Допустим, контроллер 5 тыр + парочка дисков на 128 гигов, допустим, по 2500р (есть такие).
Получаем за 10 тыр:
1. SATA-3
2. SAS-6 Gbit
3. 8 дополнительных дырок под устройства SAS/SATA
4. АППАРАТНЫЙ Raid, а не софтовый. С кэшем и низкой латентностью.
5. Возможность собрать толстые и отказоустойчивые массивы из 8 устройств.

У самого в профиле аналогичный контроллер. Под многопотоковыми нагрузками ой как он тащит относительно онбордного за 10$.
Для меня не редкость видеть страшные скорости копирования файлов в 2-3 ГИГАБАЙТА в секунду Кэш, он такой.

Замутить можно. (Если кто-то настолько расчувствуется, что поделится контроллером). Но нужно ли?Какой кеш- такой? Реально все равно все будет ограничено возможностями ССД. Я посмотрю, сильно ли тебе поможет кеш. Чем городить огород, не проще ли взять (для ЧУТЬ большей скорости ) RevoDrive? Все будет тоже самое. Более того, одиночный ССД без всяких контроллеров будет ПОЧТИ не хуже. И что тогда? Парить на РАЙД0 два ССД- одна растрата ячеек.
Если один среднепаршивости ССД делает 12 (!) дисков 15k rpm собранных в РАЙД0 в IOPSах примерно в 3 раза, то о чем вообще можно говорить? Не дурите челу голову своими терминами.

Serga01net По поводу SSD делает SAS по IOPS, это только на бумаге У меня специфика работы как раз связана с данным вопросом. При серверных многопотоковых нагрузках скорость случайной записи у SSD падает до 350 IOPS!!! И это действительно так. На чтение SSD работает сильно лучше. При многопотоковой нагрузке даёт порядка 15-20 твсяч IOPS. Так что оптимизация контроллером операций записи ускоряет SSD в таком тяжелом режиме НА ПОРЯДОК! В 10 раз примерно, в зависимости от контроллера. Если говорить о малопоточных домашних нагрузках, то да, просто SSD на любом подключении порвёт любой HDD по всем параметрам.

Господа, ух вы тут обсуждение завели.


ссылка сколько стоит и какой контроллер выше. Читайте ветку!

XANT Ксант, спасибо, канешна, что приписал мое ссыль другому. Но он (Сладкий ) станет возмущаться.