Вчера поставил себе восьмую винду, провел тест производительности и просто обалдел! Слай из двух GTX680 показал 6.8 и является самым медленным компонентом в системе. Бред какой то...
#77
Понятное дело, что на быстроту работы видеокарт это не влияет. Просто заинтересовал сей парадокс. А как с этим у других владельцев восьмой винды? Было бы любопытно узнать.

Блин, ну сколько раз говорилось уже, что Индекс производительности в Windows - не показатель! Он может показать одно, а при повторном запуске - другое (в основном касаемо видео).
Тестить надо специальными бенчмарками, которые дают объективную оценку на конкретную конфигурацию (комплектующую). А показатели Windows, как правило все стандартны (условны).

Вот ТС и интересует почему и от чего сие расхождение... Ведь по-сути большой разбег... Может SLI Винда так понимает...
Ни когда не видел,чтобы значения менялись при повторных запусках индекса(конечно на одном железе и версиях ПО без изменений) - всегда одинаково...

atlonn ТС, да и многие другие пишут, что такие заниженные значения (в частности касаемо видео), выдаваемые "Индексом производительности" в Windows, проявляются как правило сразу после установки Винды и необходимых драйверов соответственно и изредка после обновления видеодрайвера. А к примеру, уже повторный запуск или последующие запуски показывают норму. Фиг знает почему так - думаю, что это какая-то программная недореализация в самой Винде (необязательно 8-ка).

У меня, из примера, после некоторых чистых установок Windows 7 индекс видео показывал - 5,9; сразу же повторный запуск индекса, показывал уже норму - 7,9 (как и всегда). Также и на Windows 8, один раз было, после обновления видеодрайвера: аналогично, как у ТС - 6,8; повторный запуск индекса производительности - 8,0 (как обычно). Железо, ПО - не менялось.

Да и правильно было подмечено (сама суть), что на быстроту работы видеокарт это не влияет.

Schumacher
Угу... Суть конечно такова...Забить и Забыть...

А у вас не слай? Вроде на картинке 4 гига видеопамяти.

У меня так же, сам в легком недоумении (тестировал на разрешении 800*600 несколько раз с разными версиями драйверов). В слае 2*gtx680.
#77
На родном разрешении WQXGA вообще 6,5 или 6,1 выдает.

У меня так же. Скоро проверю на двух Титанах, мб хотя бы 7.5 выдаст.

8.1 кажет с одной 680

Отключил слай, результат :
#77

Гм...
Читаешь и тащишься. SLI/CF работает ТОЛЬКО в режиме FullScreen.

Да, в таком случае, почему винда две оценивает ниже, чем одиночную карту?

- Материнская плата ASUS Z87-DELUXE, Z87, Socket 1150, DDR3, ATX
- Процессор INTEL Core i7 4770K
- Видеокарта GIGABYTE GV-N780D5-3GD-B, 3Гб, GDDR5
- Накопитель SSD OCZ Vertex 4 VTX4-25SAT3-256G
- Модуль памяти для компьютера Kingston HyperX Beast DDR3, 16ГБ, PC3-19200, 2400МГц

Чистая новая 8-ка 64bit. Свежий двайвер на чипсет. Самый последний драйвер с сайта Nvidia. Последняя прошивка SSD. Частота оперативки точно поднята до 2400.

#77

С чем он сравнивает? Я могу понять, что есть экстрим-процессоры. Могу понять, что есть видеокарточки квадро там, всякие титаны в сли-режиме. Но как может этот ссд и оперативка выдавать так мало?

DNS Gamer FHD, i7-3610QM(2.3), 8192 (2x4Gb, ADATA Premier AD3S1333C4G9-B 1866-11-11-11-26-1T, 1.5V), SSD ADATA XPG SX300 64Gb+WDC WD7500BPKT 750Gb+TOSHIBA MQ01ABD075 750Gb, NV GT650M 1Gb

i7-3930K @ 4600 HT / 16GB DDR3 2400 Quad / GTX 780 SLI / OCZ Vertex4 128GBCPU Score - 8.8
D3D Score - 8.6
Disk Score - 7.95
Graphics Score - 8.6
Memory Score - 8.8