Здравствуйте.

Я хотел бы поговорить о качестве диссертаций.
Я заметил, что не все они оцениваются объективно.

Какие ошибки встречаются?
Наиболее грубые:
1. Форма графика определяется исходя из двух точек. (через две точки можно провести не только прямую)
2. Текст под графиком противоречит тому, что нарисовано на самом графике.
3. Точки на графике соединены ломанной. В тех случаях, когда требуется определить форму кривой, около которой находятся точки, ломанная является ошибкой.

Простите.
О качестве,что для вас качество - набор букв.
Хоть радость в содеянном присутствовала?
-гномики сайта,стыдно за вас.

Я проверял несколько диссертаций.
Самая показательная:
"Исследование послеразрядных процессов в диодных промежутках с холодным катодом и разработка миниатюрных металлокерамических разрядников среднего давления."

Я не будут приводить здесь сам анализ. Анализ диссертации приведён на сайте:
http://dissertacii.blogspot.ru/

Он на русском языке. Но справа есть кнопка перевода на иностранный язык.
Обычно я рекомендую посмотреть:
http://dissertacii.blogspot.ru/2012/08/46-60.html
Это те недостатки, о которых я говорил выше.