Письмо Пьера Безухова Наташе Ростовой. 1807 г.

Читать до конца; Пунктуация и речевые особенности того времени сохранены)

Дорогая Наташа, в тот великолепный летний вечер,
когда я встретил вас на балу у императора,
я понял, что всю жизнь хотел иметь
жену, такую же прекрасную, как и вы. Я глядел на
вас весь вечер, не отрываясь ни на минуту,
всматривался в ваше малейшее движение, пытался заглянуть
в каждое, пусть самое маленькое, отверстие
вашей души. Я ни на секунду не отводил глаз от
вашего великолепного тела. Но увы, все мои усилия,
чтобы привлечь ваше внимание были безуспешны. Я думаю, что
будут лишь пустой тратой времени
все мольбы и обещания с моей стороны.
Ибо я знаю, что у меня слишком маленький
статус в империи. Достоен вас лишь королевского двора постоянный
член. Но все же хочу вас заверить, что
вы самое прекрасное существо на свете.
Я никогда, никогда не встречал такой у-
дивительной женщины, которая так много сделала для нашей
родины. И лишь ваша преогромнейшая
скромность скрывает это. Мой сердце разрывает
грудь, заставляет желать вас!

Наташа, я люблю вас!

Пьер Безухов
21.X.1807

Прочитали? Как романтично, не правда ли? Но не забывайте, Пьер - мужик,
а у нас, мужиков, у всех одно и то же на уме. Не верите? Прочитайте
письмо через строчку, начиная с первой, и убедитесь сами...

Я в ШОКЕ!!! Нас это заставляли учить в школе!!!:lol:
Вот бы моей училке по литре это показать:lol::lol::lol:

Аху...Афигеть Лолище!!!

ЛОЛ просто ЛОЛ .....

бгыгыгы ))))
Это всмысли оригинал??

Vlad_Diver
Не уверен... Но похлже на то..

У кого есть книжки под рукой, проверьте плиззз... =)

старо предание.
на моей памяти этот фейк ходит по сети не меньше трех лет.
в войне и мире иакого не было точно.
тему снести.

ignus
Жаль =) Пошлые стихи Пушкина читал, а тут Толстой, подумал уж, что все они писатели извращенцами были =)))

No
так же не уверен насчет подлинности Пушкинских, Лермонтовских и иже с ними непристойных юношеских творений. Всегда были бездарности, желающие прикоснуться и изгадить свет гения.

Дети! Играться не надоело еще?

ignus
Все может быть...
Я рад что это все туфта!!! Надо убивать тему... А то молодежь и так распущенная пошла

Да уж Да здравствует разум, да сгинет моразм

Пушкинские рукописи с матюками видел лично. Кто не верит, может съездить в Пушкинские горы (Псковская область), и в музее поговорить с экскурсоводом, чтобы показали запасники музея.

ой ой ой... После преподавания таких гениев в школе, начинаешь откровенно ненавидеть таких гениев...

Vlad_Diver
еще раз: это фейк.
а если у вас ненависть к школьной программе, то остается только вас пожалеть. вам не повезло с учителями. ну или со складом характера.

ignus


Спорно... Ненависти нет, конечно, но то что программа абсолютна неадекватна возможностям и потребностям - факт.
Не секрет, что осознать во время учебы в школе классическое произведение могут единицы, для которых это - хобби, если не призвание. Остальным просто скучно, как минимум, а как максимум - возникает отвращение. На мой взгляд, программу необходимо формировать более "живывми", динамичными произведениями, которые, вместе с тем, имеют и литературную ценность, формируют личностные качества. И такая литература есть.

MaDDog
я говорил только о ненависти. неприятие отметем в сторону. не ваше -- не надо. наверное, литература для меня тогда призвание по вашей классификации. войну и мир, страшно сказать, я прочитал в числе 2-х,3-х человек из всего класса.
программу школьную менять не надо. как то странно получается: раньше спокойно учили и никто не жужжал, а теперь вот здрасте вам: осознать могут единицы, программа неадекватна...Чем, например, тот же тихий дон не живое, динамичное произведение? а гоголь?! проблема не в материале, а в подаче этого материала. как в том анекдоте про глобус.

Да-а, очередная тупость. Какие-то недоразвитые одноклеточные дебилы сочинили очередную тупость.

ignus
Мне было и есть неинтересно читать Толстого - затянуто, отсутствует динамика.
Я не люблю "Мастер и Маргарита". Субъективно не люблю, причем знаю много действительно развитых людей, которые не воспринимают данное произведение. Не хотелось бы делать обобщений, но очень много в программе сугубо "моралистских" произведений, где "нравоучения" ничем не прикрыты, даже не "сдобрены" приличным сюжетом. Но -"классика", всем читать, а кто не хочет - неразвит? А ведь я ничего против не сказал, просто дети во многом не готовы ВОСПРИНЯТЬ то, о чем писали классики, и что в их произведениях поняли умные тети и дяди-методисты. Повторюсь, есть множество произведений, которые были бы понятны и близки школьникам. Поэзия - тоже отдельный разговор, есть те, кому она нравиться, есть - более "рационально устроенные" натуры, где все должно быть наиболее просто и понятно...

Добавлено спустя 3 минуты, 51 секунду:


Вовсе нет, "раньше" ( кстати, "раньше" и программа была несколько иной, пожалуй, даже похуже) тоже множество людей ничего не читало вообще. А "жужжать", было как-то не принято... А пользы от того. Я ведь не призываю сократить или упростить программу. Вовсе нет, скорее, несколько "оптимизировать".

Не надо сравнивать разные времена. Что было раньше и что сейчас - совершенно разное время, разные поколения, взгляды на жизнь...