Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 11 
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2005
Откуда: Москва
Какая по вашему подсветка лучше?LED современее но пишут что равномерность подсветки хуже и вроде как ламповая подсветка более долговечна=\



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.05.2009
Равномерность подсветки от типа не зависит.

Реальные преимущества LED над CCFL:
- Ниже энергопотребление
- Больший ресурс при качественном исполнении
- Ниже нагрев панели (повышенный нагрев панели ускорял появление такого дефекта, как "подтеки" на IPS матрицах)
Реальные преимущества CCFL над LED:
- Меньшая заметность мерцания подсветки при управлении яркостью с помощью широты импульсов - ШИМ'а (при этом нужно понимать, что бывают LED без ШИМ'а или с высокой частотой и были довольно дорогие мониторы с лампами, которые мерцали хуже многих современных LED'ов)

Также у LED еще ряд "преимуществ" в кавычках, которые ничего не значат для пользователя и важны только маркетологам:
- новизна (для пользователя это даже минус, так как все новое зачастую хуже старого - экономия на всем плюс все более агрессивное "запланированное устаревание")
- меньшие габариты (несколько миллиметров толщины корпуса вряд-ли кого-то волнуют)
- экологичность


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2008
Откуда: DE
Griffen писал(а):
- экологичность

a почему это преимущество в кавычках?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.01.2009
Откуда: Ленинград, Охта
Bad Fox писал(а):
a почему это преимущество в кавычках?

А что такое экологичность? Начнем с этого. Кто вообще понимает что такое экология? Уверен, что это очередной развод народонаселения под благоверным предлогом.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2008
Откуда: DE
melentiy писал(а):
Уверен, что это очередной развод народонаселения под благоверным предлогом.

вред паров свинца здоровью это тоже развод?)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2010
Откуда: Алматы
Bad Fox писал(а):
вред паров свинца здоровью это тоже развод?)

Чтобы получить какое либо отравление, тебе надо вдыхать эти пары от монитора лет 5 не останавливаясь и не выдыхая, так что это бред, и фишка маркетологов

_________________
i7-13700K/MSI Z790i edge wifi/32GB (2x16GB) DDR5 DRAM 7200MHz/Samsung 980 PRO 1Tb/WD_BLACK 4TB SN850X/MSI RTX 4080 Ventus 3X/SFX850W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2005
Откуда: Москва
Да плевать на экологию)Интересно качество изображения на каком типе подсветки оно лучше,мне сложно судить ибо моник и телевизор на CCFL


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2007
Откуда: ты это знаешь?
Zodiak1981 писал(а):
Да плевать на экологию)Интересно качество изображения на каком типе подсветки оно лучше,мне сложно судить ибо моник и телевизор на CCFL

примерно все равно. и так и так можно получить одинаковую картинку.
обычно все-таки лед - равномернее, но лампа дает более естественные цвета.
настоящий (ковровый) лед - дорог, тормознут и имеет свои косяки.
хорошо для телека, но для монитора может быть не лучшим выбором.

_________________
Ланчей даром не бывает ©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2003
Откуда: Санкт-Петербург
На самом деле более естественные цвета дает как раз LED, но не синий с желтым люминофором, именуемый WLED, а RGB, но стоит он овер9000
У WLED состав спектра перекошен, у CCFL - грязный.
В домашнем применении, на мой взгляд, разницы между WLED и CCFL нет. Гораздо больше решает качество проектирования всего устройства и конкретного экземпляра.
Щас и тут холивар начнется, как в ипсе против тн

_________________
An eye for an eye makes the whole world blind.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.08.2008
Откуда: FeCity
Фото: 0
boomalex писал(а):
Чтобы получить какое либо отравление, тебе надо вдыхать эти пары от монитора лет 5 не останавливаясь и не выдыхая, так что это бред, и фишка маркетологов

Мде... а причем тут если отравился значит подействовало? Тут достаточно просто вдыхать маленькое количество этих паров и пары уже все равно действуют на организм, ты то их не чувствуешь, но... Это как: "Видишь суслика? Нет! А он есть"

Это тоже самое, что говорить "алкоголь не вредит организму СЕЙЧАС и поф, пью дальше" но потом через хз скок лет уже чувствуют влияние этого алкоголя... так же и сигаретами. Вы пока что этого не замечаете, но рано или поздно почувствуете.

_________________
11700K,RTX3080,32GB@3600,980Pro1Tb,MSI G274QPF-GD
Playstation5+1TB M2,TCL55C735+LGS80QR
PSN:TriaDeX_JP,Steam:MaXoN_Fe
Steam Deck Oled 1Tb, Quest 3


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2005
Фото: 41
Astaroth_AiR писал(а):
Щас и тут холивар начнется, как в ипсе против тн
Была охота... :) Я считаю, что IPS лучче.
Zodiak1981 писал(а):
Да плевать на экологию)
Напрасно. :D Если экология плюнет на тебя, уже не отмоешься... :crazy:


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 11 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 53


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan