Реальные преимущества LED над CCFL: - Ниже энергопотребление - Больший ресурс при качественном исполнении - Ниже нагрев панели (повышенный нагрев панели ускорял появление такого дефекта, как "подтеки" на IPS матрицах) Реальные преимущества CCFL над LED: - Меньшая заметность мерцания подсветки при управлении яркостью с помощью широты импульсов - ШИМ'а (при этом нужно понимать, что бывают LED без ШИМ'а или с высокой частотой и были довольно дорогие мониторы с лампами, которые мерцали хуже многих современных LED'ов)
Также у LED еще ряд "преимуществ" в кавычках, которые ничего не значат для пользователя и важны только маркетологам: - новизна (для пользователя это даже минус, так как все новое зачастую хуже старого - экономия на всем плюс все более агрессивное "запланированное устаревание") - меньшие габариты (несколько миллиметров толщины корпуса вряд-ли кого-то волнуют) - экологичность
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2009 Откуда: Ленинград, Охта
Bad Fox писал(а):
a почему это преимущество в кавычках?
А что такое экологичность? Начнем с этого. Кто вообще понимает что такое экология? Уверен, что это очередной развод народонаселения под благоверным предлогом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Откуда: Алматы
Bad Fox писал(а):
вред паров свинца здоровью это тоже развод?)
Чтобы получить какое либо отравление, тебе надо вдыхать эти пары от монитора лет 5 не останавливаясь и не выдыхая, так что это бред, и фишка маркетологов
_________________ i7-13700K/MSI Z790i edge wifi/32GB (2x16GB) DDR5 DRAM 7200MHz/Samsung 980 PRO 1Tb/WD_BLACK 4TB SN850X/MSI RTX 4080 Ventus 3X/SFX850W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
Zodiak1981 писал(а):
Да плевать на экологию)Интересно качество изображения на каком типе подсветки оно лучше,мне сложно судить ибо моник и телевизор на CCFL
примерно все равно. и так и так можно получить одинаковую картинку. обычно все-таки лед - равномернее, но лампа дает более естественные цвета. настоящий (ковровый) лед - дорог, тормознут и имеет свои косяки. хорошо для телека, но для монитора может быть не лучшим выбором.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2003 Откуда: Санкт-Петербург
На самом деле более естественные цвета дает как раз LED, но не синий с желтым люминофором, именуемый WLED, а RGB, но стоит он овер9000 У WLED состав спектра перекошен, у CCFL - грязный. В домашнем применении, на мой взгляд, разницы между WLED и CCFL нет. Гораздо больше решает качество проектирования всего устройства и конкретного экземпляра. Щас и тут холивар начнется, как в ипсе против тн
_________________ An eye for an eye makes the whole world blind.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2008 Откуда: FeCity Фото: 0
boomalex писал(а):
Чтобы получить какое либо отравление, тебе надо вдыхать эти пары от монитора лет 5 не останавливаясь и не выдыхая, так что это бред, и фишка маркетологов
Мде... а причем тут если отравился значит подействовало? Тут достаточно просто вдыхать маленькое количество этих паров и пары уже все равно действуют на организм, ты то их не чувствуешь, но... Это как: "Видишь суслика? Нет! А он есть"
Это тоже самое, что говорить "алкоголь не вредит организму СЕЙЧАС и поф, пью дальше" но потом через хз скок лет уже чувствуют влияние этого алкоголя... так же и сигаретами. Вы пока что этого не замечаете, но рано или поздно почувствуете.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 53
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения