Итак:
У меня знакомый постоянно кодирует видео с DVD в mpeg4 (divX 5.0.?) ( коллекционирует тематические фильмы) Параметры его кодера не помню, т.к сам этим никогда особо не страдал.Но что-то вроде 7??х5?? 1300kbit/sec и фильтров парочка каких-то.(в общем не важно какие конкретно)...
В общем, пожаловался мне, что у него уйма времени компьютера уходит на сжатие видео.Хотелось бы побыстрее.(у него CPU -K7 2200Mhz 512kb и nF2 в одноканальном режиме.)
Я ему тут же советую потестировать Р4 да и ещё с разгоном в роли "кодировщика"... (сам с платформой п4 не дружу, но просто недавно на ixbit читал, что вот именно в DivX 5.?.? - Р4 силён. Было сравнение в том числе Р4 3.2ГГц и АХР3200+ - Р4 выиграл серьёзно. Время кодирования что-то вроде 8:15 и 10:10 у Р4 и АХР соответственно. На сколько помню, во всех остальных тестах там- при кодировании Р4 либо был наравне либо сильно проигрывал новым A64).
Но человеку нужен именно DivX.
Что ж!

Тут же собрали стенд: P4 2.4A. Разогнали до 3.8ГГц.
Чипсет 865 (Р4Р800 2хDDR400)

Тест сначала на Атлоне 2200Mhz - скорость кодирования 28-30fps.
Тест на P4 Prescott 3800 Mhz - тот же видеоматериал и те же условия 29-30Fps.

Я плевался как мог!!! Даже не думал что архитектура Net Burst даже в таком "родном" для себя деле как потоковая обработка видео в любимом divX - ТАК слаба , что даже при такой частоте(и ужасном при этом нагреве, хотя это в общем-то мелочи..) Процессор Интел не смог опередить универсальный Атлон.
Потом я одумался: на р4 защита от перегрева (плюс - мы задирали напряжение) - возможно при разгоне защита снизила производительность системы.
Тест в номинале: 2400Мгц/533 - 15~17fps.

Тьфу.
Ещё раз тьфу!

Что сказать!? :

1.Производительность современных ПК маловата для таких задач.

2.Давно хотел забить на обзоры: выводы и комментарии уже давно не читаю.
Замечаю и то, что подборка тестов на многих ресурсах весьма однозначно склоняет общую картину в "нужную" сторону... Но в сами результаты тестов я всегда верил.
Возможно, конечно, что у нас были специфические условия.Не те, что на ихбит. Но это РЕАЛЬНЫЕ условия, в которых человек работает ежедневно! Пусть в наших условиях П4 и был не в своей тарелке(Хотя с чего бы - это же кодирование видео.)Но не до такой же степени!!!(Искать фильмы что ли ещё под эти п4? что бы они были "ЕГО тарелкой"? Проще его выкинуть.)
Непонятно- за какие уши они в этих обзорах дотягивают производительность P65 хотя бы до непозорного уровня. Ужас.
Крайне прихотливая архитектура.
Разница K7-2200Mhz и P6-2400Mhz - в ДВА раза!
Возможно это ещё и из-за "Прескотта".Может, Нортвуд и быстрее был бы.Чуть-чуть.
Однако Интел семимильными шагами всех нас тащит на новые камни.Скоро нортвудов не будет.

То ли дело Камни K7/K8 - лопают любой неоптимизированный код без серьёзного падения производительности.

3.ixbit - без комментариев.

4. Какие же медленные эти атлоны, если они всего лишь в разы быстрее тормознутых P-4!!!

Ненавижу флейм на эту тему, но до этого дня уважения к продуктам Интел у меня было куда больше.

1) Необходимо сравнить с вудом.
2) То что Скот 2.4 533 - гадость можно было сказать и без тестов. Ты бы еще целку поставил.
Надо было брать необрезанные ядра, то есть 2.8 800 минимум. Разница должна быть существенной. Кроме того надо было потестить на 3.2-3.5ГГц.

1. Тест с DivX - необъективен

так что, хорошо что пень не провалился сильно
хотя на офф сайте

опять таки неясно, а тут http://www.ixbt.com/cpu/intel-amd-cpu-r ... ideo.shtml первый Р4...
второе...
2. так же настройки самого кодека довольно сильно могут влиять на параметры энкодинга... так что опять таки - необъективно без полных подробностей...
скорее всего, кто то "пытался" гнаться за качеством и установил такие параметры, что любой desktopный ЦП копыта откинет...
Склонен думать что сами авторы DivX меньше всего думают о постоянном усовершенствовании.. для примера...
на Prescott 3.3 при использовании XviD обрабатывает 40 - 50 FPS

с головой хватает, фильм при 2х проходном кодировании в среднем 2 часа кодируется...

неплохо бы разобраться в кодеках, перед тем как "забивать"

в даном случае, "результат" теста повернут в другую "нужную" сторону...

человек еще не знает, что и как надо делать...

руки товарищи и еще раз РУКИ!

засчет прямых рук, именно прямых

Evgeny-114 - сразу видно - спец компании Интел
хоть 2.4А кастрат, но он смог составить достойную конкуренцию

БОТ, скажи мне, кто ты?

читай литературу и заставь знакомого, а не разводи флейм, флейм и еще раз флейм...

для примера:
зарядил в очередь на рип XviDом

Cold.Mountain.German.DL.2003.PAL.DVDR-ATAdvd
Double.Take-Fejcseres.tamadas.DVD-R.HunDub
Lost.in.Translation.DVDR.German-FATE

планирую получить авишки в 8 утра сегодня

armadillo
1.С вудом? ОК. Тоже интересно: завтра сравню с Нортвудами...
Только, ИМХО, вряд ли нортвуд найду такой гонябельный...(попробую с пяток, не больше)
И ещё с Целероном интересно сравнить. Celeron-D, пока не имею.

2.Prescott 3800Мгц на шине 845Мгц - это "обрезок"?!! Хм. Быстрее него у интела один только XE. Да и то не известно.

QNX
Про руки не нужно - на атлоне их прямоты почему-то хватает. А здесь разгони, настрой , материал выбери соответствующий, да ещё руки выпрями, что бы медленнее атлона не получилось. Что-то я не заметил тренажёра для выпрямления рук в боксовой упаковке p4 2.4A.Плохо искал?

Ещё на всякий пожарный завтра в Raid0 дисковую системку сооружу, хотя всё равно к скорости ЖД этот процесс абсолютно не критичен.
Настройки DivX завтра спрошу.
Про xVid скажу - человек в кодировании разбирается лучше многих других. Ему нужен именно DivX. к тому же Интел здесь должен быть на высоте по тестам Иксбит. ГДЕ? высота ...
?

..Завтра попробую найти.
Иначе в мусорку эти п4.

Evgeny-114

У это процика нет 2го виртуального процика, аля Hyper-Threading, что дает значительный прирост в многопоточних операциях...
скажи спасибо что не отстал сильно... а частота не играет роли.. мегагерци то "кукурузные"

а почему FPS такой низкий?

так накой леший?

только подробные и чем кодит то, программой какой?

мдя.. значит он не так хорошо разбирается как ты думаешь

бери этот проц и перепаяй, чтобы НТ включить... будет тебе высота...

а так у тебя в руках фактически целерон с удвоеным кешем

к тому же на этом сайте провели тестирование...

#77

http://overclockers.ru/news/newsitem.sh ... 1088375454

можно было бы и посмотреть.. я склоняюсь к "кривым настройкам кодека"...

Evgeny-114

ну что?

з.ы. модераторы, перенесите тему в фанатский про интел

Evgeny-114 Ха-ха, у меня на целероне 2400 (Нортвуд) в номинале, захват видео в в mpeg4 (divX 5.1.1) на разрешении 640х480 проходит со скоростью 22,5fps, а чистое кодирование будет ещё быстрее на ~3-4fps. Итого получаем ~26fps - почти столько же, сколько и на твоём хвалёном Атлоне 2200Mhz. Ну а Прескотт будет ещё быстрее моего целерона 2400, так что с твоими результатами что-то не так.

QNX Блин, насмотрелся уже пиплов, пламенно желающих Целеронку, начитавшись хоботов и насмотревшись телека, но не думал, что встречу таких "фанатов" здесь.

Snowman Какой солдат не мечтает стать генералом? Целерон - это временно, вот получу завтра зарплату 5000 рублей, может положу на сберкнижку, а может куплю полноценный Пень 2,8 Ггц. Сорри за оффтоп.

viper78 Разумно, тем более с твоей - то мамкой. Кстати прикольно было бы твою конфу не в микролаб а в асус тм232 запихать - класный корпус, я его не взял из - за размеров МВ.

Snowman Тебе по правилам пологается уже 3 карточки... За флейм в тематической ветке, за оффтоп, за фанатствование в тематической ветке... Тебя что забанить?

iron3k Блин, ну ты уж бань тогда, чё удалять то, печатал печатал, цитаты вспоминал...не честно. Сдаюсь.

ЧИТАЙ ПРАВИЛА!!!!
iron3k

Так всегда - где Intel проигрывает, там не объективно.

Kolobok

[rus]eto uge cirk[/rus]

Evgeny-114

[rus]Naverno, tvoi znakomyi chto-to ne to delaet.[/rus]

Evgeny-114

ауууу... неужели все так плохо с АМД?

Evgeny-114


ку-ку, я уже не надеюсь получить ответа, но все же