На данный момент выделил три основных подвида, если есть чем дополнить...
1) Ламер начинающий-Человек приобрёл компутер, в нём шарить слабо, в основном на форумах не регистрируется, если зарегистрировался то для того, чтобы чтото спросить. Показать своё незнание не боится - ведь он учится...
2) Ламер упёртый - у этого подвида комп может быть приобретён как и давно, так и недавно. Отличается тем, что повыхватывал вехушки из всех тем понемногу, но конкретно ни в чём не разбирается. Косит в форумах под СуперМегаГуру...
3) Ламер воинственный - срок владения компутером также может быть разным. Отличается незнания техники и нежеланием её знать, из-за этого на форумах не вникая в техническую сторону вопроса переходит на личности - "да ты дурак, все кенты твои дураки и пудель твой дебил"...

Donblas Первое это не ламер...... это чайник....

Еще есть ламер спокойный, который признает что он ламер, учится на форумах, и не с кем не спорит.

Vlad_Diver


Добавлено спустя 1 минуту, 43 секунды:

Возможно. Чайник это подвид ламера, или его надо выделить в отдельный вид?

ламер - не знает элементарных вещей, не умеет правильно спрашивать, не умеет юзать поиск, очень болтливый глупый и ограниченый чел

Ламер суть человек думающий что знает.
Юзер же есть человек знающий что незнает.

Ламеры упертые - это есть самая многочисленная группа, и с ними сложнее всего иметь дело, особенно когда пытаешься объяснить ему элементарные весчи

у всех бывает, но не у всех проходит

случай клинический

Нельзя чайников выделять как клас ламеров. Ламер, каким бы он ни был - дурак. Причем неизлечимый. А чайник - просто начинающий и все. Причем, человек ,тока что купивший компутер и не желающий в нем разбираться тоже не может быть назван ламером, потому что не все обязаны учится в них разбираться. Воть.

Nammah
Полностью согласен.

Vlad_Diver

Ламер никогда не признается в этом. Тот, кого ты описал - чайник, пытающийся расширить свой кругозор.

Donblas


Чайник это не подвид - это отдельный вид. И выделять его нужно. Потому как в постаянно наблюдал, что такие понятия, как ламер и чайник путают, не понимая их сути.

Ну не всегда. Смысл покупать комп, и не разбираться в нем? Я учился работе с компом абсолютно сам... и вообще, если имеешь дело с чем нибудь довольно длительное время, то хочешь ты того, или нет, все равно начнешь разбираться подсознательно, а если еще и приложить для этого определенные усилия, то можно очень быстро подняться.

одно дело разбираться, другое уметь пользоваться
если я покупаю телек то я не бросаюсь искать спецификации развёртки сигнала и тд

grandmaster J
"....и зайца можно научить курить, в принципе нет ничего невозможного" © Верочка, "Служебный роман"
Если так судить, то мы скоро уподобимся бухгалтерам, которые, если сделать подпись "Any Key" под кнопкой RESET, то они будут нажимать именно ее

Самое прикольное то, что все, кто постит в эту ветку уверены, что они


Поправьте, если я не прав.

ALL
Может придумаем новую науку - ламерологию?

To MR. DX9
Каждый человек думает что он хоть немного, но умнее другого в чем -то

Значит и ты тоже?

Ламер-сильновыпендривающийся тупой чайник (как правило)
Есть знающие, но ведь все знать невозможно, и когда ламер начинает об этом рассуждать, думая, типа что знает, становится смешно. И ламер обычно уперт. Хрен его переубедишь. Чайник же выслушает, поразмыслит, научится и поднимется в знаниях и выпендриваться не станет.

2 All
Предлагаю вывести универсальные определения чайника и ламера, а так же класифицировать ламеров по новому....

Donblas

Честно говоря, в какой-то мере - да.
Те, кто здесь давно вспомнят смехотворную ветку, которую я когда-то создал для понту "Radeon9000@9500-вполне возможно" и в которой упорно отстайвал свое ошибочное мнение, что Р9000 кристалл торчит наружу . А потом извинялся перед Overclocker-ом во флейме за свои безбожные наезды... Ностальгия...