To All: Что за бредовый спор , - "AMD круче Intel" и обратное... Боюсь что это похоже на разговор двух фанов, имеющих весьма смутные представления о предмете, за исключением того что каждый считает что именно его кумир это - COOL ! И Intel и AMD делают хорошие камни, пока между ними прослеживается определенный паритет. Да я согласен что AMD за достаточно короткий срок превратилась из догоняющего в опасного противника,- честь и хвала людям, благодаря которым компания достигла таких блестящих результатов. Но пока, повторюсь - соблюдается паритет и неопределенность. Что касается политики кампаний - это вопрос тонкий, компания Intel сделала очень много для развития отрасли IT(в том числе и для нашей страны, ее вклад огромен), ее товар всегда были гарантом стабильности и качества, у нее хорошая служба сервисной поддержки и т.д.. Все это заслуживает уважения.
Вернемся к нашим баранам - соотношению производительности и цена по сравнению с процессорами AMD. Со времени появления процессора AMD K7 ставшего первым серьезным оппонентом для процессоров Intel на платформе PC, началась жесткая борьба за лидерство в этой нише, вооружение Intel это - имидж, огромные средства, качественная продукция (за немалые деньги), со стороны AMD - туз в рукаве (великолепный математический сопроцессор, дающий преимущество в приложениях требующих вычислений с плавающей точкой, собственно это в основном 3D игры и математический софт) и козырная карта (сниженная фактически до убыточности цена), но при этом в минус - проблемы с качественной логикой, AMD пришлось вопреки собственной позиции(отдать логику сторонним производителям, например VIA) выпустить для поддержания продукта свой набор логики, так-же процессоры AMD страдали избыточным тепловыделением. Но благодаря своим плюсам - цене в совокупности с приличной производительностью, AMD удалось привлечь к себе народ не обремененный излишними средствами и энтузиастов, но им в последствии приходилось решать неслабые проблемы связанные с качеством системной логики (то бишь "чипсетов" и мат.плат). Но начало было положено и с грехом пополам постепенно все начало налаживаться, появился сокет A и новая логика от VIA - сначала производительный но нестабильный КТ133, а после KT133A, KT266A это уже были достаточно обкатанные и качественные чипсеты на что указывала литера "А".
Материнские платы с чипсетом от VIА стоили недорого, что еще добавило очков AMD по сравнению с Intel. За свои деньги это была очень производительная платформа оптимальная для людей ограниченных в средствах и готовых мириться с возможными проблемами. AMD начала увеличивать обьем продаж и понемногу отьедать кусочек пирога у Intel. Потом появился AthlonXP, с VIA стала соперничать новая логика от nVidia, платформа продолжала развиваться, при этом оставаясь недорогой до текущего момента. Сейчас AMD почувствовав что достаточно утвердилась на рынке, уже не ставит демпфинговые цены на свои процессоры Athlon64 и мат. платы для них так же достаточно дороги, на текущий момент в ценовой политике компаний так-же наблюдается паритет - цена на систему с Athlon64 сравнима или выше аналогичной по производительности платформы от Intel . Платформа Athlon64 еще несколько сыровата, и не в состоянии задействовать свой главный козырь - 64-bit-ность из-за отсуствия качественных драйверов со стороны производителей оборудования и собсно самой релизной 64bit OC от Microsoft (Linux64 я в расчет пока не беру, да и с дровами тоже трабл). Но производительность Athlon64 в 32bit приложениях так-же на высоком уровне, что и является залогом их сегодняшнего успеха.
Пара слов о процессорах Intel. Компания выпускает очень хорошие процессоры (за исключением линейки P4Сeleron которые тем не менее достаточно дешевы и компания позиционирует их как решение для офиса!!!! Поэтому если вы купили Celeron для 3D-игр или рендеринга - значит вы не достаточно владеете темой или у вас сложности с финансами) и очень качественную логику для них. Переход с ядра Northwood на Prescott прошел для Intel довольно болезненно, компании тяжело дался 0.09m технопроцесс требуемый для Prescott. Появились проблемы с избыточным тепловыделением, что позволило AMD бросить в сторону Intel язвительную шутку в виде Prescott Survival Toolkit. Но это технические проблемы и они решаемы. На текущий момент топовые линейки процессоров Intel и AMD демонстрируют приблизительно одинаковую производительность и стоимость!

PS: Я три года сидел на AMD - начиная со "Spitfire" и закончил на "Throgouthbred". Мой результат - AXP1800+@AXP2500(real), 8RDA+(rev.1.1). Очень понравилась. Но надоело , решил побаловаться P4 2.8(800Mz, Prescott) и P4P800 Deluxe(Intel 865PE). Сперва маты - а потом настроил все, и ничего, полет нормальный - 260*14 (синхрон) , но греется это даааа (мне не критично, водянка )... Производительность на уровне FX53 стоимостью 699$ . Тем не менее, позже - когда окончательно сформируется и устоится платформа A64, появятся новинки от Intel - мне придется снова делать выбор ....

ViRtU.oZ.one

Последний хороший, и единственный среди P4, проц от интел это Норвуд 2,8/800, все остальное фуфло

Спасибо товарищу Ынтельу за наше Щастливое детство, Аллах Акбар

Я плакаль

Не замечал. Даже когда сидел на Golgen Orb и Громовой птице на 950 Мгц

На КТ133А сидел, сейчас сижу на КТ266А - все в шакаладе, мож чё не так делаю?

metallist
Тебе не понять... I845, i845D, i845E, i845PE - вот он образчик идеального чипсета... А главное, и ставит и ставит им градусники, тьфу, капусту стрижет... А при переходе с первого на остальные еще и производитель памяти капусту пострижет...

Упертого фаната ниче не убедишь. На то он и упертый фанат.

Добавлено спустя 1 минуту, 32 секунды:

Если бы это было так. то интел бы обонкротился или как минимум отдал свои позиции как производитель камней для народа (для дома\офиса, вобщем все, что мы покупаем) конкурентам.

Ну ты сказал, а Селероны хорошие камни по твоему? Есть такая штучка-реклама. Самый хороший P4 ИМХО 3.0С. Да и Прескотты при должном охлаждение неплохо гонятся.

А причем тут селероны? Не единственные камни. Да и если пользуются спросом, то ДА, хорошие. Одной рекламой не отделаешся. если будет некачественный товар, то реклама не поможет.

ViRtU.oZ.one
Трезвый взгляд. Хотя в деталях могут быть неточности, идея от этого не теряет. У каждой платформы есть свои сильные и слабые стороны. Каждый вправе выбрать то, что ему больше подходит из соображений поставленных задач. И это может быть как Интел, так и АМД. Равно как и IBM или SGI. Все зависит от решаемых задач и финансовых возможностей.

metallist:
Внимательнее читай -

далее -
А орал твой GoldenOrb как? . Была у меня такая штучка... Да и вообще не стоит иметь такой неоправданно упертый взгляд на вещи...

Факер:
То-же самое -

ViRtU.oZ.one
Respect!!!

ViRtU.oZ.one

Мало ли как она их позиционирует. Он от этого ничуть лучше не становится.

В начале всё было неплохо. А сейчас чем больше постов тем больше это начинает переростать в конфликт .@. Думаю все понимают.

Не вижу ни одной новой мысли, закрываю эту тему (есть фанатские ветки форума)