На каком-то сайте читал про какую-то ерунду и заинтересовался этим фрагментом:

- Значит, при проведении "личного досмотра" протокол всё-таки составляют. А понятые должны быть?
- Конечно. И в роли понятых не могут выступать сотрудники милиции. Ну, привезли вас в отделение, посадили в кабинет. Ну, полез нехороший милиционер к Вам в карман. Ну, достал отryда коробок анаши или пистолетный патрон. А патрон это уже считается хранение оружия. Какая разница! Это не является доказательством, если обыск проводился без понятых. И что милиционер будет дальше делать? Ему надо положить этот коробок обратно в Ваш карман?
В моей практике, хотя уголовные дела сейчас я не веду, был именно такой случай. У парня "нашли" в рюкзачке предмет, который они назвали телескопической дубинкой". Но это произошло без понятых. И что же? Оперативникам пришлось положить этот предмет ему обратно в рюкзачок и вызывать понятых. Пока понятые появились, прошло какое-то время. И вот во время обыска понятые смотрят в рюкзачок - а нет там дубинки никакой! Представляете? То есть одно из возможных объяснений, что человек пошел в туалет вместе со своим рюкзачком, взял и выложил отryда эту дубинку. Милиция задумалась. А время уже поджимает. Парня продержали всю ночь. Сейчас уже около восьми утра. Через час придет куча сотрудников, жизнь закипит, забурлит, и все. В общем, стали парню угрожать. И он решил, что все-таки ему проще сделать так, чтобы понятые дубинку в рюкзачке нашли. Но в любом случае это был очень серьезный прокол со стороны оперативников. Пусть даже эти понятые - таджики с соседней стройки, на которых у милиции есть какие-то рычаги воздействия.
Тем не менее, когда их вызовут в суд, и адвокат начнёт спрашивать, то выяснится, что обыск проводился два раза - сначала понятых отпустили, а затем вернули. Первый раз вы что-нибудь видели? И пусть они говорят, что они видели дубинку и в первый раз. Зачем тогда возвращать понятых и второй раз проводить обыск? Все равно возникает такая ситуация, когда человек врет, и это заметно. Да, судьи бывают разными, но глупых судей я не видел.


Это статья слишком старая, или реально в законе, если протокол составлен без понятых, он силы не имеет и точно так же можно отмазаться от подобных нарушений? (не надо писать, что менты втихаря изобьют за такое и прочие подобные рассуждения, интересует только прописанные в законе варианты)

Сейчас во всем кабинетах досмотра камеры стоят. Так что всё равно не отмажешься.

ношение бейсбольной биты\ телескопической дубинки разве наказуемо?

Нет, конечно, но сотрудники имеют привычку угрожать наказанием даже за маленький перочинный ножичек.

есть такое понятие-неклинковое ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ, так что тут не всё так однозначно,в общем экспертиза покажет