http://www.ixbt.com/editorial/intel-amd-future-2004.shtml
ИМХО интересно ...
Что думаете?

Статью прочитал, взвешенный и объективный анализ
рекомендованный к прочтению поклонникам INTEL и
AMD,особенно выдержки из тех мест,где описывается
неуклонное снижение сокращение оверклокеров
(сам не признаю разгон,считаю что это дурь собачья)
в конце концов компъютер станет тем ,чем сейчас
стал калькулятор,можно сказать одноразовым.

Понравилось как автор доказывает, что Пентиум М не перекачует в десктопы.

очень занимательная статья, суть в которой интересным образом переводит пыл сторонников АМД версус Интел в сторону программеров не желающих оптимизировать своё ПО: " Аха, так вот откуда можно выжать производительность!"... и по-моему верно: даже самый мощный проц можно легко загрузить на все 100 какой-нить глючной прогой, мощь теряет смысл там... На все софтовые глюки производительности не напасёшься! Вывод очевиден: ждём перемен, надеюсь никому не вспомнится фраза "но жить в ту прекрасную пору не придётся ни мне ни тебе" ну и как всегда ИМХО.

SEVER NN
Компьютер без разгона - это рафинированное восприятие действительности.

Ыч Статья интересная, особенно про то что компьютеры становяться всё менее подверженными к апгрейду!
SEVER NN С таким отношением к разгону странно тебя видеть вообще на этом форуме

SEVER NN
Гыыы... А что ты скажешь, на то что я купил P4 2,4 а работает он как 3,6
Самому не хочеться? Или ты из тех богатых мальчиков, готовых выкладывать по 700 баксов за проц

Есть ошибки...

из словаря Даля:

Когда вышел "новый" CPU от АМД, то "всеядность" не была его преимуществом, так как у Интел был Р3, архитектура которого была схожа. Преимуществом это стало впоследствии... С выходом Р4... Но тогда назвать CPU от АМД "новым" язык уже не повернулся бы.
Далее...


K7 разрабатывала НЕ АМД - факт. Значит, фраза некорректна.

Ну, между ними разницы-то... Слово "особенно" - лишнее!

цитата:
иначе так и будем по старинке ездить в гастрономы на вседорожниках с приводом на все восемь колес и двигателями мощностью под 200 лошадиных сил.

Вот это говорит о том, что авторазгон оччень был бы уместен (как там эта программа под платы нФорс ?). Кстати, в видяхах уже к этому пришли )) Разделение частот на 2д и 3д...

RU_SilaVlad
К7 как раз разрабатывала УЖЕ АМД, она к тому времени уже поглатила NexGen.

ShuRRik
Угу... Ты это расскажи тем, кто LongHorn делает...

Не всем он нужен.
Есть те, кто используют потенциал своего компьютера на 100% постоянно.
Сравнение неуместное.

Добавлено спустя 2 минуты, 35 секунд:
iron3k
Сейчас точно не помню, но вроде последний NexGen`овский процессор был очно схож с первым Атлоном...

Один нюанс - автор говорит о бесперспективности настольного Пентиум М и продолжении Нетберста тогда, когда это уже для всех очевидно. И ставит это в свою заслугу. Вот бы он месяца 3-4 назад делал такие заявления - другое дело. А в целом в статье нет откровений для овера с "холодной" головой, неодурманеной черезмерными пристрастиями и фанатизмом.
И еще, поэтапный апгрейд на сегодняшний день все-таки не умер, хотя Интел сделала большой шаг к его скорейшей кончине.

RU_SilaVlad Последний NexGen был очень похож на К6.

iron3k
http://encyclopedia.thefreedictionary.com/K7

RU_SilaVlad FPU - главный козырь К7, был не просто переработан, он был сделан почти с нуля. Так что это не правда.

Статью можно почитать, когда делать нечего (на работе, например ), но никакой полезной информации для себя там не нашел. Пальцем по воде писано.

В целом на мой взгляд всё описано давоьно объективно, но есть пара замечаний.
1.Мысль о том что апгрейда нет - полный бред.
2.Мысль типа - Amd наконец то, еле еле догнала интел по скорости подсистемы памяти. Догнала и оставила далеко позади по всем тестам памяти, статья была толи на хоботе то-ли на f-center, уж не помню.

Извеняюсь за офф-топ. Но в сегодняшней новости overclockers.ru мне понравилось такие строчки:

[K3]VAMPIRO