Доброго времени суток. Влияет ли кол-во ядер процессора на кол-во запущенных приложений/игр/etc? К примеру есть игры, которые не поддерживают работу в нескольких ядрах, а если запущенно 10 таких игр, нагрузка будет распределяться между ядрами, с учетом того, что движок игры не поддерживает многоядерные процессоры??? Что будет эффективнее? Топовый Intel Core i5, или AMD FX8350?
Не вижу сравнений. Я задал вопрос , что будет эффективнее в данной ситуации? Ок, если вы считаете, что это сравнение, тогда вопрос: Что будет эффективнее, AMD FX 8350 на 8 ядер, или несуществующий но все тот же AMD FX 8350 4 ядра?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2011 Откуда: MSK
Очень трудно. FX-6350 стоил на 2000 дешевле моего i3-4350. Может ли мой i3 работать в пассиве? Да, может. FX - нет. Цена? С учетом огромного кулера для 6350, цена - одинакова. Тогда и FX в пассиве работает. Есть ли разница? Есть. В большинстве случаев победа за i3, но и FX в специализированных (на фиг мне не нужных) приложениях себя показывает неплохо.
FX просто опередил время... В узкоспециализированных приложениях он не хуже равночастотного i5, который почти вдвое (!) дороже.
Но, лично мне 4350 приятнее. Никого не агитирую, просто личное мнение. Мне Ы3 приятнее. И из-за старых игр тоже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2010 Откуда: 161rus
DogmeatFT1 писал(а):
Но, лично мне 4350 приятнее. Никого не агитирую, просто личное мнение. Мне Ы3 приятнее. И из-за старых игр тоже.
Поддерживаю. Хорошие процы - экономичные, шустрые, холодные. В большинстве задач, включая игры, выдают более чем достаточную скорость работы. Если бы собирал сейчас систему с нуля, то взял бы хасвелл i3 4370 3.8ГГц, а так собсно и профильного 3240-3.4ГГц хватает
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2012 Фото: 0
havic писал(а):
К примеру есть игры, которые не поддерживают работу в нескольких ядрах, а если запущенно 10 таких игр, нагрузка будет распределяться между ядрами, с учетом того, что движок игры не поддерживает многоядерные процессоры???
Что будет? Планировщик потоков винды будет перекидывать нагрузку с более нагруженных ядер на менее нагруженные. По идее, проц должен равномерно нагрузиться.
havic писал(а):
Что будет эффективнее? Топовый Intel Core i5, или AMD FX8350?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.09.2014 Откуда: Оттуда
havic писал(а):
Доброго времени суток. Влияет ли кол-во ядер процессора на кол-во запущенных приложений/игр/etc? К примеру есть игры, которые не поддерживают работу в нескольких ядрах, а если запущенно 10 таких игр, нагрузка будет распределяться между ядрами, с учетом того, что движок игры не поддерживает многоядерные процессоры??? Что будет эффективнее? Топовый Intel Core i5, или AMD FX8350?
Я играю на 8320 без разгона с максимальными настройками 1080p с откл. сглаживанием, в батле3 фпс от 140 до 100 средней 120, бт4 от 110 до 83 средне 90! Сколько тебе нужно фпс для полного счастья?
_________________ THX/SBX TruStudio surround sound effects are better than Creative’s CMSS3D. Recon3D hardware accelerated THX/SBX TruStudio/CrystalVoice effects.
Я играю на 8320 без разгона с максимальными настройками 1080p с откл. сглаживанием, в батле3 фпс от 140 до 100 средней 120, бт4 от 110 до 83 средне 90!Сколько тебе нужно фпс для полного счастья?
А ты в танчики поиграй. Или картошкины уже сподобились на новый движок?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
Пузо писал(а):
А ты в танчики поиграй.
оптимизируй настройки графики (Гугл в помощь-типа от гуру PROТАНКИ) и гоняй на 60+ фпс (красиво и комфортно); а залочишь назад два ядра: разгонишься до 4 гигов - вообще полетишь (и забудешь легенду про АМД и танки)
Вот на этом сайте можно сравнить процессоры чтобы иметь хоть немного представлений о том - на что они способны http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4 ... MD-FX-8350 Ну и на ютубе посмотрите тесты в видео играх данных процессоров.
Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:
REALpredatoR писал(а):
Некорректно сравнивать процессоры разных фирм и на разных архитектурах.
Такая фраза меня просто выбешивает: "Некорректно сравнивать процессоры разных фирм и на разных архитектурах.". Производители и выпускают процессоры для этого на рынок. Постоянно совершенствуя свои технологии производства и меняя их архитектуру , тем самым стараясь получить преимущество в скорости обработки информации, снижения энергопотребления и уменьшения тепловыделения, и превзойти тем самым своих конкурентов на рынке. Пользователь в свою очередь выбирает процессор под свои конкретные задачи и должен получить как можно больше информации о том какой процессор в этих задачах наиболее производителен. Что мне теперь сравнить Intel Core i5 4690K и AMD FX 8350 нельзя ? Что за бред ?
Сравнение было есть и будет всегда и везде. Из ваших уст это звучит так: Некорректно сравнивать девушек блондинок и брюнеток по красоте - ведь одна рыжая а другая блондинка и у одной рост 1м 70 см а у другой 1м 65 см. Да мне будет все равно какого цвета у нее волосы, если у нее симпатичное лицо и грудь того размера - который мне нравиться и если делает она в постели именно то что нравится мне. Кончено я буду их сравнивать - обязательно, у какой из них лицо - мне больше нравиться , что делать в постели умеет - ну это к примеру, у какой грудь красивее.
Добавлено спустя 23 минуты 23 секунды:
michernov писал(а):
оптимизируй настройки графики
Согласен с michernov. Думаю если важен FPS чтобы комфортно играть в танки без апгрейда, то да можно выбрать стандартные настройки графики, мне на старом компе это помогало , это повысит FPS , и так как игра использует одно ядро то можно в биос компа отключить ядра кроме одного - это позволит разогнать одно оставшееся, только не забудьте о хорошем охлаждении - при разгоне.
_________________ Aorus Elite X WiFi7/M2 SSD Samsung 980pro//Kingston DDR5 64Gb/i7 13700k 4,5/Aorus 4080s master /Seasonic Prime PX-1300W/ Arctic 420 на проце.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения