Берем i3 и грузим все его 4 потока по максимуму.
Берем FX-6300 и грузим его 6 ядер по максимуму.
Насколько в данном случае вычислительная мощность ОДНОГО ядра FX-са будет больше вычислительной мощности ОДНОГО потока i3?
Просьба как-то обосновать ответы, желательно ссылками.

Тогда уж сравнивать i3 vs FX-4300. Fx-6300 без сомнения лучше обрезка i3...

Хехе, этот обрезок в играх обходит восьмиядерный FX.

В поисках инфы нарыл интересную ссылку http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/ba ... t-gpu.html .
Батла 4 умудряется загрузить все 8 ядер FX-са, и при этом на нем она медленее i3, которому грузит все 4 потока.
Как такое может быть не понятно? Типа 1 ядро FX-са в 2 раза слабее 1 потока i3 что-ли?

И в чем он "обрезан"?

Tven
У FX'а недоядра (в привычном понимании архитектуры x86-ядер), а точнее модули, в которых 2 недоядра делят между собой ресурсы этого модуля. Т.е такой расширенный Hyper-Threading. К тому же по IPC между современными десктопными архитектурами Intel (Haswell) и AMD (Piledriver/Steamroller) разница - пропасть. В пользу Intel, естественно. Поэтому и бывают такие "казусы", когда двухъядерный и четырехпоточный современный i3 быстрее FX-63XX/FX-83XX в играх.