Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2015 Откуда: Оттуда
fx5900xtuser писал(а):
Ищу инфу сравнение, обзоры какому процу амд соответствует по производительности Intel Pentium 4 631.
Смею предположить, что судя по кукурузной частоте четвёртого пня в 3000 МГц, в то время ему конкурентом был "AMD Athlon 64 3000+" (реальная частота 2000 МГц!). Пень, правда, выигрывал по L2 кешу (2048 КБ у Штеуда против АМД-шных 512 КБ).
_________________ В будущем здесь была подпись, но неделю назад она будет убрана отсюда. RetroShare Tester.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2006 Откуда: НиНо
fx5900xtuser Athlon XP Gr3W71n Athlon 64 был мощнее. Сравнивать размер кэша у процов разных архитектур так же бессмысленно, как и частоту.
_________________ В России конец света наступит на грабли. [url=http://nick-name.ru/sertificates/820264/][img]http://nick-name.ru/forum/Grayhaund.gif[/img][/url] [url=http://www.plagiatnik.ru][img]http://www.plagiatnik.ru/niks.php?nik=Grayhaund[/img]PlagiatNIK.ru - Ник Grayhaund защищен.[/url]
не совсем так, 600я серия была довольно удачной. например мой A64 3200+ venice часть тестов выигрывал у 630, часть сливал. но при этом атлон был холодный абсолютно, и уверенно гнался почти на гигагерц. а пентиум так гудел боксовым кулером на стоке, что разгонять его было просто страшно
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения