Почитайте то что здесь написано, весьма интересно - http://www.nanonewsnet.ru/index.php?mod ... d=9&pid=32


Морпехи из "Aliens" и рядом не стояли...

PS: До "элементалов" мы уже почти дошли , что дальше - "Timber Wolf" или "Macross" ?

ViRtU.oZ.one
Ну каое бы обмундирование не было бы его надо кому-то носить,хмммм....этож каким кабаном надо быть чтобы его носить,даже сечашние трудно носить,когда я служил в новоросийске на границе мы все из бронежилетов пластины вытаскивали что-бы легче был,во дураки были,эт "хорошо"что мне в плече из СВД попали,а если чуть ниже все капут прям в сердце,благо навылет вышла незацепив лучевой нерв.Вот я бы и поплатился за облегчение броника.

Gorlum:


Ну это без комментариев....



на это - вот это



PS: А вообще , многое людям нужно еще пройти что-бы отказаться от всего этого, и кому-то все равно придется скрепя зубы встать и ....... Вот это очень печально... По поводу сказаного тобой всего остального - близко и нет слов...

ViRtU.oZ.one
Ну пластины стали помоему все вытаскивают,а вообще мысль у них неплохая сделать хорошую защиту,но тогда нафига впервый же день давать новобранцем в руки автоматы и отправлять на посты,русть хоть спец подготовку по наращиванию мышц делали.Таких раненых как я было 4 человека,ооо....как было больно болучить пулю 7.62 а броник хоть слегка бы смягчил удар,от разряженного воздуха у меня уже три месяца кожа как в мелких дырках в радиусе 8см+ожог тканей вокруге, в госпитале хоть хирург хороший попался,но счас ничего все "нормально" почти.

Может вспомним Terminator 3?

......

_lolik_
Прям в точку

_lolik_: Мы говорим о перспективной и реальной аммуниции для человека на войне, а не о роботах...

ViRtU.oZ.one
Всё идет к тому, что человек будет самым узким местом в этой аммуниции, и лишившись человеческого существа, как центра управления, прибавив в замен немного искуственного интелекта, боевая единица только выиграет и выиграет неслабо.

Kola: Роботы будут применяться в лоб, они способны решать только очень узкий круг задач. Для задач связанных с постоянным изменением обстановки и импровизацией - человек незаменим.

ViRtU.oZ.one

До поры до времени...

Добавлено спустя 41 секунду:

А экзоскелет эт типа не робот?

Добавлено спустя 6 минут, 1 секунду:

Адназначна...

Мона управлять техникой на расстоянии,тогда,круг задач станет широким ...

PSIX:
1. Смотря в каких задачах...
2. Экзоскелет в данном виде это не робот, а "костыли"...
3. Для этого потребуется отнюдь не немного AI, пока такой уровень это фантастика...
4. В условиях активного противодействия дистанционное управление ненадежно...

ViRtU.oZ.one
Но может функционировать и без него ...

Нееее,не фантастика,тут всё в денюжки упирается...да и для того чтоб неси смерть,и применять тактические приёмы,много "мозгов" саааафффсем не обязательно ...

Проводное? ...безусловно...управление может вестись с небольших дистанций,на которых всевозможная оптика применима...да и радиокоманда,эт не поток ноликов и единиц,чистота сигнала не шибко важна...

ViRtU.oZ.one
"Живые" войска лишёные радиосвязи с командованием становятся такими же уязвимыми. А может даже более уязвимыми, чем машина в которую заложены механизмы самостоятельных действий, которая не боится ни инициативы ни начальства ни смерти.

Война не требует от солдата человеческих качест, нужно тупое(достаточно умное для оптимального решения поставленной задачи имеющимися средствами в определенных узких границах всевозможных решений) выполнение требуемых действий.

Добавлено спустя 2 минуты, 36 секунд:
И ещё даже сложный робот намного(очень намного) дешевле человека по деньгам, а по затратам времени на "производство" ещё больше.

Kola: Согласен со всем в среднем и 100% с последним...

Роботов-пехотинцев предполагается применять для решения боевых задач в "лоб", в условиях высокой вероятности непосредственного огневого контакта.

Добавлено спустя 11 минут, 44 секунды:
PSIX: Поживем посмотрим, хотя лучше нам этого не видеть .... Денег америкосы в это дело вбухали уже очень много, прогресс есть но он мизерен - роботы способны решать только примитивные задачи и то под контролем оператора. Насчет AI - разговор был о спец. задачах в условиях высокой изменчивости, насчет выполнения обычных задач - с боольшой натяжкой согласен. Насчет дистанционки - ты чего-то путаешь .

Вообще берем в расчет ближайшее будующее ~ 25 лет, а не в общем...

Gorlum, чтоже за броник у тебя был, что пулю из СВД'шки остановил бы? И снайпер тебе "плохой" попался, был бы хороший - не писал бы ты на Over'ах... Да и вообще, повезло тебе что небыл в Чечне - там бы насмотрелся что делает пуля 7,62 когда все пластины на месте... Фарш - грубо, но верно Хотя по-человечески сочувствую - не приведи Господь кому-либо испытать на себе

По сабжу... Тонкая активная броня эт хорошо. Но, как известно, на каждую оборонную систему изобретается более изощеренная система нападения/поражения. На сегодняшний день нет бронежилета способного остановить бронебойную пулю, выпущеннуюй из Гюрзы. Даже америкосы напряглись, когда им это продемонстрировали. А ведь это оружие разработанное десятилентие назад. Теперь представим себе, что подобный боеприпас принимается на вооружение в системе "Каштан" и новых автомаматических видах вооружения. Ой как грустно будет пехоте...
С другой стороны... Во что не одень бойца. он все равно будет теплым. Даже если этот "костюмчик" будет охлаждаться до температуры поверхности, то все равно будет участок на нем который будет гресться... А дальше дело техники - небольшой управляемый снаряд с тепловым наведением и у солдата никаких шансов. Подобные системы поражения бронетехники уже сущестует и ни что не мешает чуть-чуть их доработать...

Так что фигня все это... Да и вообще, в доктрину современных войн пехота не особо вписывается. Все делается и будет делаться высокоточным оружием, авиацией 5-го поколения и современной бронетехникой. А пехота будет гибнуть позже, в ходе партизанской войны "свеже демократизованного" народа И тут уж никакие супер-пупер броники не помогут...

A Lex
Гы... Радиаторы на подошвы ставить!

A Lex: Ну борьба "меча и щита" как известно всегда заканчивается победой меча... Далее, костюмчик расчитан на проведение миротворческих спецрейдов в американском стиле . Так или иначе определенный процент человеческих потерь в начальном периоде она снимет, а это уже что-то. Помимо этого эта броня выполняет не только исключительно защитные функции, а следовательно способствует более эффективным действовиям пехотинца.

По всему остальному -

Конечно, уже на правильном пути, но ещё слабовато. Остаётся только разработки соответствующего оружия дождаться цирк цирком - показательные выступления фсегда были и будут Хотя можно надеяться на лучшее

Человек будет не заменим в ближайшие 100-200 лет. ИМХО.
Я видел это видео... Никому не пожелаю с "этим" встретиться.