Т.к. приросты с каждым новым поколением идут смехотворные, то я не понимаю кому, кроме бенчеров интересны новые процы. Уже чуть ли не 2 платформы в год меняют, если не 3.
Вот и не понятно, зачем апгрейдится?
Зачем вообще нужно железо? Технологии в игровой индустрии застыли на уровне 2004(физика, hl2)-2007(графика, crysis 1) годов.
С видео подобная туфта, DX12, DX13, DX14, два новых эффекта, спец. костыли чтобы не работало на винде старше 8.1.
В общем выглядит всё как тотальная кормёжка народа сами знаете чем.
И, похоже, дальше всё будет только хуже. 3-4 платформы в год имхо.

Виной всему маркетинг, закон Мура и деньги. Мало произвести кристалл с меньшим техпроцессом, это как раз не проблема - надо собрать полноценный процессор и создать возможность приемлемого охлаждения. А с уменьшением размера кристалла проблема кпд и отвода тепла выходит на первое место. Легко отвестиот процессора 125 ватт, когда чип размером с 5-ирублёвую монету. С десятикопеечной уже проблемно, а уменьшить кристалл ещё вдвое - и это становится непреодолимой проблемой без использования жидкого азота. Так что сейчас пляшут с технологиями на одном техпроцессе, улучшая всё что можно, дабы быть готовыми к переходу к следующему. Ну и попутно тянут максимум бабла из клиентов.

Прогресс есть - нет софта который реализует возможность - поддержка многоядерности только начала массово появляться...а кроме нее куча всего уже есть.

Я сменил 7950 на r9-290x только по причине того, что первую можно было продать за 100$, а последнюю получилось купить новую за 285$, хотя в рознице она у нас стоила ~400$. Ну и в разгон немного соотв ) Проц и прочий конф вообще никогда менять не буду.имхо,реально,тонны маркетинга нынче ...а для комфортной игры вполне хватает железной наличности )

OsomClocker А что кто-то заставляет грейдится? 2500К отличный проц до сих пор, хотя тому же аналогу скайлейк немного, но все же уступает. С таким набором понятно, а если в системнике Q9550 то тут уже все намного печальнее. С видюхами аналогично, можно сидеть на HD 7950, кому-то и 980-ti не хватает, вопрос того готов ли человек на компромиссы по фпс и качеству графики и насколько он относится к новым "фишкам" типа PhysX, Hairworks и т.п.

Можно иметь достойную производительность на довольно старом железе, но надо понимать, что это все равно компромиссы.

В качестве апгрейда, ИМХО, лучшая часть сейчас это SSD для тех у кого HDD это мастхев, причем можно грейдится даже на самые бюджетки выхлоп будет хорошим. Для тех у кого есть старые SSD типа Intel на 80 ГБ, Vertex 2 в интервале 60 - 120 ГБ есть смысл пересесть на добротный 256 ГБ. У кого приличный 2-3х летний 240 ГБ прыгать вперед смысла нет.

2500k вообще мировой процессор! как в своё время q6600 ..и до него e5200. отличный разгон/производительность при довольно скромном ценнике

Зря вы так, старички на 775 еще могут современные тайтлы вытягивать

Я до сих пор сидел бы на Ку6600 разогнанном, учитывая игровые предпочтения

Конечно имеет смысл если переходить на современный топовый вариант. Это однозначно- да, потому что даже если вы и конченный скептик и пессимист, то через несколько лет сегодняшний топ всё равно будет на приемлемом уровне, чего не скажешь о том что у вас в наличие. Что за вопрос? Есть бабло, некуда девать? Так ввалите его в ПК! Чего тут думать? Нафиг бабы и бухло! О, и друзья! ПК-друг человека!!!

Обычному пользователю апгрейдится с какого-нибудь 2500К явно смысла нет, вот если стоить Е8400 или там Q9 серии то можно задуматься.
Лучше и правда купить быстрый SSD - тут прирост сразу будет заметен.

Смысл в том ,чт0 нужно конкретному человеку:кому просто интернет,кому мультимедия,а кому и игры навороченные. Я думаю что в наше время любого 2х ядерного проца на первые 2пункта с головой хватит. А для игр само собой апгрейд нужен минимум до 4х ядер на 1155 сокета

единственные золотые слова в теме.