Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy    tsaMolotoff   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61903 • Страница 1917 из 3096 • <  1 ... 1914  1915  1916  1917  1918  1919  1920 ... 3096  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  RadeoForce
Прилепленное (важное) сообщение

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Данная тема создана для обсуждения/сравнения производительности различных систем/конфигураций железок

Результаты челленджей
Всем любителям "понагибать", "уничтожить" и "тотально слить", или просто интересующимся возможностями своей системы в играх относительно систем других пользователей - добро пожаловать в таблицы! Условия участия в сием челлендже описаны ниже. Добро пожаловать, всем будем рады!
1. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на ультра++ настройках в 1080р разрешении
2. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на "компромиссных" настройках в 1080р
3. Народные тесты в 1440р и 4К
4. 3440x1440, 2560x1080
5. Мини-гайд по тестовым отрезкам в играх без встроенного бенчмарка
Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT.
1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps.
2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка.
3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера.
4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее
5. Показать полученный результат в ранее пустых логах

Для игр со встроенным бенчмарком:
1. См. пункт 2 в предыдущем списке
2. Записать полный прогон бенчмарка с выше перечисленными мониторингами.
3. Игровые настройки
Пример пруфа для встроенных бенчмарков
Пример для игрового отрезка

Записывать видео можно чем угодно и в любом качестве, но только чтобы цифры возможно было разобрать

4. Результаты в "синтетике" (видеокарты)
5. Результаты в "синтетике"(процессоры)
6. Результаты CPU и GPU в Blender benchmark 1.0

однопоточная/многопоточная производительность в CPU-Z v17.01.64
Phenom™ II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 156/599
i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 223/749
FX-4300 3.9/3.8 + 1333(dual) - 226/766
A10-9700 + DDR4 2133(dual) - 242/801
FX-8320E 4.2 + 1824(Dual) - 254/1692
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 272/739
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 276/1434
G1850 2.9 + 1333(single)- 309/592
X3440 3.8 + 2000(quad) - 322/1772
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 346/2557
i5 6400 3.1 + 2133(single) - 375/1402
Xeon E3 1230v3 3.3 + 1600(dual) - 391.1/1947.1
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 398/1558
G4560 3.5 + 2400(single) - 400/1059
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 402/1589
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 408/3172
R3 2200G 3.7/3.5 + 2400(dual) - 422/1650
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 422/2183
i5 2500K 4.3 + 1600(dual) - 431/1711
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 2133(quad) - 434/8964
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 3200(quad) - 434/9915
Ryzen 5 2400G 3.7 + 2400(dual) 438/2299
i7 2600К 4.6 + 1600(dual) - 442/2281
i7 3770K 4.3 + 2133(dual) - 445/2173
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 452/3630
R7 1700 3.9 + 2933(dual) - 452/4783
i7 3770K 4.5 +1800(dual) - 453/2242
i5 3570K 4.4 + 2133(dual) - 458/1814
R5 1400 4.0 + 2400(single) - 463/2473
R5 1600 4.0 + 3392(dual) - 463/3700
i7 2600K 4.7 + 1333(dual) - 464/2312
i5-8400 4.0/3.8 + 2400(dual) - 464/2699
R7 1800X 4.0 + 3466(dual) - 465/5007
Threadripper 1950X 4.0 + 2133(quad) - 466/9915
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 470/2416
R5 1600 4.1 + 3192(dual) - 471/3725
i5 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874
i5 2500K 4.8 + 2133(dual) - 486.9/1938.9
R7 2700X 4.3/4.0 + 2933(dual) - 491/5025
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 493/2477
R7 2700X 4.275 + 3533(dual) - 497.6/5399.3
Xeon e5-1650v3 4.5 + 3000(qhad) - 500.4/3788.5
i5 4690K 4.5 + 1600 CL9(dual) - 505.5/2009.7
i7 6800K 4.0 + 2800(quad) - 507/3456
i5 6600K 4.2 + 3200(dual) - 508/2022
R7 2700X 4.35 + 3600 CL14(dual) - 509/5403
i7 4790K 4.6 + 2400(dual) - 510/2570
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894
i7 6800K 4.2 + 3000(triple) - 532/3906
R5 3600 4.3 + 3800(dual) - 532.9/4409.9
i7 4790K 4.9 + 2400(dual) - 537/2712
i7 8700 4.6/4.4 + 3960(dual) - 540.9/4022.88
i7 4790K 4.9 + 2133(dual) - 541/2655
i5 6400 4.6 +2266(dual) - 551/2183
i7 5775C 4.4 + 2133(dual) - 550/2726
R9 3900X 4.525/4.25 + 3800(dual) - 559.8/8892.9
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 573/12597
i9 7980XE 4.9 + 4000(dual) - 585/13376
i9 9900K 5.0 + 3600(dual) - 589.9/6145.6
i9 7900X 5.0 + 4000(quad) - 595/7468
i7 8700К 5.1 + 4000(dual) - 609/4586
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 614/4352
i5 9600KF 5.2 + 3200(dual) - 628.3/3376.5
i7 8700К 5.4 + 3333(dual) - 641/4816


Народный тест 7950x3d vs 13900k
7950x3d vs 13900k

Референтные значения GS в тестах 3Dmark для большого числа видеокарт
Тесты от корейского портала QuazarZone

Основные характеристики видеокарт актуальных(и не очень) поколений:
Nvidia GeForce
#77
AMD Radeon
#77

Гайды по настройке вспомогательного ПО
Настройка утилиты CapFrameX
Настройка таймингов у AMD Polaris
Решение с фризами у RDNA1


Убедительная просьба:
При размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте тег
Код:
[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.


Последний раз редактировалось tsaMolotoff 19.12.2023 13:15, всего редактировалось 147 раз(а).
Шапка дорабатывается


Реклама

Партнер
  ultrafx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
patologoanatom писал(а):

#77

Тогда где мои 45% у фуры Х относительно 390х (4096/2816)?


Там же, где 84% между 970 и Титаном.

_________________
Я дрочистый изумруд

  carsar1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2008
korn87 писал(а):
Вышел новый обзор, призванный убрать на полку 2600к
http://www.guru3d.com/articles_pages/in ... ade,1.html
Но вот ведь дело, у них 2600к в тайм спай набил 3000 очков физики, а мой разогнанный 4000.
https://www.3dmark.com/3dm/23429396

зачем его убирать на полку, если в тестах 60+фпс?...
другое дело, что тестовые игры вообще не репрезентативны.
берем арму 3 и получаем 30фпс в YAAB на 2600k и 60фпс на 8700k.
вот это разница, из-за которой стоит суетиться.
  sergtrav

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2010
Фото: 21
Цитата:
Разве тебе незнать что фаны красных постоянно говорят про свои процессоры или видюхи что у них есть потенцивал?

Странно, но я постоянно слышу про потанцевал от сине-зелени. Удивительно.

_________________
О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.

  MEX-74

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2008
Откуда: РФ
Фото: 9
Цитата:
Тогда где мои 45% у фуры Х относительно 390х (4096/2816)?

#77

_________________
13600k/MSI z690 tomahawk/ 2x16GB DDR5 5600 CL36/4070

  Eddisson178

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2015
RadeoForce писал(а):
играм сейчас нужно 6/12, это на сегодня оптимал. Красные ядра или синие - побоку. Бюджетный вариант - ряжанка 1600/2600, вариант подороже и побыстрее - 8700К. Дабы не искать, кто лучше кто хуже, надо рассматривать обоих производителей и составлять из них для себя собственную линейку процессоров для возможного приобретения(кстати, схема работает и с видеокартами). Думаю, не станешь отрицать, что сейчас покупать процы 4/8 и уж тем более 4/4 - гиблое дело


А разве просто 6 ядер будет маловато? Помойму тот же i5 8400 везде даст 60+fps , причем в половине игр даже запас будет хороший. А уж какой нибудь i5 8600k со своими 5Ггц вообще выше крыши :hi:
  F@tality

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2009
Откуда: Тольятти
ultrafx писал(а):
1070/1070 ti гонится до 1080

Что 1070 никогда не догоняла стокрвую GTX 1080. 25% разницы ты просто так не нагонишь
Или ты имеешь ввиду 1070 до 1070 ти, а 1070 ти в свою очередь до 1080 ?

Добавлено спустя 53 секунды:
Народ как архитектура называлась у GTX 280 ? Я только знаю, что только с 4ой серии вроде стали давать название архитектурам

_________________
Только этой зимой!RTX 3090 согреет сильнее, чем две девушки одновременно!
Все это уже в прошлом 4090 согреет сильнее, чем три девушки

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Eddisson178
на мой взгляд, это временное решение, полумера. Полноценным апгрейдом я это не могу назвать. Загляни в ассасин, вачдогс, посмотри, что с нагрузкой на проц происходит. Процессор - не видеокарта. На нем, ко всему прочему, еще и операционная система висит. Из чего следует, что нельзя ему убиваться под завязку, это чревато для игрового комфорта.
Если 8600К под разгон до 5ГГц - с горем пополам еще покатит, может, даже на пару лет. Но это нужна и материнка дороже, и сам проц дороже, чем 8400 и 1600. Но тут уж лучше 8700 без К брать и на мамке чуток сэкономить
  unhurtable

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2013
Откуда: Омск
Фото: 0
RadeoForce писал(а):
Если 8600К под разгон до 5ГГц - с горем пополам еще покатит, может, даже на пару лет. Но это нужна и материнка дороже, и сам проц дороже, чем 8400 и 1600. Но тут уж лучше 8700 без К брать и на мамке чуток сэкономить

С тех пор как разгон стал давать меньше 20% прироста а стоить дополнительно больше 20% его осмысленность с каждым годом все меньше и меньше, особенно сейчас когда застой кончился

_________________
более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945

  LEVAK

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2015
Зацените новый движок для воды, с использованием FP16 и RPM в FC V. Технологично, однако. :-)

_________________
По версии айтухард зен3 даёт лучший фпс на рынке. ©korn87

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
unhurtable
разгон 8600К до 5 ггц всяко лучше, чем 3.8ггц на 8400 (или сколько он бустит на все ядра? На одно ядро 4ггц бустит).
Ну и там бывает профитным разгон озу.
https://www.purepc.pl/pamieci_ram/test_ ... k?page=0,3
само собой, не везде такой профит, но в особо процессорожрущих играх будет подобная картина
  Eddisson178

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2015
RadeoForce На мой взгляд i7 8700 без K и i5 8600k одинаковые процы и стухнут также в один день. Просто у одного потоков хватать не будет, у второго частоты ядер и памяти хватать не будет. Точно также как и в свое время i5 2500k в разгоне и i7 2600 ( без K) , оба проца не потянут Ассассина последнего и watch dogs 2 в идеальных 60fps. И оба проца уже стухли.

ps: У тебя в Ассассине Ориджинс при загрузке твоего i5 4670 на 100% тоже появлялась вязкость геймплея и фризы? Или было плавно? Просто ты писал что в Ларе крофт была жопа с процом
  ultrafx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
F@tality писал(а):
Народ как архитектура называлась у GTX 280 ? Я только знаю, что только с 4ой серии вроде стали давать название архитектурам


200 - Tesla
400 - Fermi
500 - Fermi
600 - Kepler
700 - Kepler
900 - Maxwell
1000 - Pascal

_________________
Я дрочистый изумруд

  Eddisson178

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2015
RadeoForce писал(а):
Загляни в ассасин, вачдогс, посмотри, что с нагрузкой на проц происходит


Есть такая легенда что если 4-х ядерник грузиться на 100% то это жопа, но если 6 ядерник без HT грузиться на 100% то это нормально. Ибо играм надо ровно 6 ядер с хорошей памятью. Об этом Найтвиш говорил еще про Батлу 1 . Он писал что игра 5.5 поточная. Надо бы чтобы кто нибудь протестил 6 ядер без HT :-) В Watch dogs 2 , Assassins creed Origins , Battlefield 1 и проверил при загрузке проца на 100% начинаеться вязкость геймплея и фризы?
  Олег1972

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2011
Откуда: Россия, Тюмень
RadeoForce писал(а):
поплыл человек, что тут еще сказать

Если ты о ultrafx - то да действительно поплыл чел :D Как так можно, "стучать" кулаком по столу и говорить - НВ зло, потому что увеличивает производительность помимо флопсов :roll:

очевидно же что тут нет плохого хорошего - просто подходы у контор разные.
АМД в основном использует прямой метод - выше ВМ(флопсы)= выше производительность, НВ использует преемущественно комбинированный метод - флопсы + технологии.
обрати внимание - говоря о АМД я использовал слово в основном так как АМД тоже периодически внедряет фичи, но основной метод все таки прямое развитие

Кстати что интересно - я ultrafx у об этом намекнул пару страниц назад
вот мой пост:
понимаю. Вычислительная мощность конечно хорошо, однако не всегда решают флопсы.
К примеру может быть упор в объем врам, или например новые карты начинают использовать более грамотное сжатие, сглаживание, итд. Эти фичи могут прилично ускорять работу архитектуры.
Ты об этом не думал??? может зеленые карты "гуляют" именно поэтому - потому что перелопачиватся архитектура???

я так понимаю, разговор начался с кеплеров. (мол нестабильно себя ведут - то стреляют то сливаются) Так почему бы не предположить что они стреляют когда движок требует "вычислялку" и сливаюися когда требуются новые способы работы

он это игнорировал.


Потом ему об этом еще раз сказал 4e_alex (более научно -доходчиво)
вот его пост:
Ну так все правильно. Maxwell очень сильно поднял эффективность использования ресурсов. Как и Kepler до него (первое поколение, мидл-чип которого уделывал предыдущий горячий топ).
То, что у AMD наращивание скорости идет практически исключительно экстенсивным путем добавления gflops - это ни разу не достоинство.


И снова игнор!
а тепер вы говорите что я поплыл ? :crazy: ды вы ребята тут не только поплыли, уже давно утонули в красной реке :D

_________________
"пунктик"- перфекционимзм... потому много раз редактирую пост

Последний раз редактировалось Олег1972 22.03.2018 16:52, всего редактировалось 2 раз(а).

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Eddisson178 писал(а):
На мой взгляд i7 8700 без K и i5 8600k одинаковые процы и стухнут также в один день. Просто у одного потоков хватать не будет, у второго частоты ядер и памяти хватать не будет. Точно также как и в свое время i5 2500k в разгоне и i7 2600 ( без K) , оба проца не потянут Ассассина последнего и watch dogs 2 в идеальных 60fps. И оба проца уже стухли.

ну хз, я думаю, разница между 4.4ггц и 5 ггц в реале не более 10%. А вот 6/6 против 6/12 - это более весомый аргумент. Разгон озу в процессорожружих играх типа Ассасина, для 8600К будет скорее как костыль.
У сандаля был больший запас по частотам.
Eddisson178 писал(а):
ps: У тебя в Ассассине Ориджинс при загрузке твоего i5 4670 на 100% тоже появлялась вязкость геймплея и фризы? Или было плавно? Просто ты писал что в Ларе крофт была жопа с процом

в меньшей степени, но тоже ощущалось. Например, в ведьмаке могут фризы начаться. В финалке фреймтайм начинает скакать еще хуже, чем в Ларе. Честно говоря, не знаю ни одной игры, где бы 100% нагрузка на проц не сказывалась на комфорте геймплея
  ultrafx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
Олег1972 писал(а):
увеличивает производительность помимо флопсов :roll:


На ходу что ли? Почему в одной и той же игре новая карта сначала сливается старой, а потом выигрывает? Архитектура под нагрузкой сама себя оптимизирует?

_________________
Я дрочистый изумруд

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Eddisson178 писал(а):
Есть такая легенда что если 4-х ядерник грузиться на 100% то это жопа, но если 6 ядерник без HT грузиться на 100% то это нормально. Ибо играм надо ровно 6 ядер с хорошей памятью. Об этом Найтвиш говорил еще про Батлу 1 . Он писал что игра 5.5 поточная. Надо бы чтобы кто нибудь протестил 6 ядер без HT В Watch dogs 2 , Assassins creed Origins , Battlefield 1 и проверил при загрузке проца на 100% начинаеться вязкость геймплея и фризы?

в том-то и дело, что это легенда. Логического объяснения этому не вижу, проц всегда должен простаивать, хотя бы частично. Когда он захлебывается - начинают захлебываться все процессы, что на нем висят

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Олег1972 писал(а):
Если ты о ultrafx

вроде бы ultrafx ахинею не писал. А ты в очередной раз это сделал, перевернув все, что тебе писали, с ног на голову. Любишь ты вилять и извиваться конечно. Но главная твоя ошибка - заблуждение в том, что ты хитрее остальных
  Олег1972

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2011
Откуда: Россия, Тюмень
ultrafx писал(а):
На ходу что ли? Почему в одной и той же игре новая карта сначала сливается старой, а потом выигрывает? Архитектура под нагрузкой сама себя оптимизирует?


Ну надо же, решил отреагировать :-)
Так по сути речь шла не о картах , а о твоем "чернобелом" заявлении якобы усккорение нового поколение без увеличения флопс =ЗЛО (чит)
это же смешно
там нет ЗЛА /ДОБРА, плохого - хорошего, просто подходы разные (каждый со своими плюсами минусами)
Теоретически подход АМД предролагает более равномерные игровые характеристики карт ( потому что сам подход проще - карта флопсами сильне = быстрее) У НВ модет быть "рыскание" из за комбинированного подхода. (хотя замечу - когда АМД внедряет новые фичи , старые карты тоже могут "рыскать" т.е. по сути тут цвет неважен, таковы особенности подхода)
Кстати, емнип мы с RadeoForce косвенно это уже давно обсудиди и тему закоыли на общем согласии.

Единственнно что хочу заметить - все это теоретически, в реальности мы имеем влияние от заточек/чемоданов/ внедрения новых фич, потому в реальности все сложнее


RadeoForce писал(а):
вроде бы ultrafx ахинею не писал

сейчас найду
ultrafx
СообщениеДобавлено: 22.03.2018 4:56
Вот только в реальности все далеко не так однозначно.
Особенно учитывая то, что 780 Ti - это ~6.5 Tflops, а 970 - это ~4.3 Tflops. У 980 - ~4.9, чтоб ты понимал масштаб трагедии. То есть 780 Ti должна уделывать и 970 и 980 в пух и прах.

если это не ахинея - тогда я инспанский летчик. Человек "притянул за уши" удобные ему факты, совершенно игнорируя то что развитие эффективности архитектуры за счет внерения технилогий, даже без увеличение (ВМ) флопс - являетя прогрессом, так же как и увеличение ВМ (флопс) без внедрения оных.

_________________
"пунктик"- перфекционимзм... потому много раз редактирую пост

Последний раз редактировалось Олег1972 22.03.2018 17:14, всего редактировалось 1 раз.

  ultrafx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
4e_alex писал(а):
Ну так все правильно. Maxwell очень сильно поднял эффективность использования ресурсов. Как и Kepler до него (первое поколение, мидл-чип которого уделывал предыдущий горячий топ).
То, что у AMD наращивание скорости идет практически исключительно экстенсивным путем добавления gflops - это ни разу не достоинство.


Только закономерности я не увидел.
На момент выхода 380x<770>960, а теперь 380x=780=960, что случилось? "экстенсивная" грубая сила amd растет вслед за оптимизациями nv, на дрожжах что ли?

_________________
Я дрочистый изумруд

  4e_alex

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
А ничего, что 380x по дефолту шла с 4GB, а 770 обычно только с 2GB, даже молния от MSI? Как ты думаешь, это совсем не влияет на расклад в более новых играх?
Почти все 770 и 780 (с ее некошерными 3GB) дружно отправились в утиль еще в 2014 году, сразу по выходу WD и Unity (зеленых игр, кстати).

_________________
Like I said, kids are cruel, Jack. And I'm very in touch with my inner child.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61903 • Страница 1917 из 3096 • <  1 ... 1914  1915  1916  1917  1918  1919  1920 ... 3096  >
-

Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория

Обзор робота-пылесоса Neatsvor U1MAX


Ретроклокинг: влияние поколений интерфейсов SSD на производительность


Обзор ноутбука ASUS Zenbook DUO (UX8406)


Обзор и тестирование модульного блока питания MSI MAG A850GL PCIE5


Обзор и тестирование процессорного кулера APNX AP1-V





Новости
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan