За более чем 10 лет своего "игрового прошлого" сменил не мало игровых видеокарт и, как и большинство, поддавался желанию подразогнать свою видюшку, на одной даже охлаждение менял. Но потом задавался вопросом, а надо ли оно? И вот в очередной раз сменил 770 GAMING на 980AMP!, получил кучу графики, но даже при таком раскладе, современная игра смогла на максимальных настройках просадить ниже 25 кадров. Конкретно Mirrors EDGE на максимальных настройках в 2.5к. При том что прошел то я ее на 770, но на средних настройках конечно, и на том же 2.5к мониторе! Вот и задумался, а зачем вообще заниматься разгоном(выше стокового "буста"), рисковать перегреть карту, или менять охлаждение, которое стоит не мало, а оригинальное уже никому не продашь! Ведь как бы я не старался и не гнал 770, она бы не приблизилась даже к 970, а уж что говорить о 980.
Так вот мне одному приходят такие мысли, или я не прав и разгон может дать реальный прирост? Не в фпс, а в настройках графики. Понятно что ниже 24 играть не возможно, а больше 30 по сути и не надо. А вот качественно поднять настройки при тех же 24 кадрах, совсем другое дело!

G.Freeman Экономически, конечно, не выгодно вкладываться в разгон, если существует более быстрая железка. Под "вкладываться" я подразумеваю замену кулера, выбор более мощного БП и т.п. Современные карты гонятся действительно мало, 10% как правило прирост. Но что в этом плохого, если это нахаляву? Если лень возиться или ты беспокоишься о соранности карты, то это твое право. Я тоже большого смысла не вижу сейчас заморачиваться. Была когда-то GF6600, которая гналась на 40-50%, вот там да, это позволяло поднять настройки в играх.

Смешная шутка...

Ну может я погорячился, нужно то оно нужно. Но лично для меня если выбирать между кадрами больше 30 и настройками графики, я выберу графику

G.Freeman
Нынешние карты перегреть разгоном крайне сложно, постараться даже надо. Ибо сейчас не как раньше, сейчас новый тех. процесс, новые ГПУ, низкое потребление и тепловыделение. И разгон даже с поднятием напряжение - особо тепловыделения не добавляет, а без него уж темболее....


Зачем его менять? Стоковое вполне пригодно для этого дела. За исключением экстремального разгона, связанных с заменой СО.


Она и не приблизится. Ибо между ними пропасть приличная. 770 = 680 (по характеристикам одно и тоже), а 680 в свою очередь равна HD7970/R9 280X и до 970 им явно далековато будет.


Может, но не везде. Где-то пруф от разгона очень даже велик, а где-то разницы вобще нету. Чаще его можно заметить в синтетических приложениях.
В любому случаем разгону имеет место быть.


Не забывайте о минимальном фпс. Если фпс держится в отметке 30 фпс, это одно дело. Либо когда он падает до предположим тех-же 20 уже появляется дискомфорт. "ФПСа мало не бывает"

Мазохизм.

Как будто раньше годами использовали один и тот же тех процесс и одни и те же GPU и ТОЛЬКО СЕЙЧАС опомнились.

Romze$ +1
раньше - всяки 5800/6600/6800/7800/8800 разных версий за счёт включения блоков, разгона, игр с биосом, с установкой нового охлаждения, можно было бустануть на 30-50%. Сейчас всё не так благостно, карты выходят изначально на частотах, приближенных к максимальным, однако получить буст в 10-15% к фпс просто кликнув 3 раза мышкой в афтербёрнере, при этом без повышения уровня шума/нагрева, без замены охлада... Неканон, но халява же.

сразу видно человек не играет в онлайн

не одному))) разгоном принципиально не занимаюсь ибо важнее стабильность и надежность и долговечность)))

Помнится "оверы" и мониторы разгоняли, и жесткие диски...

внести в расстрельные списки

Overclock[er], конечно я говорил о стабильных 30 кадрах.


Xodus, нет и никогда не играл. А в чем там специфика что нужно много кадров?

Sibaritoff , со стабильностью и надежностью полностью согласен. А слово "долговечность" скорее подходит к механическим деталям. )