повторяю: наука - это математика. если математики нет - это не наука
Вы повторяете ерунду. Во-первых, наука может быть и без математики - те же социальные (гуманитарные) науки, вроде истории. Наука - это про закономерности, а их не всегда можно описать математически. Во-вторых, в климатологии математики как раз хоть отбавляй - там применяются компьютерные модели и т.д.
Zorro писал(а):
повторяю: в климатологии не может быть экспертов по определению, т.к. нет возможности проводить множество экспериментов в контролируемых условиях. повторяю: необходимо научно обосновать данное утверждение. а именно, что система выведена из равновесия, и чем она из него выведена. научные данные показывающие зависимость концентрации СО2 в атмосфере, а не наоборот есть (ссылка выше). потому тезис о СО2 как первопричине - научно не обоснован
Эксперимент проводится последние триста лет, со времен индустриальной революции. Человечество коптит небо, имея возможность оценить как выбросы CO2, так изменения климата (прежде всего средней температуры).
Zorro писал(а):
научные данные показывающие зависимость концентрации СО2 в атмосфере, а не наоборот есть (ссылка выше). потому тезис о СО2 как первопричине - научно не обоснован
Еще раз - это ссылка на запись в домашнем бложике какого-то программиста.
Zorro писал(а):
можешь перепроверить первоисточники:
Я не собираюсь перепроверять статейки обывателей и прочие записи на заборе - тем более что и вы не собираетесь проверять публикации профильных ученых, у которых в каждом исследовании можно встретить десятки графиков и прочее. Мы с вами отличаемся только верой - я верю ученым, публикующим статьи в серьезных научных журналах, а вы - обывателям, которые пишут статейки в свои бложики (сам себе автор, редактор и рецензент).
Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Zorro писал(а):
кстати у РАН такое же мнение
А почему 2004 год? Во времена Ломоносова тоже была академия
Чуть более свежая позиция академиков:
Причем буквально нескольким днями раньше выхода этого видео на канале "Научная Россия" выложили интервью академика Матишова, где он называет глобальное потепление политическим мифом. Очевидно этот заслуженный океанолог (опять не климатолог - такая вот незадача) тоже застрял в начале 2000х, когда вокруг этого вопроса в наука еще велась полемика.
Мозголом
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
ar1ur писал(а):
Наука - это про закономерности, а их не всегда можно описать математически.
это какие такие закономерности нельзя описать математически? может быть те в которых нет закономерности?
ar1ur писал(а):
Во-первых, наука может быть и без математики - те же социальные (гуманитарные) науки, вроде истории
а какие закономерности есть в истории? снова типичный приём демагога - подменить понятия и довести до абсурда. как с историей или чуть ранее с плоской землёй...
ar1ur писал(а):
Во-вторых, в климатологии математики как раз хоть отбавляй - там применяются компьютерные модели и т.д.
я уже 100500 раз просил ссылку на исследование закономерностей, показывающее какой именно из парниковых агентов вывел (якобы) систему из равновесия почему именно СО2 назначен на эту роль? один из самых слабых парниковых агентов... чем метан хуже? тоже ведь много образуется в результате антропогенных факторов
ar1ur писал(а):
Эксперимент проводится последние триста лет
ну ок, где хоть что-то похожее на ссылку что я давал выше, по корреляции концентрации СО2 и температуры?
ar1ur писал(а):
Человечество коптит небо, имея возможность оценить как выбросы CO2, так изменения климата (прежде всего средней температуры).
матаном оно коптит не меньше
ar1ur писал(а):
Еще раз - это ссылка на запись в домашнем бложике какого-то программиста.
это ссылка на матанализ данных из открытых источников
ar1ur писал(а):
Я не собираюсь перепроверять статейки обывателей и прочие записи на заборе
основы веры непоколебимы?
Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
ar1ur писал(а):
Чуть более свежая позиция академиков
исследования, сестра (с) статистический анализ, показывающий уровни влияния различных парниковых агентов
Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды: вот выше например показано отсутствие влияния СО2 в долгосрочной перспективе и обратная зависимость в краткосрочной что там по другим агентам?
Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:
Zorro писал(а):
один из самых слабых парниковых агентов
так к слову напомню (повторяю ), что кроме того, что это слабый агент, ещё и антропогенная доля у него всего 5% и естественные годовые колебания в 2 раза её превышают
Добавлено спустя 7 минут 22 секунды: кстати ещё вопрос: если антропогенный вклад всего 5% от всего поступления СО2 в атмосферу, то почему весь рост концентрации СО2, за последнее время, приписывается антропогенным выбросам?
Добавлено спустя 14 минут 43 секунды: е ещё немного о том как работает "неподкупная наука" у "зелёных" экологов/климатологов)) есть такое Агентство по охране окружающей среды США https://www.epa.gov/ это агентство федерального правительства США, а не какой-то там бложик... и они выдали вот такую статейку: https://www.epa.gov/ghgemissions/overvi ... ouse-gases с описанием парниковых газов, и с красивыми картинками: #77 мне одному кажется, что они что-то "забыли"?
Water vapor is the most abundant greenhouse gas in the atmosphere. Human activities have only a small direct influence on atmospheric concentrations of water vapor, primarily through irrigation and deforestation, so it is not included in this indicator.4 The surface warming caused by human production of other greenhouse gases, however, leads to an increase in atmospheric water vapor because warmer temperatures make it easier for water to evaporate and stay in the air in vapor form. This creates a positive “feedback loop” in which warming leads to more warming.
человеческая деятельность оказывает незначительное влияние на содержание водяного пара в атмосфере, но она приводит к значительному увеличению содержания пара в атмосфере
Добавлено спустя 11 минут 25 секунд: исследование антарктического льда, так же подтверждает, что рост концентрации СО2 является следствием, а не причиной повышения температуры https://www.science.org/doi/10.1126/science.1078758 (и снова совсем не бложик)
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Мозголом
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
вопрос стоимости "зелёной" энергетики, как я и говорил, действительно не простой:
Цитата:
Темплман и Хайманн пришли к выводу, что к 2030 году европейцам, если они хотят обнулить, как планировали, к 2050 году углеродные выбросы в атмосферу, придется потратить сумму, втрое превосходящую балансы ФРС и ЕЦБ за два пандемийных годах. Речь идет приблизительно о… 27 триллионах долларов!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
а вы же слышали что тесла вообще дистанционно прошивается без спроса клиента. это уже огромный минус слышал недавняя новость сократили какой-то лимит езды до 50 миль что ли, но смысл выше
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
в чем проблема вообще? есть же биотопливо можно на нём кататься, оно вроде признано экологическим синтетическое топливо формула 1 переходит, она же не електрическая
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Мозголом
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
wolfire писал(а):
в чем проблема вообще? есть же биотопливо можно на нём кататься, оно вроде признано экологическим синтетическое топливо
проблема в то, что уменьшить количество углерода в атмосфере можно только консервируя его, как в было в карбоне https://ru.wikipedia.org/wiki/Каменноугольный_период если ты не закапываешь углерод - ты не уменьшаешь его выбросы
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
"Twitter настоял на выполнении Маском обещания о покупке за $44 млрд" - забавные, челвоек посмотрел товар понял, что сеть состоит из кучи ботов, не понравилось, отказался, но нет, посмотрел бери, чего уходишь! ) А вообще, было бы интеренсо посмотреть на то, во что этот человек смог бы превратить твиттер. Если бы правительство ему позволило вносить большие изменени, конечно (сомнительно).
Сеть Starlink теперь активна на всех континентах, включая Антарктику
Цитата:
Накануне SpaceX вывела на орбиту очередную партию из 54 спутников Starlink. Это уже шестой запуск аппаратов с начала года. Общее число доставленных в космическое пространство аппаратов превышает 3 тыс. Согласно карте на сайте Starlink, сейчас интернет-сеть доступна на территориях Северной Америки, Европы, Австралии, Бразилии и еще нескольких стран. В остальных государствах срок начала работы сети либо назначен на следующий год, либо пока не определен. В том числе метки стоят на территории Антарктики.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2011 Откуда: Кривавий Мордор
MevedNeSpit писал(а):
"Twitter настоял на выполнении Маском обещания о покупке за $44 млрд" - забавные, челвоек посмотрел товар понял, что сеть состоит из кучи ботов, не понравилось, отказался, но нет, посмотрел бери, чего уходишь! ) А вообще, было бы интеренсо посмотреть на то, во что этот человек смог бы превратить твиттер. Если бы правительство ему позволило вносить большие изменени, конечно (сомнительно).
Таки купил, начал чистку говн с высшега эшелону...
Интерессант, Аннушка уже разлила масло?
_________________ All the world's Kremlin, And all the men and women merely agents
Мозголом
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
Инвестиционный фонд BlackRock спровоцировал начало энергетического кризиса если кратко, главная задача задушить отрасли энергетики на ископаемом топливе, пересадив всех на зелёную, где у корпораций есть технологическое преимущество, которое обеспечит меньшую себестоимость производства... т.е. именно то, что я сразу и озвучил: передел сфер (ничего нового)
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
Zorro писал(а):
передел сфер (ничего нового)
передел сфер? кто с кем переделывает, покрайней мере я не вижу что бы например рф как-то упиралась даже на сайте ростелекома есть влкадка с устойчивым развитием, программа ООН якобы, и блак рок этой програме рады
Цитата:
В отдельном письме клиентам BlackRock Финк представил новую программу инвестирования капитала. Он заявил, что фонд откажется от инвестиций в ряд «высокоуглеродных» направлений. В частности, речь шла о добыче угля и нефти — основных источников энергии для многих стран мира. По его словам, это решение должно позволить BlackRock соответствовать стратегии ООН по устойчивому развитию.
на этом фоне есть два восприятия: человек ищет где лучше, и человек шаблон, стереотип. Человек где лучше на всё плевать, просто делает как ему лучше. А шаблон живёт как ему скажет жить ООН. Для первого такая формулировка цитаты, будет выглядеть туповато. Например вопрос? Что даёт стратегии ООН по устойчивому развитию блак рок и ген диру? Что он как бы подстраивается под неё "соответствовать" просто медалька или это гарантия прибылей? Ну хорошо, но раз они подстраиваются, значит инициатор ООН, а не блак рок? А что такое ООН? ... http://worldgnisrael.com/ru_RU/2022/12/07/31029/ климатические локдауны на подходе
скоро в мемах, настоящий зримый углеродный след)
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Есть 200 запусков ракет от SpaceХ! За 16 лет SpaceX произвели 200 запусков (196 - успешно), включая: 191 - Falcon 9 (190 - успешно) 5 - Falcon 1 (2 - успешно) 4 - Falcon Heavy (4 - успешно). 191-й запуск ракеты Falcon 9 с 2010 года. 200-й пуск ракет семейства Falcon с 2006 г. 8-й запуск 1й ступени ракеты-носителя Falcon 9 B1067 163-й запуск Falcon 9 с космического побережья Флориды. 106-й запуск Falcon 9 с площадки 40 161-й старт в целом с площадки 40 131-й полет повторно используемой ракеты-носителя Falcon 9 8-й запуск SpaceX для SES 57-й запуск Falcon 9 в 2022 году 58-й запуск SpaceX в 2022 году
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2017 Откуда: из леса
megapashtet писал(а):
Есть 200 запусков ракет от SpaceХ! За 16 лет SpaceX произвели 200 запусков (196 - успешно), включая: 191 - Falcon 9 (190 - успешно) 5 - Falcon 1 (2 - успешно) 4 - Falcon Heavy (4 - успешно). 191-й запуск ракеты Falcon 9 с 2010 года. 200-й пуск ракет семейства Falcon с 2006 г. 8-й запуск 1й ступени ракеты-носителя Falcon 9 B1067 163-й запуск Falcon 9 с космического побережья Флориды. 106-й запуск Falcon 9 с площадки 40 161-й старт в целом с площадки 40 131-й полет повторно используемой ракеты-носителя Falcon 9 8-й запуск SpaceX для SES 57-й запуск Falcon 9 в 2022 году 58-й запуск SpaceX в 2022 году
Среди этих запусков есть полёт на орбиту корабля крев-драгон 05.10.2022, доставивший на мкс российскую космонавтку Кикину. Это событие здесь почему-то обойдено вниманием.
FatAndy писал(а):
Интерессант, Аннушка уже разлила масло?
Какая Аннушка? Кикина? Поясни мне, чо за дела.
_________________ Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения