У сектантоа нехило бомбануло от аргумента , который он пытается применять ко мне Сам себе тролль

А я попробую сказать разумную вещь. Да, безусловно, важен именно угловой размер пикселя. Но диагональ экрана и расстояния до него взаимосвязаны (если финансы позволяют), вряд ли кто-то садится в 70см перед 70 дюймовым телевизором, врядли кто-то ставит 24" в двух метрах от себя. Правдоподобнее, что для большого расстояния берут большую диагональ, а для маленького - маленькую.

З.Ы. я не отвергаю предположение того, что 4к достаточно, а 8к избыточно, но и не подтверждаю его, т.к. 8к не видел вживую.

Как ранее обещал, попробовал поставить на 4к мониторе разрешение ниже.
2560х1440 выглядит на 4к мониторе отвратительно. 1920х1080 выглядит лучше, чем 2560х1440 на нем же.
24" родной 1920х1080 выглядит четче, чем 32" не родной 1920х1080. Разница может быть объяснена большей плотностью пикселе у 24" при одинаковом разрешении. При этом нельзя не отметить, что межпиксельное расстояние у 4к монитора меньше.

Моё мнение: при прочих равных, 4к монитор показывает фхд картинку лучше, чем фхд монитор, из-за меньшего медпексильного расстояния, но это картинка неибежно напарывается на сравнение с 4к поэтому выглядит стремно. Но сей вопрос глубоко второстепенен, ибо 4к монитор приобретается таки для 4к. Единственное исключение фильмы: 4к контента еще мало.

жду когда подтянут ценник и железо до адекватного уровня 4к@120+ гц для 27", для 32" я бы уже 8к хотел. по герцам - только слепой не увидит разницу даже в плавности движения мыши на рабочем столе, после 120-140гц съехать на меньшее невозможно, поэтому сейчас сижу на компромисе qhd@165гц, безусловно герцы для комфорта важнее разрешения.

откуда инфа? только слепой не увидит разницу в четкости между 1440P и 4k. это как 720p и 1080p.
после 4к съехать на меньшее невозможно, поэтому сижу на компромиссе 4к@60гц, безусловно четкость для комфорта важнее герцев.

как будто есть железо способное выдать 100+фпс в 4к, это не компромисс в данном случае это предел возможности текущего поколения железа.

не играю в статичные игры, в которых даже курсором шевелить не надо.

Есть: 2080ти, 2шт.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Ну до 30 надо наращивать фпс, ибо 10-15 фпс это неприятно, а при 30фпс надо остановится и наращивать разрешение.
11720х2160 30фпс всяко лучше, чем 6020х1080 60фпс. Даже сравнивать нельзя!

про процессор не забываем, даже 9900 не везде даст 60 фпс на ультра по минимально фпс, т.е. просадка, с гсинком потянет.

А причем тут 4к? Если 9900 даст просадку, то он её и в 720р даст. Правда есть ощущение, что не даст.

Другое дело, что нафиг на одном мониторе играть, лучше 3 монитора и 30фпс, чем один монитор и 300фпс.

Таких игр не бывает
В основном игры это консольная мультиплатформа, которой выше 30фпс ненужно, да и мышью в них играть моветон.

а вот и нет, лучше один монитор и 300 фпс

а вот и нет, на одном мониторе вообще играть нельзя - дикий дискомфорт сразу

Ну то есть можно, конечно, но только если никогда не пробовал 3.

Пробовал я играть на трех мониторах, в гонки и синглы играть прикольно если фпс хотя бы 50, но на 65 телевизоре играть еще прикольней, в то что я играю, невозможно играть на 3х мониторах потому что сильно отвлекает периферийное зрение.

Людей которые играют на 3х мониторах еще меньше чем приверженников 30 фпс. Большинство геймеров мира играют на одном FHD мониторе и не знают кто такой Xapuyc

Я может сидел за плохими моделями мониторов,но для меня 75гц и менее неприемлимо-глаза уставали за такими.
Сейчас модель 34" 100гц,кайф(в подписи).Зачем 3 монитора я не знаю,извращение просто.

телевизоре в 30фпс.

А мы все тут гики, но гикнулись в разных направлениях и не понимаем друг друга. Для меня 60фпс это извращение просто, ну там на фрапс подрочить и всё такое...

Как по мне, так 3х24" интереснее, чем 1х94", а 3х32" ещё лучше. Даже при том, что на одном можно 100фпс (которые мне не только не нужны, но и не видны), а на трех 30фпс (которых мне более чем).

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:

ЭЛТ?

а я без проблем сьехал. привыкаешь и к 120гц и обратно к 60гц.

логический порядок должен быть другой, 100фпс не видны по этому и не нужны.

Да, логический порядок такой, а разговорный порядок может быть любой. "Не нужны, ибо не видны" - почему бы и нет?

Вот вы развели демагогию, есть деньги, покупайте Хищника 4k/144, или ждите 65" BFG самца от Nvidia, а нет денег, так и сидите на 4k/60, в чём вообще проблема?

А еще можно взять 3 штуки 4к мониторов и играть в 11720х2160, но ни 144, ни даже 60фпс не будет, и не надо, 30 - хорошо и достаточно.