Технологии AMD64 И EM64 немного отличаются. Зачем Intel это надо?



Как вы считаете, возможно ли такой исход событий: Microsoft ждет выпуска процессоров Intel, поддерживающих EM64, выпускает под них Windows64. Ранее выпущенные AMD64 просто остаются без програмного обеспечения Intel ликуют(конкурент далеко позади) Microsoft пролучает благотварительный взнос от Intel.
Чем это выгодно Microsoft?
Windows обычно продают с уже собранным компьютером, а собранные компьюперы зачастую построенны на процессорах от интел (любители AMD как правило могут сами нормально собрать себе комп).Также лицензию используют в офисах а там тоже стоит Intel. Также не исключено, что Intel может за это доплатить.

В итоге: Microsoft+Intel снова инсайд
Пользователь+AMD остались в аутсаидерах

Успокойся,никто так делать не будет,тем более WinXP 64bit beta поддерживает и то,и другое.В финальной версии вряд ли что-то изменится.

Merk45 не исключено и это что ты говоришь....мало того по обрывочным сведениям
ЕМТ64 будет работать гораздо быстрее и эффективнее в 64 битных приложениях
чем AMD64

Ага.Раз так в шесть-семь:D
не будет у них ничего ГОРАЗДО быстрее и эффективнее...ерунда это всё.
Дороже-будет,уверен.

Невозможен. Win64 уже работает на A64. Спецификации этих технологий отличаются совсем чуть-чуть.
SEVER NN

Ссылку? Здесь не фанатский форум и безосновательные утверждения будут оцениваться.

Merk45 Sorry за глупый вопрос, но: а чем они отличаються??? Разве AMD64 и EM64T ни одно и тоже???

_mistako
По сути-то да, только в Интеле есть изменения в виде поддержки HT и SSE3

Читал на сайте не помню на каком....интервью с каким то инженером ИНТЕЛ...так вот основным
рефреном этого интервью..было то что инженеры ИНТЕЛ усиленно работают над реализацией
и усовершенствованием технологии ЕМТ64 по сравнению с конкурентом и что результаты
уже есть сейчас...реализация данной технологии осуществится в выходе Прескот-2.Месяц
назад примерно это было.

Непонятно зачем терять значительную долю рынка? Это у нас более 90% - нелицензионного софта на Западе с этим делом значительно получше будет. У нас и продают преимущественно в ОЕМ версии Винду. Наш рынок не является предпочтительным.
Да и потом какая будет репутация у Мелкомягких, если они так начнут делать? А репутация многое значит.
В суд за монополию тоже можно подать. Возьми, например, ситуацию с браузерами. Страницы на официальном сайте Майкры не давали нормально пользоваться этим сайтом на Опере. В рез-те - суд - и Майкрософт вынуждена все свои страницы (на свое сайте!) делать нормально - без заточек. Так это дело выиграла фирма из Швеции - далеко не самая богатая. А АМД? Так что это бессмысленно.

Какие есть доказательства. Неужели тесты в реальных приложениях, играх, кроме компиляторов? Наверное эти сведения совсем обрывки
Вот цитата о тестировании компиляторов на обоих платформах:

На ixbt.com в разделе cpu почитай еще кучи тестов.
Заметь портирование на EMT64, а не наоборот на AMD64. Все-таки в этом вопросе АМД (64 бита) оказалось первой и потянула рынок на данный переход. А Интелу пришлось идти уже за АМД, отказавшись от наращивания производительности только путем мегагерцев. Посморти последнюю новость: Интел отменяет выпуск 4.0 Гц Пентиума - хотя всем обещала и переходит на другие возможности наращивать производительность. Одна из них 64 бита, другая двухядерные процессоры (и опять здесь АМД лидер). Так что наврядли
"ЕМТ64 будет работать гораздо быстрее и эффективнее", разве что на новом компиляторе от Интел

Щаз, "EMT будет работать быстрее и эффективнее" с той реализацией DMA, которая есть сейчас, и без поддержки NX-бита.

vor
- Га! Ты их знаешь, реальные спецификации-то?
-
- вот и оцени своё высказывание!!

Siv Soft
- можно. Только судиться с Microsoft - себе дороже. Вспомни Lindows.

SEVER NN
информационное агенство "одна бабка сказала". вернее "один инженер сказал". непомню где, не помню кому, не помню что, но что-то помню.
и зачем, спрашивается компании софтописателю, с бюджетом превышающим бюджет интела продаваться интелу?
вся мысль бредова. но к такому я уже привык на страницах этой конференции.

Я, по крайней мере, знаю, что наборы инструкций практически идентичны. За исключением команд, связанных с HT и еще одной-двух, которые появятся в следующем степпинге A64. Программы, написанные под A64, работают на Intel, если чипсет не мешает. Кроме того, компилятор от Intel дает очень неплохие результаты на A64.


Ваше - оценю, если не предъявите аргументов против.

SEVER NN
Свистеж! Сами по себе инструкции (в процессоре) НЕ могут быть "быстрее". Все зависит, как их использовать.
Кроме того, отмахнуться от первенства AMD в данном вопросе невозможно, т.к. начальные спецификации AMD64 были опубликованы еще в 2001 году! Даже в MS VS.NET 2002 есть поддержка AMD64; поэтому программеры, можно сказать, привыкли к таким инструкциям (наглядный пример - разработчики Far Cry).


Может быть еще кого послушаем?
Инженеры много чего говорят! Про P4 580J (4.0ГГц) напомнить / сказать?

винни пых
- уже третий раз замечаю, что в твоих постах факт. нет ни слова по делу... Флейм уважаем?

vor
-
- откуда, если не секрет? Неужели мысль, что Интел абсолютно незачем выпускать полностью аналогичный АМД`скому процессор, который будет по определению дороже и, следовательно, хуже продаваться, не кажется Вам очевидной?!

Например, http://www.ixbt.com/cpu/insidespeccpu2000-part-h.shtml

http://www.ixbt.com/cpu/rmma-nocona.shtml

http://www.thg.ru/cpu/20040929/index.html


И в чем же это он "полностью аналогичный"? А как же ГиперТрейдинг? А как же NetBurst, SSE3?

RomanSO

Тут дело, очевидно, даже не в этом. Интел прикрутила к emt64 поддержку особенностей нынешней архитектуры.

2all
Настоятельно рекомендую воздержаться от флейма и фанатства

Siv Soft


В суд за монополию тоже можно подать.
Да и потом какая будет репутация у Мелкомягких



Подать в суд, на Micrsoft? интересно как будет выглядеть обвинение? В том что они обделили поддержкой продукцию Hardware компании занимающююся разработкой процессоров? Ведь AMD и Microsoft не конкурируют, и подавать в суд по сути не за что...

А репутация у Microsoft итак не лучшая, они монополисты и вечно судятся, к тому же ПО у них далеко не безглючное. К тому же у нас нет выбора, какую OC брать(не каждый решится изучать LINUX.

А так вы меня убедили: можно реализовать поддержку процессоров обоих фирм,(не думаю что от сотудничества с Intel они много выиграют) к тому-же придётся делать по для AMD в серверных ОС, там то почти всегда берут лицензию.[/list][quote]

64 - битная ОС ВинХП поддерживает инструкции и Интел и АМД. Так что уже не реализуют - без той или другой компании.

Значит тему можно закрывать? А то превратилась в фанатскую дискуссию.