Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 34 • Страница 1 из 21  2  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Откуда: Томск
Прочитал интересную статью на компьютерре о современных методах отладки кристаллов микросхем.
Заинтересовал один абзац:
Цитата:
Диэлектрический пробой подзатворного диоксида кремния - бич современных транзисторов. Поскольку подзатворный диэлектрик сейчас предельно тонок (1,4 нм или шесть атомарных слоев в последних процессорах AMD; у Intel еще тоньше - 1,2 нм), то его изолирующие свойства со временем ухудшаются. Особенно под действием достаточно высокого напряжения (около 1,4 В у современных настольных микропроцессоров8) и повышенной температуры (нагрев процессора в работе). Физические механизмы зависящего от времени диэлектрического пробоя подзатворного диэлектрика весьма сложны и неоднозначны, поэтому тут используют комплексную эмпирику. Время жизни процессоров "по диэлектрику" определяют при помощи трех параметров экстраполяции - делаются стресс-тесты при повышенном напряжении (2,0-2,9 В), при повышенной температуре и на транзисторах большей площади. Полученные результаты экстраполируются на реальные размеры и условия работы транзисторов (например, температуру 90 градусов и напряжение 1,4 В) и по спецификациям допустимого тока утечки вычисляется среднее время жизни. По словам одного из сотрудников лаборатории AMD, для процессоров Opteron последнего поколения (90 нм) среднее время жизни оценивается (по этой характеристике) примерно в три года, но такое, казалось бы, малое время оправдывается требованиями нынешних пользователей - им, дескать, уже не нужны процессоры, живущие десять лет, поскольку апгрейд, как правило, требует их замены чаще.

Что же это такое? Если процессор в среднем работает 3 года в номинальном режиме, то есть высокая вероятность, что при разгоне он выйдет из строя через год?



Партнер
 

Забанен
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.08.2004
Откуда: BY, Pltsk-Minsk
XpoHuK
Бред, ничего из строя не выйдет, если напряжение на проц будет не запредельным, по крайней мере, лет 25 ;) .

_________________
Подставлю ладони - их болью своей наполни,
Наполни печалью, страхом гулкой темноты...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2004
Откуда: Киргизия/Бишкек
XpoHuK
Это лишь обьективное мнение, а не реальный показатель

_________________
Сила дана человеку, чтобы защищать слабого, а богатство, чтобы накормить голодного
-=Почетный участник AMD OverClub=-


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Откуда: Томск
Те то чем занимаются в АМД бред?

Добавлено спустя 1 минуту, 13 секунд:
В официальных документах должно быть время наработки на отказ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2004
ANTIHacker Жаль, что ты не можешь доказать или хотя бы аргументировать свое мнение. Ситуация действительно настораживающая, хотя я сам раньше посмеивался над друзьями которые говорили, что процессор под постоянной 100% нагрузкой быстрее станет неисправным.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Откуда: Томск
Будет весело, если через полгода экстремально разогнанные процессоры начнут "сыпаться" подобно маме doors4revera...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2003
Странная инфа. Кому нужен СЕРВЕР, который через 3 года упадет? Раньше говорили про Northwood Sudden Death Syndrome, но массовым это явление не было.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2003
Фото: 1
да бред все это, если по этой писанине судить то вообще тогда ПЕнь должен умереть на второй год жизни... да и не все так просто с техпроцессом, а компьютерре я склонен верить в последнюю очередь они давно известны своими пионЭрами и искателями дешевых сенсаций.
отмазка :) : мнение о компьютерре мое личное но не единственное....

_________________
Армия оленей, ведомая львом, может оказаться страшнее армии львов, ведомых оленем.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Откуда: Томск
Цитата:
то вообще тогда ПЕнь должен умереть на второй год жизни...

а кто сказал что не умрёт? ;)
Marius
у тебя два года разогнанный прескот стоит?

Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд:
напомню - речь идёт именно о 90нм процессорах


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2004
Откуда: Rо100V/на\Dону
Полный бред, ничего там не посыпется...
З.Ы.Я не предаю веру братства, просто не мог пройти мимо этого и не ответить... :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2004
Откуда: Moscow
Брехня всё это - стала бы Intel давать на процы 3 года гарантии, если они дохнуть начнут как мухи.


 

Забанен
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.08.2004
Откуда: BY, Pltsk-Minsk
Eric Gonzalez
Цитата:
Жаль, что ты не можешь доказать или хотя бы аргументировать свое мнение.

А как тебе это доказать? Через лет 15 можно рассуждать, а сейчас нет. В действительности ничего не сгорит.

_________________
Подставлю ладони - их болью своей наполни,
Наполни печалью, страхом гулкой темноты...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2004
Откуда: Rо100V/на\Dону
XpoHuK Я сказал, что не умрёт...
[Overclocker] Давай к нам в братство :)
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=63064


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2003
Фото: 1
XpoHuK а кто тут говорит ты мне скажи, пожалуйста, о разогнанном процессоре? при разгоне а точнее при повышении напряжения на процессоре всем известно что время жизни сокращается в разы, да и где ты видел гарантию на разогнанный проц? а в НОМИНАЛЬНОМ режиме рассуждать о времени жизни 3 года это бред.

_________________
Армия оленей, ведомая львом, может оказаться страшнее армии львов, ведомых оленем.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Откуда: Томск
Radoom ты меня успокоил 8)
буду теперь говорить клиентам, что Radoom гарантирует - ничего не умрёт

Добавлено спустя 3 минуты, 21 секунду:
Marius я лишь цитировал...
Цитата:
Диэлектрический пробой подзатворного диоксида кремния - бич современных транзисторов. Поскольку подзатворный диэлектрик сейчас предельно тонок (1,4 нм или шесть атомарных слоев в последних процессорах AMD; у Intel еще тоньше - 1,2 нм), то его изолирующие свойства со временем ухудшаются. Особенно под действием достаточно высокого напряжения

Marius а где ты видел гарантию на Не разогнанный проц? Как ты докажешь что проц был разогнан, если на нём нет термических повреждений?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2004
Откуда: Rо100V/на\Dону
XpoHuK Клиенты скорее всего знают меня, как известного специалиста :)


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Откуда: Томск
Radoom не сомневаюсь :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2004
Откуда: Rо100V/на\Dону
synapse И тебя мы тоже приглашаем к нам...
XpoHuK Профиль то заполни, возможно и тебя мы приглашаем, хотя что-то мне подсказывает что ты по другую сторону баррикад...


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Откуда: Томск
Radoom я выбираю производительность за разумные деньги :)))
поэтому сижу на AthlonXP 2500+@2400МГц...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2004
Откуда: Moscow
Marius А ты когда дохлый проц тащещь в сервис центр - говоришь "я его разгнал"?


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 34 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan