Сабж. Хотелось бы узнать ваше мнение?

ANTIHacker
Е*ся не надо, каждый раз при добавлении новой статьи, новости и прочего, лазяя по голому хтмл и добавляя все вручную. Зашел через веб-интерфейс, добавил что надо и больше ничего кроме добавленного контента тебя не волнует.

Юрий
Я знаю, но как это всё объяснить людям в официальной обстановке (просто в такой ситуации скоро окажусь)?

ANTIHacker
Так и объяснить
Удобство наполениея сайта, возможность сделать это без знания его структуры и прочей мути, быстрота и оперативность редактирования, возможность доверить работу секретарше которая ни в зуб ногой в сайтах и в том как он функционирует не смыслит.

А недостатки есть?

Чел.

Ты что! Нам нужны только положительные качества.
Юрий

Хм, а еще какие-нибудь удобства есть? Вроде бы это всё или я ошибаюсь?

Чел. БОльшая загрузка сервера и сложность редактирования

specialist

Для знающего человека не так и сложно .

А что тебе ещё надо?)

+ поддержка сервером php, sql, perl, .net и т.п. хотя для серъезных решений, с хостингом не должно быть проблем
ANTIHacker Еще удобства.. Настроил и забыл или, быстрая смена дизайна и т.п.

Добавлено спустя 2 минуты, 10 секунд:
ANTIHacker
Если сам все это делал, а дебри неизвестного очень неудобно разбирать

Большая, но при правильно написанном двиге не критично (всякие нюки в рассчет не берем). Сложность редактирования чего? Движка если самого - ну извините.

Недостатков как таковых нет.

Быстрая смена дизайна может произойти только тогда, если двиг имеет хоть каккие-то зачатки шаблонизации. А то ковырял тут недавно чужое творение - умник умудрился позапихивать хтмл в пхп через эхи.

Юрий


Ладносс, будем импровизировать при встрече.

Быстрое обучение практически любого сотрудника наполнению сайта.
Только не надо руководителю проекта говорить, что даже он сможет это делать - а то проект закончится, не начавшись.

Юрий
Так вот сайтом буду рук-ть я , поэтому нужно наговорить такого, чтобы без меня нельзя было бы обойтись .