Журнал "Компьютер Пресс" от 9 сентября 2004г
В разделе тестирование, произвлдилось оценка видеокарт от АТИ.
Выводы из тестирования таковы! Среди устройств ценой не выше 300 целеных Выбор редакции 9550ХТ, т.к. цетирую:
"Эта видеокарта отличалась стабильноситью в ходе тестов, а главное продемонстрировала высокую производительность для карт начального уровня".
Так же в тестировании принимал участие 9600ХТ от HIS Excalibur(его цена 180$), а 9550ХТ(80).
Так что же получается, производительность 9600ХТ совсем-совсем чуть чуть отличается от 9500ХТ? Т.е. получается не нужно переплачивать 100 зеленых за пару фпт? или я все не правильно понял?

Seeker, мозги они парят доверчивым вот что .

Seeker, там производится сравнение не только по производительности, но и по цене и по многим другим параметрам. 9550ХТ имхо лучшее соотношение цены и качества.

Seeker

каких 300 зеленых? да за 300 можно 6800 взять... или 9800про...
ты путаешь что-то.

вообще 9600хт (500/600-700) реально стоит 140-150 у.е. от сапфира.
А 80-90 у.е. стоит обычный 9550 с частотами 250/400 против редких 9550хт с частотами 400/500, которые стоят дороже 100 у.е.

Sten
Ничего я не путаю, т.к. журнал лежит передомной!

И как мне кажется, лучше взять 9600Про(и гнать его(я свой взял за 120$)), вот самое лучшее соотношение цена\качество!

Seeker, 9550 является нормульным исключительно в версии с гонимой памятью и прочими прелестями в большинстве своём это карты от ГексКаба и нуна ещё и на цену смотреть . Прошка приколее, ты прав, но только в том случае, если 9600ХТ и 5900ХТ стоят существенно дороже