Сегодня собирал другу систему, итоговый вариант:

AMD Athlon64 3500+ (2250Mhz) (NewCastle, 512k)
Abit AV8 Socket 939, K8T800Pro
256Mb Sapphire Radeon X800Pro VIVO DVI
2x512Mb Hynix DDR400
PowerMan 360W

У меня у самого:

Intel Pentium IV 3.0Ghz (Nowthwood, 512k)
Asus P4P800 LAN/SE, i865PE
128Mb Sapphire Radeon 9800Pro (256bit) TV-Out DVI
2x512Mb Samsung SEC-1 DDR400
PowerMan 300W

Так вот, по быстрому запускаю у него сегодня 3DMark05 с настройками по дефолту, и что? Во всех процессорых тестах его система показывает результаты в 1.5 раза хуже чем моя! Я считаю, что такого не может быть, но это факт, короче сразу вам скажу 939 - на данный момент не самый лучший вариант ддля покупки, хотите верьте, хотите нет, но одно дело советовать, а другое покупать за 330$ и понимать, что можно было сэкономить

Что-то новенькое...

Elemental
Что же ты брат насобирал?

Ты чем нибуть другим потести, но не этим
2001 и 2003

Elemental тебе любой знающий скажет, что процы в этих тестах можно сравнивать только с одинаковыми видеокартами. да и тесты там уж больно приблизительные.

:shock:У меня такая же хрень... Был Pentium V 3000C/EPox 4PDA3I/2x512Gb Hynix PC3200/Ge Force 6800GT/520 W. Сейчас поменял платформу на Athlon 64 3000+/Abit KV8Pro/.../.../.../. Просто какой-то кошмар. По всем тестам ( 3DMark2003,05; PCMark02,04; EVEREST) полное поражение Athlona. Не знаю что делать дальше. Неужели опять на Pentium переходить?:grob:

Товарищи ничего удивительного здесь нет...я встречался и не с такими
сюрпризами....ерунда всё это у АМД сильно завышенные рейтинги...и прочая...
...все знают про это...но почему то молчат.

Хотя бы один человек нашелся, который сказал нормально

Три человека выше сидят на AthlonXP 2500+ (один на 2600+) - и не знают горя за свои деньги, т.к. Barton 25(6)00+ - дешего и производительно, еще один а 754, но это сути дела не меняет, Athlon64 3500+ на 939 сокет - полная лажа, АМД64 под 939 - В АЦТОЙ, я не говорю про AXP и A64-754, я говорю именно про A64-939 - если эту хрень обходит пенек 3гц, то извините, я свой пень купил за 180 у.е., а этот мега супер друпер ацтесссор стоит 330 у.е. на Савке, короче АМД вы нарвались!

Заношу AMD64-939 в свой личный BlackList и больше никогда никому его не посоветую, пока АМД не убедит меня, что их продукция соответсвует своей цене и указанному рейтингу, никакого их товара ни за что не куплю...

Тем кто мне не верит, желаю в будущем удачный "быстрых" дней с Athlon64 на 939 сокете за 300 баксов ))))))))

Cпасибо, друга А64 3500+ разогнанный до 2.6 легко рвет не то что ваши 3.0С но и 3.6Е
кроме потокового видео...
доволен всем

Да и вообще, я б вам тут горчичников нараздавал
Гы, АМД не нужно никого переубеждать, кому надо те сами знают какие процессоры лучшие

Elemental Не неси чушь... Атлон на 939 это тот же процессор что и 754, только с двух-канальным контроллером памяти...
НЕ МОЖЕТ он отставать, а тем более от пня.

Elemental
Нам больше достанется!! =)))

А за 300$ купить A64 3500+ S939, и ещё погнать...это очень хорошо, хотя и дороговато за кусок кремния. Так что никаккого VS.

Народ, вы не внимательно читаете !
IMHO это провокация - в 3DMark05 X800Pro ну никак не может показать результат в 1.5 раза хуже, чем 9800Pro. Какой бы проц там не стоял.
Или у сборщика руки кривее некуда т.к. первая система на порядок мощнее второй.

Nova_il



Точно!
Может он забыл включить в биосе КЕШ ?

Согласен полностью...

128Mb Radeon 9800Pro (256bit)(+Pentium IV 3.0Ghz ) vs 256Mb Radeon X800Pro (+Athlon64 3500+)

http://www.thg.ru/cpu/20041021/athlon64_4000-03.html

самый высокий результат больше самого низкого на 18%:wink: где там может уместиться 50%
тест графики вобще бредятеной попахивает

Nova_il естественно
за такие дела надо

Elemental Приведи конкретные цифры, раскладки по отдельным тестам, или мы тебя за дезинформацию и фанатский бред.

SEVER NN Чего в это раз пост не смешной, Вы уж в следующи раз постарайтесь, подойдите к этому делу с душой, ну в общем как всегда.

Elemental
Не надо пороть фигню.
Сравнивать процы можно только на одинаковых видео.
Раскладку по отдельным тестам в студию!

Тестов в Марке05 к сожалению нет. Кто видел - киньте ссылку.
А все остальное - пжалста
http://www.thg.ru/cpu/20040601/socket_939-06.html
http://3dnews.ru/cpu/amd-athlon64-939/index03.htm

Добавлено спустя 56 секунд:
Elemental Действительно, резалтов хоть кинь...